Решение по делу № 5-230/2023 от 29.11.2023

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 18 декабря 2023 года

Судья Каякентского районного суда Республики Дагестан Гаджимурадов М.М., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 27057за гос. номером Т756МО05 допустил опрокидывание в результате чего пассажир ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил средней тяжести вред здоровью.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 в судебном заседании участие не принимал, хотя надлежаще и заблаговремнно извещен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав дело об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию 2 к данной статье под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

Из материалов дела следует и в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 ФИО1, управляя автомобилем ГАЗ 27057за гос. номером Т756МО05 допустил опрокидывание в результате чего пассажир ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил средней тяжести вред здоровью.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для составления в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом серии <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении серии <адрес> от 03.08.2023г.:

- справкой дежурного врача от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлен диагноз закрытый многосокольчатый перелом правой ноги.

- рапортом О/Д ОМВД России по <адрес> капитана полиции ФИО4

- рапортом ИДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО5;

- Схемой с места ДТП;

- Объяснениями ФИО1 и ФИО2.

- выписного эпикриза из истории болезни №, согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлен клинический диагноз закрытый перелом с/з правой ключицы без смещенияотломков.

-Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которой ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения постановлен клинический диагноз закрытый перелом с/з правой ключицы без смещенияотломков в результате ДТП.

Указанные доказательства получены с соблюдением требований закона, их допустимость и достоверность сомнений не вызывает. Заключение эксперта получено в соответствии с требованиями действующего законодательства, порядок и производство указанной экспертизы соблюдены, заключение эксперта соответствует требованиям ст. 26.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в нем приведены выводы по поставленным перед экспертом вопросам и их обоснование. Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Между совершенным ФИО1 нарушением и причинением потерпевшему ФИО2 вреда здоровью средней тяжести имеется прямая причинно-следственная связь, что подтверждается заключением эксперта, показаниями потерпевшего ФИО2, а также пояснениями самого ФИО1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 14:45 он, управляя автомобилем ГАЗ 27057за гос. номером Т756МО05 допустил опрокидывание в результате чего пассажир ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения получил средней тяжести вред здоровью.

С учетом установленных обстоятельств дела действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, процессуальных нарушений, влекущих прекращение производства по делу, не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания ФИО1 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, степень общественной опасности правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, судья признает: признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

На основании изложенного, учитывая цели административного наказания, принцип соразмерности ответственности совершенному правонарушению, характер административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершение правонарушения в виде административного штрафа, поскольку данный вид наказания будет являться действенной мерой для предупреждения совершения им новых административных правонарушений в области дорожного движения.

При определении размера наказания в виде административного штрафа судья учитывает наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, фактические обстоятельства дела, а также имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и его семьи, возможность получения им заработной платы и иного дохода.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Признать ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РД (МВД по <адрес>) Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России ИНН: 0541018037 КПП: 057201001 Р/СЧ: 03№ в ГРКЦ НБ РД Банка России БИК: 018209001 ОКАТО: 82624435 ОКТМО: 82624435 КБК: 18№ •УИН: 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что, в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.М. Гаджимурадов