Решение по делу № 2-3595/2023 от 06.04.2023

Гражданское дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> «21» июня 2023 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Юсупова А.Н.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Ивановой Е. Н., о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е. Н. обратилась в суд с иском к Ивановой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, просила суд: взыскать с Ивановой Е.Н. в пользу ИП Кузнецовой Е.Н:

- 116 951,42 руб. – сумму невозвращенного основного долга, по состоянию на 25.09.2015г.;

- 50 247,60 руб. – сумму неоплаченных процентов по ставке 32,00 % годовых, по состоянию на 25.09.2015г.;

- 243 720,34 руб. – сумму процентов по ставке 32,00 % годовых, на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2023г.;

- 110 000,00 руб. –неустойку по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2023г.;

- проценты по ставке 32,00% годовых на сумму основного долга в размере 116 951,42 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойку по ставке 1 % в день, на сумму основного долга в размере 116 951,42 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылался на то, что ПАО «Московский кредитный банк» и Иванова Е.Н. заключили кредитный договор № от 11.03.2013г. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 126 582,28 руб. на срок до 23.02.2020г. из расчета 32,00 % годовых.

Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.

29.09.2015г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования (цессия) №.

19.10.2018г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (был переименован в ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

10.03.2022г. между индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» был заключен агентский договор №, согласного которого, ООО «Альтафинианс» обязался совершить действия, по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.

11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

11.03.2022г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований №. Уступка прав требований состоялась.

На основании вышеизложенного, ИП Кузнецовой Е.Н. перешло право требования задолженности к Ивановой Е.Н.. по кредитному договору, заключенному с ПАО «Московский кредитный банк», в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов и неустойки.

Индивидуальный предприниматель Кузнецова Е.Н. - в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. В исковом заявлении просила рассмотреть дело в отсутствии представителя, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик Иванова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, документ, подтверждающий уважительность причины неявки, суду не представила, об отложении слушания по делу, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте слушания дела надлежащим образом в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.1. ст. 382 ГК РФ Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 383 ГК РФ Переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Судом из исследованных по делу письменных доказательств установлено, что ПАО «Московский кредитный банк» и Иванова Е.Н. заключили кредитный договор № от 11.03.2013г. В соответствии с условиями договора, банк обязался предоставить ответчику кредит в сумме 126 582,28 руб. на срок до 23.02.2020г. из расчета 32,00 % годовых.

Ответчик обязательства по указанному кредитному договору не исполнил.

29.09.2015г. между ПАО «Московский кредитный банк» и ООО «Амант» заключен договор уступки прав требования (цессия) №.

19.10.2018г. между ООО «Амант» и ООО «Долговой центр МКБ» (был переименован в ООО «Долговой центр» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

10.03.2022г. между индивидуальным предпринимателем Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» был заключен агентский договор №, согласного которого, ООО «Альтафинианс» обязался совершить действия, по поручению ИП Кузнецовой Е.Н. по приобретению у ООО «Долговой центр» прав требований дебиторской задолженности Физических лиц и/или заёмщиков, уступленных последнему по договору № от 19.10.2018г.

11.03.2022г. между ООО «Долговой центр» и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований (цессии) №.

11.03.2022г. между ИП Кузнецовой Е.Н. и ООО «Альтафинанс» заключен договор уступки прав требований №. Уступка прав требований состоялась.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед истцом составила:

- 116 951,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 25.09.2015г.;

- 50 247,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,00 % годовых, по состоянию на 25.09.2015г.;

- 243 720,34 руб. – сумма процентов по ставке 32,00 % годовых, на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2023г.;

- 110 000,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2023г.;

- проценты по ставке 32,00% годовых на сумму основного долга в размере 116 951,42 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 1 % в день, на сумму основного долга в размере 116 951,42 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, в связи с чем с ответчика в муниципальный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 409,19 руб.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. к Ивановой Е. Н. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Ивановой Е. Н. в пользу Индивидуального предпринимателя Кузнецовой Е. Н. задолженность по кредитному договору в следующем размере:

- 116 951,42 руб. – сумма невозвращенного основного долга, по состоянию на 25.09.2015г.;

- 50 247,60 руб. – сумма неоплаченных процентов по ставке 32,00 % годовых, по состоянию на 25.09.2015г.;

- 243 720,34 руб. – сумма процентов по ставке 32,00 % годовых, на сумму основного долга по Кредиту, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2023г.;

- 110 000,00 руб. – неустойка по ставке 1% в день, рассчитанную за период с 26.09.2015г. по 31.03.2023г.;

- проценты по ставке 32,00% годовых на сумму основного долга в размере 116 951,42 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности;

- неустойка по ставке 1 % в день, на сумму основного долга в размере 116 951,42 руб. за период с 01.04.2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с Ивановой Е. Н. в муниципальный бюджет государственную пошлину в размере 8 409,19 руб.

Ответчик вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено «27» июня 2023 года.

Судья                             А.Н. Юсупов