Решение по делу № 2-686/2024 от 27.02.2024

дело № 2-686/2024

Заочное решение

Именем Российской Федерации

г. Смоленск                                                                                                      27 февраля 2024 г.                                                                                                                                                                                                                                                                                            

Заднепровский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Селезенева В.П.

при секретаре Козловой Н.В.,

при участии представителя истца Романенкова И.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Павловича Андрея Юрьевича к Бахтину Дмитрию Анатольевичу о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Павлович А.Ю. обратился в суд с иском к Бахтину Д.А. о взыскании задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., процентов в сумме 100 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 13200 руб. В обоснование иска указано, что договор займа с ответчиком был заключен ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> с уплатой процентов в размере <данные изъяты> от суммы займа. Долг в полном объёме до настоящего времени не возвращен. Исполнение обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства - <данные изъяты>,

Истец Павлович А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представитель истца Романенков И.Ф. заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик Бахтин Д.А. о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ), в судебное заседание не явился, возражений на иск, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие, либо об отложении рассмотрения дела в суд не представил. В соответствии со статьей 233 ГПК РФ суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с абзацем вторым п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение исполнения договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 1 ст. 329 и п. 1 ст. 330 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), т.е. определенной законом или договором денежной суммой, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Павловичем А.Ю. и Бахтиным Д.А. был заключен договор займа. По указанному договору ответчик получил от истца <данные изъяты> руб. Согласно договору заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа и уплатить проценты на нее в размере <данные изъяты> % от суммы в течение <данные изъяты> дней, не позднее <данные изъяты>.

В соответствии с пунктом 4.1 договора займа, в случае просрочки исполнения обязательства в части возвращения суммы займа на эту сумму подлежат уплате проценты за пользование чужими денежными средствами, в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата Займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 3.1 настоящего договора.

В случае просрочки исполнения обязательства в части уплаты процентов в срок за пользовании чужими денежными средствами, устанавливается штраф 5% (Пять процентов) за каждый день просрочки, предусмотренных пунктом 3.2 настоящего договора (п. 4.2. Договора займа).

Исполнения обязательств по договору займа обеспечено залогом транспортного средства - <данные изъяты>

Указанные обстоятельства подтверждаются договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, распиской Бахтина Д.А. в получении денежных средств.

Из буквального толкования указанного документа следует, что между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа, а так же соблюдено требование к его письменной форме.

Факт подписания договора займа и получения денежных средств ответчиком не оспаривался.

Между тем, в нарушение условий договора заемщиком допущено неисполнение принятых на себя обязательств.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Из объяснений представителя истца следует, что ответчик обязательства по договору займа не исполнил до сих пор даже частично. От ответчика доказательств обратного не представлено.

Следовательно, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности по договору займа в размере 1 000 000 руб., а также процентов за пользование суммой займа в размере 100 000 руб. (10 % от суммы займа за 10 дней) подлежат удовлетворению.

Иные требования истцом не заявлялись.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 13200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать в пользу Павловича А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Смоленской области, с Бахтина Д.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, ИНН: <данные изъяты>, задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 000 000 (один миллион) руб. 00 коп., проценты в сумме 100 000 (сто тысяч) руб. 00 коп., 13200 руб. 00 коп. в возврат оплаченной при подаче иска государственной пошлины.

Обеспечительные меры, наложенные определением Заднепровского районного суда г.Смоленска от 27 ноября 2023 г., сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:                                                                 В.П. Селезенев