Решение по делу № 2а-519/2017 от 11.10.2017

Дело №а-519/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес>                                           19 октября 2017 года

Тункинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Идановой Е.Е., с участием помощника прокурора Тункинского района РБ Матвеева Н.М., административного ответчика Санданова Д.В., при секретаре Лубсановой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Тункинского районного суда РБ гражданское дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Тункинский» Глушкова К.В. к Санданову ФИО6 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник МО МВД РФ «Тункинский» Глушков К.В. обратился в районный суд с административным иском к Санданову Д.В. об установлении административного надзора, мотивируя его тем, что Санданов приговором Тункинского районного суда РБ от 19.08.2014 г. признан виновным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с назначением наказания в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден 18.07.2017 г. по отбытию срока наказания. В настоящее время состоит на учете как лицо, формально подпадающее под административный надзор. Судимость будет погашается 18.07.2025 года. За период с 18.07.2017 г. по настоящее время привлечен к административной ответственности три раза по ст.20.21 КоАП РФ с назначением наказания в виде штрафа в размере 500 руб.: 21.08.2017 г., 12.09.2017 г., 26.09.2017 г. Просит суд установить административный надзор в отношении осужденного на три года, установить следующие ограничения: обязать являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещения увеселительных мест (кафе, ресторанов, баров, реализующих алкогольную продукцию).

Административный истец - начальник МО МВД РФ «Тункинский» Глушков К.В. в суд не явился, направив в суд заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, административное исковое заявление поддерживают в полном объеме, просят удовлетворить.

Административный ответчик Санданов Д.В. суду пояснил, что с исковым заявлением он согласен, последствия установления в отношении него административного надзора ему понятны, он действительно привлекался 21.08.2017 г., 12.09.2017 г., 26.09.2017 г. к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, постановления не обжаловал, штраф не оплатил.

Выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего, что заявление подлежит удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ч.1 ст.1 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» под административным надзором понимается осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении лица, отбывшего уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющего неснятую или непогашенную судимость в виде лишения свободы, если совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Виды, ограничений, устанавливаемых судом в отношении граждан при административном надзоре, перечислены в ч.1 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судом исследованы письменные материалы дела и установлено, что Санданов имеет непогашенную судимость по приговору Тункинского районного суда РБ от 19.08.2014 г. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Был освобожден 18.07.2017 г. по отбытию срока наказания.

По месту жительства характеризуется посредственно.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности административного иска представителя МО МВД РФ «Тункинский» и считает необходимым установить в отношении Санданова административный надзор в виде административных ограничений в целях установления контроля за поведением последнего и профилактики совершения им правонарушений.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Тункинский» Глушкова К.В. к Санданову ФИО8 об установлении административного надзора.

Установить в отношении Санданова ФИО7, <данные изъяты>, административный надзор сроком на 3 года, со следующими ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запретить посещения увеселительных мест (кафе, ресторанов, баров, реализующих алкогольную продукцию) с момента вступления в законную силу настоящего решения.

Копию решения суда направить сторонам незамедлительно способами, позволяющими обеспечить скорейшую доставку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Тункинский районный суд в течение 10 дней с момента его оглашения.

Председательствующий: судья                                                          Е.Е.Иданова