Решение по делу № 2-2-48/2021 от 25.03.2021

                                                                                                                    Дело №2-48/2021

                В окончательной форме решение изготовлено 21.05.2021

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 мая 2021 года                                с.Байкалово

Байкаловский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Борисовой О.Д., при секретаре Переваловой И.Н.,

с участием:

помощника прокурора Байкаловского района Свердловской области Дубских Е.Г.,

истца- Вялковой Т.В.,

представителя ответчика- администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области Серковой Е.М., действующей на основании доверенности от 22.04.2021, выданной сроком на один год,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-48/2021 по иску Вялкова Т.В. к администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании вреда, причиненного здоровью, компенсации морального вреда, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Вялкова Т.В. обратилась в суд с иском к администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании вреда, причиненного здоровью, в виде расходов на лечение в размере 7 692 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 12 000 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 68 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

В обоснование исковых требований Вялкова Т.В. указала, что длительное время вела переписку с ответчиком о неправомерном начислении арендной платы по вышеуказанному коэффициенту. Со стороны ответчика были отказы, администрация требовала немедленного погашения задолженности, выставляла претензии. Со стороны администрации решение вопроса о правильности применения ставок арендной платы оставалось без удовлетворения, что явилось основанием для обращения в Арбитражный суд Свердловской области. Судебные разбирательства продолжались с декабря 2016 года. Решением Арбитражного суда Свердловской области от 04.05.2019 на администрацию МО Байкаловский муниципальный район возложена обязанность изменить вид разрешенного использования земельного участка, а также на ответчика возложена обязанность применять при начислении арендной платы земельный участок другую ставку. В результате противоправных действий истцу был причинен моральный вред, который выразился в физических и нравственных страданиях, которые она испытывает до настоящего времени и посещает лечебные учреждения.

Определением Байкаловского районного суда Свердловской области от 22.04.2021 приняты уточненные исковые требования Вялковой Т.В. к администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области о взыскании вреда, причиненного здоровью, в виде расходов на лечение в размере 11 775 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек, транспортных расходов в размере 1 306 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 68 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Истец- Вялкова Т.В. в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика- администрации Байкаловского муниципального района Свердловской области Серкова Е.М., действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против исковых требований Вялковой Т.В., так как отсутствует причинно-следственная связь между действиями ответчика и ухудшением состояния здоровья Вялковой Т.В.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение помощника прокурора, оценив доказательства в совокупности суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с данным кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения (пункт 2 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Абзац десятый статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве одного из способов защиты гражданских прав предусматривает возможность потерпевшей стороны требовать компенсации морального вреда.

В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда, причиненного гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага.

Согласно статьи 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Истцом Вялковой Т.В. в материалы дела представлены судебные решения.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В материалы дела истцом Вялковой Т.В. представлены: выписка ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» из амбулаторной карты от 01.07.2017 (л.д.10); направление ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» от 20.03.2018 (л.д.21); справки ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» от 24.07.2017, от 08.07.2018, от 13.06.2019, от 30.11.2019, от 13.02.2021, от 13.02.2021, от 03.03.2021 (л.д.11, 12, 24, 25, 26, 27); направление в ГБУЗ СО «СООД» №1010911 от 29.03.2018; справка ГБУЗ СО «СООД» от 23.04.2018; рецепты ГБУЗ СО «Байкаловская ЦРБ» от 05.07.2017, от 30.06.2018, от 28.03.2019, от 01.06.2019, от 07.06.2019, от 12.02.2020, от 14.04.2020, от 06.05.2020, от 20.06.2020 (л.д.14, 15, 16, 17, 19, 20, 29); товарные и кассовые чеки на оплату медицинских препаратов от 20.01.2020, от 01.06.2019, от 07.06.2019, от 12.02.2020, от 19.02.2020, от 14.04.2020, от 06.05.2020, от 04.02.2020, от 21.06.2020, от 30.06.2018, от 10.02.2021, от 10.09.2018, от 04.10.2018, от 06.11.2018, от 20.09.2018 (л.д.14, 15, 16, 17-18, 19, 20, 28, 30, 31) на общую сумму 11 775 рублей 14 копеек.

В подтверждение транспортных и потовых расходов истцом Вялковой Т.В. представлены: копии автобусных билетов от 23.04.2021 на общую сумму 1 306 рублей 00 копеек; копия квитанции по оплате почтовых расходов от 18.03.2021 на общую сумму 68 рублей 00 копеек (л.д.8).

Истец Вялкова Т.В. обратилась к ответчику с претензией (требованием) от 08.02.2021, в которой просит в срок до 25.02.2021 оплатить ей денежные расходы на приобретенные лекарственные препараты в результате причинения вреда ее здоровью в размере 6 032 рублей 51 копейки, а также компенсацию морального вреда в размере 40 000 рублей. Данная претензия получена ответчиком 08.02.2021.

На претензию ответчиком дан ответ от 10.02.2021 №01-19/321 о невозможности удовлетворения требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

В соответствии с п.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 №10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» в целях обеспечения правильного и своевременного разрешения возникшего спора необходимо по каждому делу выяснять характер взаимоотношений сторон и какими правовыми нормами они регулируются, допускает ли законодательство возможность компенсации морального вреда по данному виду правоотношений и, если такая ответственность установлена, когда вступил в силу законодательный акт, предусматривающий условия и порядок компенсации вреда в этих случаях, а также когда были совершены действия, повлекшие причинение морального вреда.

В силу абз.2 п.1 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В обоснование причинения нравственных страданий истец указал, что вследствие противоправных действий ответчика в нарушение ее прав и законных интересов, в нарушение норм законодательства, а также в результате бездействия- умышленного неисполнения должностными лицами своих обязанностей из корыстной заинтересованности она переживала и переживает до настоящего времени, в связи с чем у нее ухудшилось состояние здоровья. Таким образом, требование о компенсации морального вреда основано истцом на нарушении его имущественного права.

Истец Вялкова Т.В. не представила суду доказательств, что ей в результате действий ответчика был причинен вред здоровью. Иных фактов причинения Вялковой Т.В. физических и нравственных страданий, вызванных нарушением со стороны ответчика личных неимущественных прав истца, либо посягающих на принадлежащие истцу другие нематериальные блага, судом не установлено, а истец Вялкова Т.В. не представила суду соответствующих доказательств, подтверждающих бы данные обстоятельства.

Объективные медицинские данные, подтверждающие ухудшение состояния здоровья Вялковой Т.В., в связи с противоправными действиями ответчика, а также доказательства причинно-следственной связи между противоправными действиями ответчика и ухудшением состояния ее здоровья, отсутствуют.

При нарушении имущественных прав требования о компенсации морального вреда могут быть удовлетворены только в случаях, прямо предусмотренных законом.

В данном случае действующее законодательство не предусматривает возможности компенсации морального вреда, причиненного нарушением имущественных прав истца, в связи с противоправными действиями ответчика.

Оценивая в совокупности представленные суду доказательства и давая им правовую оценку, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику о взыскании вреда, причиненного здоровью, в виде расходов на лечение в размере 11 775 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек, транспортных расходов в размере 1 306 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 68 рублей 00 копеек.

Статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к судебным расходам отнесена государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального Кодекса РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований Вялковой Т.В., то в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов также следует отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований Вялкова Т.В. к администрации Байкаловского муниципального района <адрес> о взыскании вреда, причиненного здоровью, в виде расходов на лечение в размере 11 775 рублей 14 копеек, компенсации морального вреда в размере 40 000 рублей 00 копеек, транспортных расходов в размере 1 306 рублей 00 копеек, почтовых расходов в размере 68 рублей 00 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Байкаловский районный суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-                                 О.Д. Борисова