Решение по делу № 2-249/2024 (2-1993/2023;) от 12.10.2023

50RS0027-01-2023-002806-73

Гр.дело №2-249/24г.

Копия

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

2 февраля 2024 года г.Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В.,

при секретаре Коробовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «Согласие» к Койфман Александру Валерьевичу о возмещении ущерба от залива квартиры в порядке суброгации, -

у с т а н о в и л:

ООО СК «Согласие» после уточнения заявленных требований в ходе судебного разбирательства обратилось в суд с указанным иском к Койфман А.В., обосновывая свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ года произошел залив застрахованной истцом квартиры <адрес>, принадлежащей Мелковой Н.Н., из вышерасположенной и принадлежащей ответчику квартиры №№, в результате которого (залива) пришли в негодное состояние примененные отделочные материалы и иное имущество квартиры, в связи с чем, ссылаясь на выплату страхователю страхового возмещения в размере <данные изъяты>., истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба от залива квартиры в порядке суброгации <данные изъяты>., понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 969 руб., а также проценты в порядке ст.395 ГК РФ за каждый день неисполнения решения суда, начиная с дня, следующего за датой вступления решения суда в законную силу по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, Койфман А.В., будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что Мелкова Н.Н. на праве собственности владеет квартирой <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 31.05.2001 года.

Койфман А.В. является собственником, расположенной над квартирой истца квартиры № в том же доме, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

2 марта 2022 года между АО «АльфаСтрахование» и Мелковой Н.Н. был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности граждан перед третьими лицами при эксплуатации жилого помещения (полис №№/22-ИФКЭ).

26 октября 2022 года квартира Мелковой Н.Н. была залита водой из квартиры ответчика по причине течи сифона под ванной, что подтверждается соответствующим актом от 26.10.2022 года, составленным работниками ООО «Можайская ДЭЗ», в котором также зафиксированы выявленные повреждения элементов внутренней отделки квартиры Мелковой Н.Н.

В качестве доказательства стоимости необходимых ремонтных работ по устранению повреждений от залива, истцом представлено заключение специалиста ООО «Бюро страховых экспертиз «Русаджастерс», согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта квартиры Мелковой после залива без учета износа составляет <данные изъяты>., который был оплачен истцом потерпевшим в качестве страхового возмещения, что подтверждается страховым актом и платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

В соответствии с п.п.1 и 2 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу положений п.п.1 и 2 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

В соответствии с ч.3 ст.30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

В соответствии с п.19 Правил пользования жилыми помещениями (утв.Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 №25), в качестве пользователя жилым помещением собственник обязан: использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных ЖК РФ; обеспечивать сохранность жилого помещения; поддерживать надлежащее состояние жилого помещения; нести расходы на содержание принадлежащего ему жилого помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения; своевременно вносить плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги.

Изложенные нормы права возлагают обязанности по поддержанию надлежащего состояния жилого помещения и его инженерных систем на собственника.

Доказательств причинения вреда не по его вине, а также иного размера причиненного ущерба ответчиком суду не представлено.

Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба потерпевшей, право требования которого к причинителям вреда перешло к истцу, выплатившему страховое возмещение, в связи с чем, суд считает требование истца о взыскании с ответчика 58 963 руб. 79 коп. – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3).

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 № 22 «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта», поскольку п. 1 ст. 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму как последствие неисполнения судебного акта.

Исходя из этого и с целью обеспечения своевременного исполнения судебного акта должником суд, удовлетворяя заявление о взыскании денежных средств, присуждает истцу проценты за пользование чужими денежными средствами на всю взыскиваемую сумму с момента вступления судебного акта в законную силу и до его фактического исполнения.

Учитывая же, что в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, суд считает необходимым возместить истцу за счет ответчика, понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 969 руб.

Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -

р е ш и л:

иск ООО СК «Согласие» – удовлетворить.

Взыскать с Койфман Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» (129110, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) в возмещение материального ущерба, причиненного заливом квартиры, в порядке суброгации <данные изъяты>., а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 1 969 руб., а всего: <данные изъяты>

Взыскать с Койфман Александра Валерьевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии № выдан <данные изъяты>, в пользу ООО «СК «Согласие» (129110, г.Москва, ул.Гиляровского, д.42, ИНН 7706196090, ОГРН 1027700032700) проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ставки рефинансирования ЦБ РФ установленной на соответствующий период времени исходя из суммы задолженности в размере <данные изъяты> начиная момента вступления судебного акта в законную силу по день фактической уплаты суммы задолженности.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е.В. Белова

Копия верна: судья____________

Заочное решение в законную силу не вступило.