Решение по делу № 2-4012/2020 от 23.06.2020

                                                                                                     Дело №2-4012/2020г.

                                                                             УИД: 24RS0046-01-2020-003367-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года                         г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Грудиной Ю.Ю.,

при секретаре – Винидиктовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Колупаеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности, в котором просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №-N83/01403 в размере 656 611,67 руб., из которой 620 249,49 руб. – сумма основного долга, 34 486,46 руб. – задолженность по процентам, 917,57 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков возврата кредита, 958,15 руб. – неустойка, начисленная в связи с нарушением сроков уплаты процентов за пользование заемными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 766,12 руб.

        Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

        По сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>.

        Учитывая изложенное, судом поставлен вопрос о передаче гражданского дела по подсудности.

        Представитель истца ПАО «Банк Уралсиб» - ФИО3, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ № в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске, судебное извещение получено, что подтверждается почтовым уведомлением, при подаче искового заявления представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

        Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен своевременно и надлежащим образом по адресу, указанному в иске: <адрес>, откуда судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, а также по адресу: <адрес>, б-р Солнечный, <адрес>, где согласно справки отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ состоит на регистрационном учете, судебное извещение возвращено в адрес суда за истечением сроков хранения, заявлений, ходатайств не представил, о причинах неявки суд не уведомил.

         Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

        В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно подп.3 п.2 ст. 33 ГПК РФ суд передает на рассмотрение другого суда дело, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

        В связи с чем, суд находит, что дело было принято к производству Свердловского суда <адрес> с нарушением правил подсудности и подлежит передаче по подсудности в Советский районный суд <адрес> (660111, <адрес>И), по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к Колупаеву Виктору Викторовичу о взыскании задолженности передать по подсудности в Советский районный суд г. Красноярска.

Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий                              Ю.Ю. Грудина