Решение по делу № 2-686/2016 от 02.02.2016

          К делу №2-686/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 февраля 2016 г. Анапский городской суд, Краснодарского края, в составе:

председательствующего                     Кравцовой Е.Н.

при секретаре                                      Бахтияровой А.В.

с участием: представителя ООО «Управление домами» Колесниченко Е.В., действующей на основании доверенности от 20 января 2015 года, представителя Бычек В.В. – Ардашева О.А.. действующего на основании доверенности от 12 января 2016 года

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управление домами» к Бычек В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Управление домами» обратилось в суд с требованиями о взыскании задолженности ответчика по коммунальным платежам за нежилое помещение № (магазин) по адресу: <адрес>.

В судебном заседании представитель ООО «Управление домами» иск поддержал и показал, что Бычек В.В. является собственником помещения № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес>. Управляющей компанией указанного многоквартирного дома является ООО «Управление домами». За указанное жилое помещение за ответчиком числится задолженность по коммунальным платежам. При этом представитель истца показала, что представленные в материалы дела расчеты по задолженности по коммунальным платежам выполнены неверно, так как, данные расчета отображают задолженность собственника помещения № указанного многоквартирного дома.

Представитель Бычек В.В. – Ардашев О.А. возражал в удовлетворении иска по тем основаниям, что истцом не предоставлено доказательства в обоснование своих требований.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Бычек В.В. на праве собственности принадлежит нежилое помещение № (магазин) площадью 125,3 кв.м. по адресу: <адрес>.

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании с ответчика задолженности по коммунальным платежам.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование требований предоставлен расчет о задолженности Бычек В.В. не соответствующий действительности, так как, указанный расчет отражает задолженность по коммунальным платежам за другое помещение - помещение № указанного многоквартирного дома.

Представленные протокол № очередного общего собрания собственников помещений многоквартирного дома от ДД.ММ.ГГГГ и договор управления являются недействительными, в связи с чем представитель истца просила исключить их из числа доказательств по делу.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о том, что истцом не предоставлено доказательств в обоснование своих исковых требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО «Управление домами» к Бычек В. В. о взыскании задолженности по коммунальным платежам за помещение № в многоквартирном жилом доме по адресу: <адрес> – отказать.

         На решение может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Анапский городской суд в течение месяца со дня принятия.

Председательствующий                                                            Е.Н. Кравцова