Решение по делу № 11-26/2021 от 03.02.2021

Дело №11-26/2021

11MS0016-01-2021-000040-77

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ухта Республики Коми 04 февраля 2021 года

Судья Ухтинского городского суда Республики Коми Хазиева С.М., рассмотрев в порядке подготовки частную жалобу Дорогий Р.И., действующего по доверенности в интересах Ковязина А.А., на определение мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты, в период исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты от 18 января 2021 года, которым возвращено исковое заявление Дорогий Р.И., действующего в интересах Ковязина А.А. к Гусеву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг,

установил:

Определением мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты Республики Коми, в период исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты Республики Коми от 18.01.2021 возращено исковое заявление Дорогий Р.И., действующего в интересах Ковязина А.А. к Гусеву Ю.А. о взыскании убытков в размере 27.000 руб., неустойки в размере 27.000 руб., штрафа по договору оказания услуг по изготовлению и монтажу мебели.

Не согласившись с определением мирового судьи представитель истца направил в суд частную жалобу.

Возвращая исковое заявление мировой судья исходил из того, что ответчиком по делу является физическое лицо, в то время как заявитель обратился в суд с иском к ответчику о защите прав потребителя, ссылаясь на то, что между Ковязиным А.А. и Гусевым Ю.А. заключен договор об оказании услуг по производству мебели. Доказательств осуществления ответчиком предпринимательской деятельности истцом не представлено, правовые отношения в данном случае между физическими лицами не подпадают под предмет регулирования Закона РФ "О защите прав потребителей", и положения данного Закона к данному иску не применяются, в связи с чем, подлежат применению общие правила определения подсудности спора, а адрес ответчика находится вне административно-территориальных границ мирового судьи Чибьюского судебного участка г. Ухты Республики Коми.

При изучении материала, поступившего в суд апелляционной инстанции, установлены обстоятельства, препятствующие его рассмотрению. В частности, в материале отсутствует пакет документов, представленный стороной истца при обращении к мировому судье, что не дает возможности суду апелляционной инстанции проверить выводы мирового судьи и доводы частной жалобы.

Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым снять материал с апелляционного рассмотрения и возвратить его мировому судье для устранения обстоятельств, препятствующих рассмотрению в суде апелляционной инстанции, выполнения требований ст. 322 ГПК РФ.

Руководствуясь п. 4 ст. 328 ГПК РФ, суд

определил:

Материал по частной жалобе Дорогий Р.И., действующего по доверенности в интересах Ковязина А.А., на определение мирового судьи Ярегского судебного участка города Ухты, в период исполнения обязанностей мирового судьи Чибьюского судебного участка города Ухты от 18 января 2021 года, которым возвращено исковое заявление Дорогий Р.И., действующего в интересах Ковязина А.А. к Гусеву Ю.А. о взыскании денежных средств по договору оказания услуг, снять с апелляционного рассмотрения и возвратить мировому судье Чибьюского судебного участка г.Ухты для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Судья Ухтинского городского суда Хазиева С.М.