Решение по делу № 2-760/2024 от 09.08.2024

Гражданское дело № 2-760/2024

УИД 48RS0004-01-2024-001511-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 сентября 2024 года                                                                                    г. Липецк

Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи                  Коваль О.И.,

    при секретаре                                                              Аксеновой Е.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Левобережного района г. Липецка, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сити» о возложении обязанности разработать и согласовать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Левобережного района г. Липецка, действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Глобал Сити» (далее – ООО «Глобал Сити») о возложении обязанности разработать и согласовать с Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области, уполномоченным на проведение регионального государственного экологического надзора, мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что прокуратурой Левобережного района г. Липецка на основании информации Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области установлены нарушения законодательства в части непринятия мер, направленных на охрану атмосферного воздуха в периоды неблагоприятных метеорологических условий в деятельности ООО «Глобал Сити». Установлено, что ответчик при осуществлении хозяйственной деятельности использует объект, оказывающий негативное воздействие на окружающую среду, который относится к 3-й категории негативного воздействия на окружающую среду и включен в региональный государственный реестр объектов, оказывающих негативное воздействие на окружающую среду, с присвоением кода № Вместе с тем, при наличии периодов НМУ, в нарушение ч. 3 ст. 19 Федерального закона «Об охране атмосферного воздуха», мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух ответчиком не были разработаны и согласованы с Управлением экологии и природных ресурсов Липецкой области, уполномоченным на проведение регионального государственного экологического надзора.

Старший помощник прокурора Левобережного района г. Липецка Зюзина Е.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно и надлежаще, представила в суд заявление, в котором отказалась от исковых требований, указав, что последствия отказа от иска разъяснены и понятны. Одновременно просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Глобал Транс» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще.

Представитель третьего лица Управления экологии и природных ресурсов Липецкой области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался своевременно и надлежаще, о причине неявки суду не сообщил.

Суд, исследовав письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 и ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, за исключением прекращения производства по делу о защите прав и законных интересов группы лиц в порядке, установленном частью седьмой статьи 244.24 настоящего Кодекса.

Принимая во внимание, что отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, прокурору понятны, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска, предъявленного к ООО «Глобал Транс» о возложении обязанности, производство по делу прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Левобережного района г. Липецка от иска, предъявленного к ООО «Глобал Транс» о возложении обязанности разработать и согласовать мероприятия по уменьшению выбросов вредных (загрязняющих) веществ в атмосферный воздух, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Липецкий областной суд в течение 15 дней через Левобережный районный суд г. Липецка.

Судья                                (подпись)                                                           О.И. Коваль