Решение по делу № 22-5144/2022 от 12.10.2022

Судья Чернышов Р.А.                 Дело <....>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<....> 01 ноября 2022 года

<....>вой суд в составе:

председательствующего судьи                    Кудьявиной Г.И.,

при секретаре                            Драузиной А.Ю.,

с участием прокурора                         Майер М.А.,

адвоката                                Кушнир А.А.,

представившей удостоверение <....> от <....>, ордер <....> от <....>,

осужденного                                 Лисина С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Кушнир А.А. в интересах осужденного Лисина С.А. на приговор Первореченского районного суда <....> края от <....>, которым

Лисин Сергей Анатольевич, родившийся <....> в <....>, судимый:

<....> Первореченским районным судом <....> края по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 300 часов, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

осужден по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 10 месяцам, с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами на срок 3 года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором Первореченского районного суда <....> края от <....>, окончательно Лисину С.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев, с отбытием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной по управлению транспортными средствами на срок 4 года.

Лисин С.А. обязан самостоятельно, за счет государства, следовать к месту отбывания наказания, для чего в порядке ст.74.1 УИК РФ не позднее десяти суток со дня вступления приговора в законную силу явиться в ГУФСИН России по <....>, для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания.

    Срок наказания в виде лишения свободы постановлено исчислять со дня прибытия в колонию-поселение, время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить

по вступлении приговора в законную силу.

    Доложив доводы апелляционной жалобы, обстоятельства дела, заслушав выступление адвоката Кушнир А.А., осужденного Лисина С.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и просивших применить положения ст. 73 УК РФ, мнение прокурора Майер М.А., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Согласно приговору Лисин С.А. осужден за управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Преступление совершено <....> в <....> края при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Лисин С.А. поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с производством дознания в сокращенной форме, пояснил, что заявил данное ходатайство добровольно, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением полностью согласен, виновным себя признает полностью, не оспаривает правовую оценку его действий, в содеянном раскаивается.

В апелляционной жалобе адвокат Кушнир А.А. в интересах осужденного Лисина С.А., считает приговор суда несправедливым, указывает, что Лисин С.А. свою вину в совершении преступления признал полностью, заявил ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме, чем способствовал быстрому расследованию и рассмотрению уголовного дела, а также оказал благотворительную помощь Центру содействия семейному устройству для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, тем самым выразил свое чистосердечное раскаяние в содеянном, а также загладил свою вину перед обществом; несмотря на наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы, что фактически связано исключительно с наличием судимости за совершение аналогичного преступления. В приговоре не мотивированно решение суда о том, что исправление осужденного возможно только с помощью изоляции от общества и лишения свободы. Просит приговор изменить, назначить Лисину С.А. наказание, не связанное с лишением свободы, применив положения ст.73 УК РФ.

Возражения на апелляционную жалобу не поступили.

Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела следует, что на основании ходатайства Лисина С.А. дознание проведено в сокращенной форме в соответствии с гл. 32.1 УПК РФ.

Обвинительный приговор в отношении Лисина С.А. постановлен в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при решении вопроса о возможности рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, судом не допущено.

Действия осужденного правильно квалифицированы по ч.2 ст.264.1 УК РФ.

Обстоятельства, на которые указывается в апелляционной жалобе адвоката (характеризующие Лисина С.А. данные, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, оказание помощи КГКУ «Центр содействия семейному устройству <....> <....>») были известны суду первой инстанции и учтены при назначении наказания в полной мере.

Новых обстоятельств в апелляционной жалобе не приведено.

Наказание назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, выводы суда мотивированы.

С учетом характера содеянного, общественной опасности, обстоятельств дела, апелляционный суд соглашается с решением суда первой инстанции об исправлении осужденного только в условиях изоляции от общества. Оснований для применения положений ст. 73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание, определен верно.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, в том числе по доводам апелляционной жалобы, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. HYPERLINK "consultantplus://offline/ref=B6028CAFDF6EF82DAC811E2D666F0FD081E1FFF21A0F0670D202921DD7DC7A40D415A0E59D19ABB8199D23CDB77AB4FF5F8D942F9828w4F"389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Первореченского районного суда <....> края от <....> в отношении Лисина Сергея Анатольевича оставить без изменения.

Апелляционную жалобу адвоката Кушнир А.А. в интересах Лисина С.А. оставить без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке и сроки, установленные главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Председательствующий                         Г.И. Кудьявина

Справка: Лисин С.А. находится на свободе.