Решение по делу № 12-752/2022 от 20.10.2022

№

№

№

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    01 декабря 2022 г.                                                                                                      <адрес>

Судья Промышленного районного суда <адрес> Пудовкина Е.С., изучив в порядке подготовки жалобу общества с ограниченной ответственностью «Первая частная скорая помощь» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая частная скорая помощь»,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области ООО «Первая частная скорая помощь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, главный врач ООО «Первая частная скорая помощь», ФИО3, действующий на основании доверенности, ДД.ММ.ГГГГ обратился с жалобой Промышленный районный суд <адрес>, согласно которой просил постановление отменить.

ДД.ММ.ГГГГ по запросу судьи поступил материал по делу об административном правонарушении.

Рассмотрев жалобу и представленные материалы, полагаю, что жалоба подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.9, 30.10 КоАП РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В силу положений части 2 статьи 30.3 КоАП РФ в случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> ООО «Первая частная скорая помощь» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.16 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Из представленных материалов и сведениям АО «Почта России» следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № направлена ООО «Первая частная скорая помощь» почтовым отправлением № ДД.ММ.ГГГГ, отправление прибыло в место вручения ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ состоялась неудачная попытка вручения, ДД.ММ.ГГГГ отправление возвращено отправителю по причине истечения срока хранения.

Исходя из пунктов 29 - 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» установлено, что постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. При этом копия постановления может быть выслана физическому лицу или представителю юридического лица в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления. В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении «по истечении срока хранения», то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения в суд копии данного постановления (ст. 30.3 КоАП РФ).

В случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления выносится определение, которое может быть обжаловано, поскольку исключает возможность дальнейшего движения дела, что влечет нарушение права лица, привлеченного к административной ответственности, на защиту. Ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении рассматривает судья районного суда, к полномочиям которого относится рассмотрение дела по жалобе на постановление мирового судьи, а ходатайство о восстановлении срока обжалования решения судьи районного суда, вынесенного по жалобе на постановление административного органа (должностного лица), рассматривается судьей суда субъекта федерации.

Жалоба подана главным врачом ООО «Первая частная скорая помощь» в Промышленный районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует штамп Промышленного районного суда <адрес> с входящим номером 28746, то есть со значительным пропуском установленного законом процессуального срока

Ссылки подателя жалобы на причины пропуска процессуального срока для обжалования, подлежат обсуждению в рамках ходатайства о восстановлении процессуального срока для обжалования.

Вместе с тем, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, с указанием причин уважительности его пропуска, подателем жалобы не заявлено.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи главным врачом ООО «Первая частная скорая помощь» жалобы на постановление заместителя начальника ПАМ ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, жалоба не может быть принята к производству суда и подлежит возврату заявителю.

При этом заявитель не лишен возможности повторного обращения в суд с жалобой, приложив ходатайство о восстановлении пропущенного срока обжалования и доказательство, подтверждающие уважительность причин пропуска срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1-30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии жалобы общества с ограниченной ответственностью «Первая частная скорая помощь» на постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное заместителем начальника ЦАФАП в области ДД ГИБДД ГУ МВД России по Самарской области Писаревой О.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении общества с ограниченной ответственностью «Первая частная скорая помощь» – отказать.

Жалобу вернуть заявителю, как поданную по истечении срока обжалования.

Разъяснить заявителю, что согласно частям 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья                                                                                                                             Е.С. Пудовкина