Решение по делу № 2-1082/2016 (2-6050/2015;) от 02.11.2015

Дело № 21082\2016	8 февраля 2016 года
Р е ш е н и е
Именем российской федерации

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе

Председательствующего судьи Тарасовой О.С.

при секретаре Квятык Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Калмыкова С.В. к ООО «3-Д Логистика СПб» о взыскании заработной платы,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, заявив требования о взыскании заработной платы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Исковые требования истец обосновал тем, что в соответствии с заключенным с ответчиком трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ был принят ответчиком на работу на должность водителя.

В соответствии с заключенным между сторонами трудовым договором ответчик обязался выплачивать заработную плату.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика задолженность по не выплаченной заработной плате в сумме <данные изъяты>.

В судебное заседание, истец явился, иск поддерживает, просит требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания от ответчика не поступило, возражений на иск ответчик не представил.

Суд с учетом требований ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие истицы и ответчика.

Суд, выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, приходит к следующемуВ силу требований статьи 22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном объеме причитающуюся работнику заработную плату в сроки, установленные ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка организации, трудовыми договорами.

Между истицей и ответчиком заключен трудовой договор, на основании которого между сторонами возникли трудовые отношения. Факт наличия трудовых отношений лица участвующие в деле не оспаривают.

    Так как ответчик, не исполнил свои обязательства, не выплатил истцу заработную плату требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 198, 320, 321 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Калмыкова С.В. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «3-Д Логистика Спб» в пользу Калмыкова С.В. задолженность по заработной плате <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «3-Д Логистика СПб» в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке сторонами в Городской суд Санкт-Петербурга через Петроградский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 8 февраля 2016 года

Судья                     Тарасова О.С.