Решение по делу № 2-4968/2020 от 20.07.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года          г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области

в составе судьи Наумовой С.Ю.,

при секретаре Бушминой Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Салоян Тамаре Жораевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

    Истец обратился в суд с иском к Салоян Т.Ж. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № КД-5-0/0019/2018-0014 от 2.04.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 702,98 рублей, из них: 1 783 434,47 рублей – просроченный основной долг, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 706,55 рублей, сумма просроченных процентов – 119 561,96 рублей, о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 23 178,51 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 02.04.2018г. между сторонами заключён кредитный договор № КД-5-0/0019/2018-0014 от 02.04.2018г., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 400 000 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 14,5 % годовых.

    Во исполнение соглашения о кредитовании, банк осуществил перечисление денежных средств на счёт заёмщика №, открытый в филиале банка. Согласно выписке по счёту, заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Однако ответчик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

В связи с чем, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 702,98 рублей, из них: 1 783 434,47 рублей – просроченный основной долг, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 706,55 рублей, сумма просроченных процентов – 119 561,96 рублей.

    В судебное заседание представитель истца Акционерного общества Банка «Северный морской путь» не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, при подаче иска заявил ходатайство о рассмотрении дела в своё отсутствие, также указал, что согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещён надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в своё отсутствие не просил. В связи с чем, суд, с учётом мнения представителя истца, изложенного в заявлении, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

    Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

    В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

    Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заёмщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Положения ст.811 ГК РФ предусматривают, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В соответствии с ч.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

    Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признаётся адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    В соответствии со ст.432 ГК РФ договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    В силу ч.1 ст.433 ГК РФ договор признаётся заключённым в момент получения лицом, направившим оферту, её акцепта.

    В судебном заседании установлено, что 02.04.2018г. между сторонами заключён кредитный договор № КД-5-0/0019/2018-0014 от 02.04.2018г., в соответствии с условиями которого, банк предоставил ответчику кредит в сумме 2 400 000 руб. сроком на 60 месяцев с установлением процентной ставки в размере 14,5 % годовых.

    Как установлено в судебном заседании, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, а именно, предоставил ответчику денежные средства с перечислением на счёт заёмщика №.

    Ответчик подтвердил факт ознакомления и согласия со всеми условиями и положениями кредитования и тарифами банка и принял на себя обязательства погашать основной долг и проценты за пользование кредитом, возвратить полученный кредит, уплатить проценты за его пользование, однако, ответчик в нарушение условий договора надлежащим образом не выполнил свои обязательства, в результате чего, за ним образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 702,98 рублей, из них: 1 783 434,47 рублей – просроченный основной долг, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 706,55 рублей, сумма просроченных процентов – 119 561,96 рублей.

    Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без ответа и удовлетворения.

    При определении суммы, подлежащей взысканию с ответчика, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, соглашается с данным расчетом, считает его правильным и обоснованным.

    При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № КД-5-0/0019/2018-0014 от 2.04.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 702,98 рублей.

    Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом, день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчёта процентов.

Расчёт процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после ДД.ММ.ГГГГ, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

При таких обстоятельствах, суд находит правильным взыскать с ответчика в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №КД-5-0/0019/2018-0014 от 2.04.2018г. с 22.05.2020г. по день вступления в законную силу настоящего решения суда со ставкой в размере 14,50 % годовых на сумму основанного долга – 1 783 434,47 рублей.

Частями 1,2 статьи 450 ГК РФ установлено, что расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При таких обстоятельствах, поскольку стороной ответчика допущены существенные нарушения условий кредитного договора, суд считает правильным кредитный договор № КД-5-0/0019/2018-0014 от 02.04.2018г. расторгнуть.

    В соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов по оплате государственной пошлины сумму в размере 23 178,51 рублей.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковые требования Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Салоян Тамаре Жораевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор № КД-5-0/0019/2018-0014 от 02.04.2018г., заключенный между Акционерным обществом Банком «Северный морской путь» и Салоян Тамарой Жораевной.

    Взыскать с Салоян Тамары Жораевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному договору №КД-5-0/0019/2018-0014 от 02.04.2018г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 903 702,98 рублей (1 783 434,47 рублей – просроченный основной долг, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 706,55 рублей, сумма просроченных процентов – 119 561,96 рублей), расходы по оплате государственной пошлины сумму в размере 23 178,51 рублей.

Взыскать с Салоян Тамары Жораевны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №КД-5-0/0019/2018-0014 от 02.04.2018г. с 22.05.2020г. по день вступления в законную силу настоящего решения суда со ставкой в размере 14,50 % годовых на сумму основанного долга – 1 783 434,47 рублей.

    Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                              С.Ю. Наумова