Решение по делу № 1-359/2022 от 15.04.2022

Уголовное дело №1-359/22                                   УИД50RS0052-01-2022-003623-64

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Щелково                                                                                          15мая 2022 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                              Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                           Шах Т.В.

адвоката                                                                                               Виноградова Е.В.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                          Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого Федосова ФИО16

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Федосова ФИО17 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес> ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

Федосов К.С. обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: Федосов К.С. В неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор со ФИО19. направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно волоконно-оптического кабеля из чердачного помещения первого подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, при этом не договорившись о распределении преступных ролей, а решив действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено ФИО20 и Федосов К.С. путем свободного доступа незаконно проникли в чердачное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения своей преступной цели, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета перерезали волоконно-оптический кабель марки "UTP", принадлежащий ООО «ФИО21» длинной 4800 метров, стоимостью 31 рубль за один метр, а всего на общую сумму 148 800 рублей, сложили его в принесенные с собой сумки и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Федосов К.С. причинил ООО «ФИО22» имущественный ущерб на общую сумму 148 800рублей.

        Он же обвиняется в том, что он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: ФИО23. в неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с Федосовым К.С., направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно волоконно-оптического кабеля из чердачного помещения первого подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, не договорившись о распределении преступных ролей, а решив действовать по сложившейся обстановке.

        Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено ФИО24. и Федосов К.С. путем свободного доступа незаконно проникли в чердачное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения своей преступной цели, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета перерезали волоконно-оптический кабель марки "UTP", принадлежащий ООО «ФИО25» длинной 3 600 метров, стоимостью 31 рубль за один метр, а всего на общую сумму 111 600 рублей, сложили его в принесенные с собой сумки и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО26. и Федосов К.С. причинили ООО «ФИО27» имущественный ущерб на общую сумму 111 600 рублей.

        В подготовительной части судебного заседания представитель потерпевшего ООО « ФИО28» ФИО29 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федосова К.С., за примирением сторон.

        Выслушав подсудимого Федосова К.С., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего ООО «ФИО30» ФИО31.. о прекращении в отношении него уголовное дела за примирением сторон, защитника Федосова К.С. -адвоката Виноградова Е.В., поддержавшего ходатайство представителя потерпевшего ООО «ФИО32» ФИО33., заключение государственного обвинителя ФИО34. полагавшей, что указанное ходатайство подлежит удовлетворению, а уголовное дело в отношении Федосова К.С. подлежит прекращению за примирением сторон.

        С учетом вышеизложенного суд считает, что заявленное представителем потерпевшего ФИО35 ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Федосова К.С., подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

        Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступления небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

        Представитель потерпевшего ФИО36 ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Федосова К.С., поскольку примирилась с подсудимым, причинённый Федосовым К.С. ущерб возмещён, представитель потерпевшего ФИО37 претензий материального характера к Федосову К.С. не имеет.

        Как видно из материалов уголовного дела, Федосов К.С. обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, ранее не судим, согласен на прекращение дела за примирением с представителем потерпевшего ФИО38

        При вышеизложенных обстоятельствах по данному уголовному делу имеются все основания для прекращения уголовного дела в отношении Федосова К.С. в связи с примирением с представителем потерпевшего ФИО39

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 254, 255, 256 УПК РФ, ст.76 УК РФ суд

    ПОСТАНОВИЛ:

    Уголовное дело по обвинению Федосова ФИО18 в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п. «а, б» ст.158 УК РФ, ч.2 п. «а, б» ст.158 УК РФ прекратить за примирением сторон.

    Освободить Федосова К.С. от уголовной ответственности.

    Меру пресечения Федосову К.С. подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

      Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

     Председательствующий:

Уголовное дело №1- 359/ 22                                   УИД50RS0052-01-2022-003623-64

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Щелково                                                                                         15 мая 2022 года.

Щелковский городской суд

Московской области

В составе председательствующего судьи                            Карпиченко А.Г.

с участием государственного обвинителя                          Шах Т.В.

адвоката                                                                                                 Владыкина П.Ю.

при ведении протокола

судебного заседания

помощником судьи                                                                          Фроловой Ю.В.

с участием подсудимого Шлыкова ФИО20,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению: Шлыкова ФИО21, <данные изъяты> ране не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных: п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шлыков А.Д. совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: Шлыков А.Д, в неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно волоконно-оптического кабеля из чердачного помещения первого подъезда, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, при этом не договорившись о распределении преступных ролей, а решив действовать по сложившейся обстановке.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 03 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе следствия не установлено Шлыков А.Д. и лицо дело в отношении которого прекращено за примирением сторон путем, свободного доступа незаконно проникли в чердачное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения своей преступной цели, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета перерезали волоконно-оптический кабель марки "UTP", принадлежащий ФИО22» длинной 4800 метров, стоимостью 31 рубль за один метр, а всего на общую сумму 148 800 рублей, сложили его в принесенные с собой сумки и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шлыков А.Д. и лицо дело в отношении которого прекращено за примирением сторон причинили ФИО23 имущественный ущерб на общую сумму 148 800рублей.

        Он же совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в помещение при следующих обстоятельствах: Шлыков А.Д. в неустановленное время, но не позднее 02 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном следствием месте, вступил в преступный сговор с лицом, дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, а именно волоконно-оптического кабеля из чердачного помещения первого подъезда, расположенного по адресу: <адрес>, при этом, не договорившись о распределении преступных ролей, а решив действовать по сложившейся обстановке.

        Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 30 минут по 04 часа 40 минут, точное время в ходе следствия не установлено Шлыков А.Д. и лицо дело в отношении которого прекращено за примирением сторон путем свободного доступа незаконно проникли в чердачное помещение, расположенное по вышеуказанному адресу, действуя совместно и согласовано в составе группы лиц по предварительному сговору, с целью достижения своей преступной цели, из корыстных побуждений, убедившись, что за их преступными действиями никто не наблюдает, при помощи принесенного с собой неустановленного предмета перерезали волоконно-оптический кабель марки "UTP", принадлежащий ФИО24» длинной 3 600 метров, стоимостью 31 рубль за один метр, а всего на общую сумму 111 600 рублей, сложили его в принесенные с собой сумки и с похищенным имуществом скрылись с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями Шлыков А.Д. и лицо дело в отношение которого прекращено за примирением сторон причинили ФИО25» имущественный ущерб на общую сумму 111 600 рублей.

         Допрошенный в судебном заседании подсудимый Шлыков А.Д., вину в предъявленных ему обвинениях признал полностью, и показал в судебном заседании, что примерно в августе 2021 года он был у своей знакомой Свидетель №7 в <адрес> <адрес>. Он ходил курить на чердачное помещение этого подъезда, расположенное выше 12 этажа. Это помещение было не заперто, и он свободно туда выходил, хотя он понимал, что в данном помещении нельзя, что оно предназначено для рабочих нужд коммунальной компании. Когда он курил, он видел, что в этом помещении имеются провода – интернет кабеля в белой с серой полосой оболочке. Но в тот момент он не думал, что их можно похитить.

        В октябре 2021 года у него сложилась тяжёлая материальная ситуация и ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил, что в вышеуказанном чердачном помещении того дома есть провода, которые можно похитить и как цветной металл сдать в скупку. Он решил похитить эти провода вместе с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, с которым он знаком около двух лет и состоит с ним в дружеских отношениях. Днём он встретился с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон. и он предложил тому украсть медные провода, которые находятся на чердачном помещении <адрес>.

        Лицо дело в отношении, которого прекращено за примирением сторон согласился на его предложение, и они договорились, что срезать кабель они будут в ночное время, чтобы их никто не заметил, а именно ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут он с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон направились в <адрес>. Они подошли к дому № и зашли в подъезд №, и на лифте поднялись на последний 12 этаж. При этом он с собой взял пассатижи, чтобы срезать провода и также они оба взяли с собой полиэтиленовые сумки магазина «Пятерочка», куда решили складывать похищенные провода. Чердачное помещение закрывалось на дверь, замка там он не видел. Дверь открывалась свободно. Он вдвоём с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон вошли в чердачное помещение. Рядом никого не было. Чердачное помещение очень большое - на все 6 подъездов этого дома и во всю длину там висели провода интернет кабеля - витые пары проводов общим диаметром 10-15 см, они были протянуты вдоль окон, выходящих на подъездную часть, и прикреплялись скрепками к стене. Сначала он при помощи пассатижей перекусил в одном месте провода. Потом лицо дело в отношении, которого прекращено за примирением сторон взял у него пассатижи и перекусил провода в другом месте, после чего они также перекусили пассатижами скрепки и провода упали на пол. Провода они срезали не все, примерно метров 20. Провода они скрутили и сложили в четыре принесённые с собой сумки. Примерно в 03 часа 10 минут они стали спускаться вниз на улицу, так же через подъезд номер № на лифте. По дороге никого не встретили, как они выносили похищенное, никто не видел. Выйдя на улицу он пассатижи выбросил в мусорную корзину.

            После чего решил позвонить Свидетель №7, так как знал, что у неё есть знакомый Свидетель №1, у которого имелся автомобиль, и он подумал, что Свидетель №1 смог бы ему с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон помочь отвезти похищенный кабель к нему. на дачу в <адрес>.

            Он позвонил Свидетель №7, и попросил связаться с Свидетель №1, сказав, что ему необходимо перевезти его вещи, потому что он поругался с родителями. Свидетель №7 согласилась и сказала примерно через 10 минут вышла к ним из подъезда №, где он с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ждали ее. Свидетель №7 сказала им, что Свидетель №1 согласился помочь ему отвезти его вещи и будет ждать их у <адрес>.

            Они втроём направились по данному адресу, где их ожидал Свидетель №1 на своем автомобиле «ВАЗ» модели «2112», темно-серого цвета. Когда они подошли к нему, Свидетель №1 спросил у него., что находится в пакетах, на что он ответил, что там его одежда, которую необходимо отвезти в <адрес>.

            Он сказал Свидетель №1, что заплатит ему 3000 рублей, и тот согласился. Затем совместно с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон загрузили пакеты в багажник вышеуказанной машины, и они направились на его дачный участок <адрес>, так же хочет добавить, что Свидетель №7 они отвезли домой и после этого поехали в <адрес>. Около 04 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время он не помнит, Свидетель №1 привез их с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон к дачному участку. Он с лицом дело в отношении, которого прекращено за примирением сторон выгрузили пакеты из багажника, после этого он передал Свидетель №1 3 000 рублей и тот уехал. Он с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон зашли на дачный участок по вышеуказанному адресу, где в железной бочке они развели костер и стали расплавлять резиновую оболочку проводов. После того как они расплавили оболочку, он с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон сложили медные провода в два пакета и направились на <адрес>. На данной станции примерно в 500 метрах находился пункт металлоприема, чтобы сдать провода, он работал круглосуточно. Он обратился к скупщику, тот оценил принесённые ими провода в 6 000 рублей, его данная цена устроила. Он забрал денежные средства, и он с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон ушли оттуда вырученные от продажи похищенного деньги мы разделили. ДД.ММ.ГГГГ он встретился с лицом дело в отношении, которого прекращено за примирением сторон примерно в 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>. Он предложил лицу дело в отношении, которого прекращено за примирением сторон снова похитить натянутые провода в чердачном помещении <адрес>. Так как ДД.ММ.ГГГГ они смогли украсть провода безнаказанно и смогли продать похищенное, то лицо дело в отношении, которого прекращено за примирением сторон согласился. Он с лицом дело в отношении, которого прекращено за примирением сторон договорились, что провода будем срезать ночью, чтобы их никто не увидел. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часов 30 минут он встретился с лицом дело в отношении, которого прекращено за примирением сторон у <адрес>, где они направились в подъезд №, поднявшись на лифте на последний, 12, этаж, они проникли в чердачное помещение. При этом чердачное помещение закрывалось на дверь, однако замка не было. Далее пройдя несколько пролётов по чердаку, он совместно с лицом дело в отношении которого прекращено за примирением сторон также как и в первый раз начали перекусывать провода пассатижами, которые в этот раз принесло с собой лицо дело в отношении которого прекращено за примирением сторон, а также у них были с собой две сумки. Они скручивали срезанные провода и сложили в два тканевых пакета зеленого цвета. После чего сумки с похищенным они из окон чердака, расположенных с обратной стороны дома, скинули вниз, что бы они вышли из подъезда без сумок на случай, если на подъезде имеются видеокамеры. На лифте спустились вниз, по дороге они никого не встретили. Время было уже 4часа 40 минут. На улице лицо дело в отношении которого прекращено за примирением сторон позвонил Свидетель №7, что бы та позвонила их общему знакомому Свидетель №2, так как у него есть автомобиль марки «Reno» модели «Arcana» и попросили его помочь перевезти вещи. Свидетель №2 согласился забрать их минут через 10 по адресу: <адрес>

            С обратной стороны вышеуказанного дома они подобрали ранее скинутые нами пакеты и направились в назначенное место. Когда приехал Свидетель №2, они погрузили сумки в машину, в багажник, и Свидетель №2 их повёз в лесополосу, расположенную неподалёку от <адрес>.

            Они вышли из машины, вынесли сумки и пошли в лес, Свидетель №2 сказали, что бы он их подождал, что они скоро вернуться. Он и лицо дело в отношение которого прекращено за примирением сторон взяли по одной сумке и пошли в лес, где развели костёр и стали обжигать провода, а также в костёр бросили и пассатижи.

             Примерно в 07 часов 30 минут они закончили обжигать провода и направились уже с одной сумкой обожжённых проводов к автомобилю, где их ждал Свидетель №2. Свидетель №2 спал, они его разбудили. Он загрузил сумку в багажник автомобиля и они сели в салон. Свидетель №2 спросил, почему так пахнет гарью из сумки, на что он ответил ему, что это металл с его дачи, который нужно сдать в пункт металлоприема. После чего они поехали в пункт металлоприема, расположенный по адресу: <адрес>. Пункт металлоприема был закрыт и они ждали до 08 часов, пока он не откроется. После этого он, взяв пакет с медными проводами, направился в пункт металлоприема. Он зашёл в пункт металлоприема и попросил скупщика оценить медные провода, он ему ответил, что сумма выйдет на 6 500 рублей. Он отдал провода и забрал деньги.

            Из этих денег передал 2 150 рублей лицу дело в отношение которого прекращено за примирением сторон, 1500 – Свидетель №2 за то, что он их возил. После этого они поехали в <адрес>, где он направился по адресу проживания. Дома он о случившимся никому не сообщил. Ни Свидетель №7, ни Свидетель №1, ни Свидетель №2 ничего не знали о том, что они с лицом дело, в отношении которого прекращено за примирением сторон совершали кражи, они им ничего не говорили. В содеянном раскаивается, свою вину признает полностью.

            Помимо полного признания вины подсудимым ФИО2 А.Д. в совершении вышеуказанных преступлений, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

Представитель потерпевшего ФИО26 в судебном заседании пояснила, что в компании ФИО27» она работает с 2010 года, на данный момент занимает должность юриста. Компания ФИО28» является оператором связи, предоставляет услуги связи по доступу в «Интернет» физическим и юридическим лицам. Для оказания услуг связи по доступу в сеть «Интернет» по адресу: <адрес>, компанией ФИО29» была проложена сеть связи, в которую входят кабель UTP. ДД.ММ.ГГГГ, утром, когда она пришла в офис компании ФИО30», к ней обратился Свидетель №3, который работает в компании ФИО31» наладчиком оборудования связи и сообщил мне, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 08 минут, ему позвонил дежурный ООО «ФГИЦ» и сообщил о том, что сработала сигнализация шкафа с оборудованием в чердачном помещении <адрес>, <адрес>. Свидетель №3 сходил. Обойдя все подъезды в доме Свидетель №3 увидел открытый доступ в чердачное помещение. Двери на чердак в подъездах № и № были не заперты, данные двери на чердак закрываются на навесные замки, однако Свидетель №3 сообщил, что замки данных дверей были срезаны. При осмотре было установлено, что неустановленным лицом были вырезаны кабели «UTP» в чердачном помещении по вышеуказанному адресу. Длина одного кабеля UTP между подъездами составляет 25 метров, от № до № подъезда длина кабеля составляет 50 метров, количество сегментов кабеля составляет 48 штук, общая длина составляет 2 400 метров. Так же от подъезда № до подъезда № длина кабеля составляет 25 метров, количество сегментов кабеля составляет 48 штук, общая длина составляет 1 200 метров и от подъезда № до подъезда № длина кабеля составляет 25 метров количество сегментов кабеля составляет 48 штук, общая длина составляет 1 200 метров.

Таким образом общая длина похищенного кабеля составляет 4 800 метров, стоимостью за один метр 31 рубль 00 копеек, а всего на общую стоимость 148 800 рублей. Для восстановления сегмента сети связи в вышеуказанном доме, было потрачено 7 860 метров кабеля UTP, на общую сумму с учетом НДС 644 427 рублей 77 копеек. Данная сумма указана с учетом стоимости работ и дополнительных материалов. Свидетель №3 обратился в полицию, где написал заявление.

Аналогичная ситуация произошла и ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил дежурный ФИО32» и сообщил о том, что сработала сигнализация шкафа. Общая длина похищенного кабеля UTP составила 3 600 метров, а всего на общую стоимость 111 600 рублей. Для восстановления сегмента сети связи в вышеуказанном доме, было потрачено 4 800 метров кабеля UTP, на общую сумму с учетом НДС 343 677 рублей 62 копейки. Данная сумма указана с учетом стоимости работ и дополнительных материалов. По данному факту Свидетель №4 обратился в полицию, где написал заявление. Таким образом, компании ФИО33» был причинён значительный ущерб на общую сумму 260 400 рублей.

Свидетель Свидетель №2, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он находился со своими знакомыми, а именно ФИО2 ФИО8 и ФИО3, у себя дома, где он общались на разные темы. В ходе беседы ФИО4 рассказал, что ДД.ММ.ГГГГ, они попросили подвезти Свидетель №1 на машине их до дачи с вещами. После чего ФИО4 также попросил его свозить их на дачу с какими-то вещами, за вознаграждение, а именно за 2000 рублей, в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, на что он согласился. Они договорились встретиться по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут он вернулся с учёбы с <адрес>, и примерно в 22 часа 50 минут к нему домой зашёл в гости ФИО3 и Свидетель №7, после чего Свидетель №7 примерно в 23 часа 15 минут ушла, но куда ему не сказала. Примерно через 20 минут Свидетель №7 вернулась со ФИО2. После чего они все вместе сидели у него дома по вышеуказанному адресу и общались на различные темы. Около 00 часов 00 минут гости ушли, и он лёг спать. Примерно с 03 часов 40 минут до 04 часов 30 минут ему звонила Свидетель №7, однако трубку телефона он не взял, так как он спал и не слышал звонка телефона. С Свидетель №7 он знаком на протяжении 2-х месяцев и насколько ему известно, что она состоит в отношениях со ФИО2. Примерно в 04 часа 30 минут он все-таки проснулся от звонка Свидетель №7, которая ему напомнила о договоре и сообщила, что ребята его ждут на ранее обусловленном месте. После чего, он примерно в 04 часа 40 минут приехал на автомобиле марки «Рено Аркано», черного цвета, г/н №, на ранее обусловленном место, где увидел ФИО2 и ФИО3, у которых были при себе две закрытые зелёные сумки, которые они погрузили в багажник его автомобиля, после чего сели в салон и они направились на дачу, дорогу к которой ему показывал ФИО4. Сначала они повернули в <адрес>, где доехали до тупика на <адрес> чего ФИО4 и ФИО3 вышли из автомобиля забрали свои сумки из багажника и направились в неизвестном ему направлении. При этом они попросили его подождать их, что он и сделал и находился в автомобиле, где усн<адрес> у них было в сумках, он не спрашивал. Примерно через минут 40 минут, ему позвонил ФИО4 и спросил его, не чувствует ли он запах гари, на что он ответил нет и дальше продолжил спать. Около 07 часов 00 минут он проснулся от того, что ФИО4 и ФИО3 постучали в окно автомобиля, после чего один из ребят, кто именно не помнит, загрузил уже одну зелёную сумку в багажник, затем они сели в автомобиль, и он стал задавать вопросы про содержимое сумки, так как от сумки исходил запах гари, на что получил ответ от ФИО2, что в сумки находятся медные провода, которые он обжёг с ФИО3 на его дачи. О том, что провода были украдены, он не знал, подумал, что они принадлежали ФИО4 и ФИО3. После чего они поехали домой в <адрес>. По дороге ФИО4 и ФИО3 попросили заехать его в пункт металлоприема, на что он согласился и отвез ребят по указанному ими адресу, а именно: <адрес> остановились на парковке возле автомойки по адресу: <адрес> где они ждали открытия пункта металлоприема, а именно 08 часов 00 минут. После того как дождались открытия ФИО4 вышел из автомобиля, взял зелёную сумку, и он заметил, что в ней находится медная проволока. После чего ФИО34 пошёл в пункт металлоприема сдавать эту проволоку. Примерно через 2 минуты ФИО2ём вышел из пункта металлоприема и сел к ним в машину, в руках у него было 6500 рублей, из которых ему он дал 2000 рублей. После чего он отвез их в <адрес>, где они разошлись по домам. (т. 1 л.д.138-141)

Свидетель Свидетель №4, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Он работает в ФИО35» ведущим инженером. ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 05 минут ему позвонил дежурный ФИО36» и сообщил о том, что сработала сигнализация шкафа с оборудованием в чердачном помещении в подъезде № <адрес>. Он проехал по данному адресу. В подъездах № и № <адрес>, <адрес> имелся свободный доступ в чердачное помещение, дверь на чердак была не заперта, данные двери на чердак закрываются на навесные замки, однако они были срезаны. Он поднялся в чердачное помещение, где обнаружил, что в пролётах между №, № и № подъездами срезана витая пара медных проводов. Длина одного кабеля UTP между подъездами составляет 25 метров, от подъезда № до подъезда № длина кабеля составляет 50 метров, количество сегментов кабеля составляет 48 штук, общая длина составляет 2 400. Так же от подъезда № до подъезда № длина кабеля составляет 25 метров, количество сегментов кабеля составляет 48 штук, общая длина составляет 1 200 метров. Таким образом, общая длина похищенного кабеля UTP составляет 3 600 метров. Для восстановления сегмента сети связи в вышеуказанном доме, было потрачено 4 800 метров кабеля UTP, на общую сумму с учетом НДС 343 677 рублей 62 копейки. Данная сумма указана с учетом стоимости работ и дополнительных материалов. По данному факту он обратился в полицию, где написал заявление, а также сообщил о произошедшем руководству ФИО37». (т.1 л.д.198-200)

Свидетель Свидетель №6, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он работает в должности оперуполномоченного УР Фрязинского ОП МУ МВД России «Щелковское». ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от Свидетель №3 В своем заявлении он просил принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, свободным доступом совершило кражу кабеля по адресу: <адрес>, из чердачного помещения между вторым и третьим подъездами. Так же ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОП по г.о. Фрязино МУ МВД России «Щелковское» поступило сообщение, зарегистрированное в КУСП № от Свидетель №4 В своем заявлении он просил принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, свободным доступом совершило кражу кабеля по адресу: <адрес>, <адрес>, из чердачного помещения между седьмым и восьмым подъездами. В ходе проведённых оперативно розыскных мероприятий, было установлено, что к совершению вышеуказанного преступления причастны: ФИО4 и ФИО3. Данные граждане были доставлены в ОП по г.о. Фрязино, где они признались в совершении ими данного преступления и с них были взяты объяснения по данному факту. Допросить сотрудника скупки около ж/д станции <данные изъяты>, не представилось возможным, в связи с тем, что данный пункт металлоприема больше не работает. (т.1 л.д.208-210).

Свидетель Свидетель №7, показания которой были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показала, что она проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. ФИО4 ее друг, часто бывал у нее в гостях по адресу проживания. Чердачное помещение всегда было открыто и в свободном доступе, она раньше замечала, что на стенах в чердачном помещении находятся кабеля. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 00 минут ей позвонил ФИО4 и попросил дать большие пакеты с ручками, а также спросил, есть ли у нее знакомые с машиной. Она спросила зачем, тот ей ответил, что потом все расскажет. Она сообщила ФИО4, что у нее есть знакомый Свидетель №1, у которого есть автомобиль. Она позвонила Свидетель №1 и попросила отвезти вещи ФИО2 и ФИО3 по адресу: <адрес>, на что Свидетель №1 согласился. Она вынесла ФИО4 сумки и ушла домой, ей около 03 часов ночи позвонил ФИО3 и попросил выйти в подъезд, она увидела у ФИО3 и ФИО2 ФИО8 сумки в которых находились вещи. После этого она позвонила Свидетель №1, и сообщила, что вещи ФИО4 собрал, и тот может подъезжать, но Свидетель №1 сообщил, что они сами должны подойти. Они направились к дому Свидетель №1 по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино, <адрес>. Свидетель №1 вышел из подъезда, и они сели в машину. Они доехали до магазина «Пятерочка» по <адрес> и ФИО4 сообщил ей, что она с ними дальше не поедет. О том, куда ездили ФИО4 и ФИО3 она не знала и, что находилось в сумках она тоже не знала. (т.1 л.д.220-224)

Свидетель Свидетель №1, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает с сожительницей. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часа 30 минут ему позвонила его знакомая Свидетель №7, и спросила, сможет ли он перевезти вещи их общего знакомого ФИО2 А. за 3 000 рублей на дачу <адрес>, точный адрес Свидетель №7 не сказала. В ходе телефонного разговора, Свидетель №7 пояснила, что о данной просьбе, ее попросил ФИО4, так как он поссорился со своими родственниками и ему необходимо перевезти вещи. Затем Свидетель №7 добавила, что встретимся в 03 часа 10 минут, где именно он так и не понял. В связи с тем, что ему нужны были деньги, он согласился помочь ФИО4 перевезти его вещи. Около 03 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, выйдя на улицу, он подошел к своему вышеуказанному автомобилю, припаркованному в 30 метрах от своего дома и стал звонить на абонентский номер телефона Свидетель №7, но ему никто не ответил. После чего он несколько минут подождал Свидетель №7 на улице, и вернулся обратно в свою квартиру. В это время ему перезвонила Свидетель №7 и попросила выйти на улицу, что он и сделал. Выйдя на улицу, он увидел около своего подъезда № по адресу: <адрес>, <адрес>, ФИО2, который был одет в кофту с капюшоном светлого цвета, штаны с кроссовками светлого цвета, рядом с ним находился ФИО3, одетый в вязанную шапку черно-белого цвета, рубашку, штаны и кроссовки, светлого цвета, на спине у него висел рюкзак, темного цвета, с ними находилась Свидетель №7, которая была одета в вязанную шапку, светлого цвета, кофту и кроссовки светлого цвета, серые штаны, на спине у нее висел рюкзак, серого цвета и так как им надо было ехать на дачу, они направились в сторону его автомобиля. Подойдя к заборчику палисадника около подъезда его дома, ФИО4, ФИО3 подняли с земли лежащие сумки, цвет не помнит, с какими-то вещами, какими именно не знает, и они пошли к его автомобилю. После чего все сели в его автомобиль и поехали на дачу в <адрес>.

Свидетель №7 с ними не поехала, куда она пошла ему неизвестно, никаких сумок Свидетель №7 с собой не забирала. Около 04 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ они приехали на указанное ФИО2 на место, а именно к участку в <адрес>, после чего ФИО3 и ФИО4 из салона автомобиля забрали свои сумки. За свою услугу ФИО3 передал ему наличными денежные средства в размере 3000 рублей, и он уехал, а ФИО3 и ФИО4 остались на улице, куда они направились, он не видел. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов. ФИО3 и ФИО4 пришли к нему домой, в ходе беседы ФИО4 рассказал ему, что в сумках, которые они на его автомобиле отвозили ДД.ММ.ГГГГ на дачу, были провода из оптоволокна, которые он и ФИО3 похитили с чердака одного из домов <адрес>, какого именно, он не сказал. Он не поверил его словам, так как тот говорил смеясь, и он подумал, что тот шутит. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 00 мин. ФИО3 и ФИО4, снова пришли к нему домой по вышеуказанному адресу, где они общались, в ходе беседы ФИО4 предложил ему еще раз отвезти оптоволоконные провода на дачу в ночное время, то есть ДД.ММ.ГГГГ, но он отказался, так как понял, что вышеуказанные провода они возможно похищают, и побоялся быть привлеченным к уголовной ответственности. В полицию он обращаться не стал, так как не был уверен, что ФИО4 и ФИО3 действительно совершили хищение проводов. (т. 1 л.д.56-58).

Свидетель Свидетель №3, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>, <адрес>. Он работает в ФИО38 на должности наладчика оборудования связи. ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 08 минут ему позвонил дежурный ФИО39» и сообщил о том, что сработала сигнализация шкафа с оборудованием в чердачном помещении <адрес>, <адрес>. Так как он проживал в том же доме, где сработала сигнализация, то решил сам сходить и проверить что произошло. Он стал обходить все подъезды в доме, чтобы посмотреть, где имеется открытый доступ в чердачное помещение. Двери на чердак в подъездах № и № были не заперты, данные двери на чердак закрываются на навесные замки, однако они были срезаны. Затем он поднялся в чердачное помещение и обнаружил, что в пролете между подъездами №, №, № и № срезана витая пара медных проводов. Длина одного кабеля UTP между подъездами составляет 25 метров, от № до № подъезда длина кабеля составляет 50 метров, количество сегментов кабеля составляет 48 штук, общая длина составляет 2 400 метров. Так же от подъезда № до подъезда № длина кабеля составляет 25 метров, количество сегментов кабеля составляет 48 штук, общая длина составляет 1 200 метров и от подъезда № до подъезда № длина кабеля составляет 25 метров количество сегментов кабеля составляет 48 штук, общая длина составляет 1 200 метров. Таким образом общая длина похищенного кабеля составляет 4 800 метров, стоимостью за один метр 31 рубль 00 копеек, а всего на общую стоимость 148 800 рублей. Для восстановления сегмента сети связи в вышеуказанном доме, было потрачено 7 860 метров кабеля UTP, на общую сумму с учетом НДС 644 427 рублей 77 копеек. Данная сумма указана с учетом стоимости работ и дополнительных материалов. По данному факту он обратился в полицию, где написал заявление, а также сообщил о произошедшем руководству ООО «ФГИЦ».(т.1 л.д.193-195)

Свидетель Свидетель №5, показания которого были оглашены в судебном заседании с согласия сторон, в соответствии со ст.281 УПК РФ, в ходе предварительного расследования показал, что он проживает по адресу: <адрес>. Он в октябре 2021 года подрабатывал в пункте приема по адресу: <адрес>. В его обязанности входил приём цветного металла, график у него 5/2 с 08 часов 00 минут до 20 часов 00 минут. 19.10 2021 года в пункт металлоприема обращалось много людей, они сдавали разный металл. Кто конкретно его сдавал пояснить не может, так как не ведётся журнал.(т. 1 л.д.132-135).

Кроме того вина ФИО2 А.Д. в совершении им вышеуказанных преступлений, подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: заявлением Свидетель №3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, свободным доступом совершило кражу кабеля по адресу: <адрес> из чердачного помещения между вторым и третьим подъездами.(т.1, л.д.6), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено чердачное помещение между вторым и третьим подъездами по адресу: <адрес>, в ходе которого установлено, что из чердачного помещения было похищено следующее имущество: кабель марки «UTP» длинной 7625 м. (т.1, л.д.7-18), протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен DVD-RW-диск, с камер видеонаблюдения <адрес>, <адрес>, предоставленный службой безопасности Администрации <адрес>, был осмотрен с участием свидетеля Свидетель №1, который пояснил, что данной видеозаписи ФИО4 и ФИО3 (т.1, л.д.60-66), проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО4, показал на место, где они совместно с ФИО3 совершили кражу кабеля из чердачного помещения по адресу: <адрес>, <адрес>,, и места, где они совместно с ФИО3 обжигали похищенные провода, а именно: участок местности расположенный в лесополосе на расстоянии около 50 м. по <адрес>; <адрес>. (т.1,л.д.243-252), проверкой показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой, подозреваемый ФИО3 показал на место, где они совместно с ФИО3 совершили кражу кабеля из чердачного помещения по адресу: <адрес>, г.о. Фрязино, <адрес>,, далее ФИО3 указал на место, где они совместно с ФИО2 А.Д. обжигали похищенные провода, а именно: участок местности расположенный в лесополосе на расстоянии около 50 м. по <адрес>; <адрес>.(т.2, л.д.26-35),Справкой о стоимости похищенного – UTP – кабеля в жилом доме по адресу: <адрес> на 15. 10.2021 <адрес> 148 800 рублей, за 4 800 м.(т.1 л.д.155), справкой о стоимости материалов и работ, затраченных на восстановление кабельной трассы в жилом доме по адресу: <адрес> на ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 644 427 рублей 77 копеек, за 7 860 м. (т. 1 л.д.156), заявлением Свидетель №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит в своем заявлении он просил принять меры к розыску неизвестного ему лица, которое ДД.ММ.ГГГГ, свободным доступом совершило кражу кабеля по адресу: <адрес> из чердачного помещения между седьмым и восьмым подъездами.(т.1,л.д.82),протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено чердачное помещение между вторым и третьим подъездами по адресу: <адрес>, <адрес>, в ходе которого установлено, что из чердачного помещения между седьмым и восьмым подъездами, было похищено следующее имущество: кабель марки «UTP» длинной 4880 м. (т.1, л.д.83-89), протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный в лесополосе на расстоянии около 50 м. по <адрес>, участвующий в осмотре ФИО3, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ совместно со ФИО2 А.Д., они обжигали провода похищенные по адресу: <адрес>, <адрес> (т. 1 л.д.95-100), справкой о стоимости похищенного –UTP – кабеля в жилом доме по адресу: <адрес> на 19. 10.2021 года. составляет 111 600 рублей, за 4880 м (т.1 л.д.157),справкой о стоимости материалов и работ затраченных на восстановление кабельной трассы в жилом доме по адресу: <адрес> на 19. 10.2021 года составляет 343 677 рублей 62 копейки, за 4 800 м. (т.1 л.д.158)

      Оценив представленные стороной обвинения доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд полагает, что в совокупности они свидетельствуют о доказанности совершения Шлыковым А.Д., вышеуказанных преступлений.

    Доказательства, добытые в ходе предварительного расследования, суд признает последовательными и непротиворечивыми, оснований не доверять которым у суда не имеется, а показания вышеуказанных свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования, будучи предупреждёнными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, изобличают Шлыкова А.Д., по обстоятельствам совершенных им краж.

    Оснований для признания доказательств, положенных в обоснование вины Шлыкова А.Д., недопустимыми доказательствами суд не усматривает.

    Таким образом, принимая во внимание последовательные и непротиворечивые показания свидетелей обвинения, суд приходит к выводу, что в совокупности между собой и иными исследованными в судебном заседании доказательствами обвинения, они являются достаточными для вывода о виновности Шлыкова А.Д. в совершении им вышеуказанных преступлений.

      С учетом вышеизложенного, суд квалифицирует действия Шлыкова А.Д. по п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, по п. п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

     Из материалов уголовного дела видно, что подсудимый Шлыков А.Д. на учете <данные изъяты> не состоит.

      С учетом вышеизложенного суд приходит к мнению, что оснований сомневаться во вменяемости Шлыкова А.Д. у суда не имеется.

     При назначении наказания Шлыкову А.Д. суд учитывает молодой возраст подсудимого, полное признание вины подсудимым, раскаяние в совершенном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

    Данные обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими в отношении подсудимого Шлыкова А.Д. наказание.

    С учетом вышеизложенного суд находит основания для назначения Шлыкову А.Д. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

    Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении Шлыкова А.Д. судом не установлено.

    Проанализировав указанные выше обстоятельства в их совокупности и учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе необходимость влияния, назначенного наказания на исправление и перевоспитание подсудимого Шлыкова А.Д.. суд приходит к мнению, что его исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде штрафа

     Суд не находит оснований для применения в отношении Шлыкова А.Д, дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории совершенных Шлыковым А.Д. преступления, с учетом фактических обстоятельств совершенных им преступлений и степени их общественной опасности в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкое, не имеется.

     На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296, 299, 303, 304, 307-309, 310 УПК РФ, суд,

    ПРИГОВОРИЛ:

    Признать Шлыкова ФИО40, виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 п.п. «а, б» ст.158 УК РФ, п.п. «а, б» ст.158 УК РФ и назначить Шлыкову А. Д., наказание по ч.2 п.п. «а, б» ст.158 УК РФ в виде штрафа 30 000 рублей в доход государства, по п.п. «а, б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде штрафа25 000 рублей в доход государства.

    На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путём поглощения менее строгого наказания более строгим и окончательно назначить Шлыкову А.Д. наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства.

     На основании ч.3 ст.46 УК РФ наказание виде штрафа Шлыкову А.Д. рассрочить на 10 месяцев с ежемесячной оплатой по 3000 рублей.

    Реквизиты для оплаты штрафа: УФК по Московской области (<данные изъяты>

     Меру пресечения Шлыкову А.Д. подписку о невыезде надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

       Вещественные доказательства: DVD-RW-диск, с камер видеонаблюдения <адрес>, предоставленный службой безопасности Администрации <адрес>, находящийся на хранении в материалах уголовного дела - хранить при материалах уголовного дела.

    Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения,

    В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с его участием.

    Председательствующий: