Решение по делу № 33-2882/2023 от 17.05.2023

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2023 года по делу № 33-2882/2023

Судья Бармин Д.Ю. дело №2-715/2023

Кировский областной суд в составе судьи Федяева С.В. при секретаре Жёлтиковой Е.А.,рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кирове гражданское дело по частной жалобе представителя Коробейниковой И.В. по доверенности Мартынова М.Н. на определение судьи Первомайского районного суда г. Кирова от 11.01.2023 об отмене заочного решения Первомайского районного суда г. Кирова от 27.10.2022 с учетом дополнительного определения Первомайского районного суда г. Кирова от 18.04.2023 о восстановлении ПАО «Совкомбанк» процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения.

УСТАНОВИЛ:

Заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.10.2022 удовлетворены исковые требования Коробейниковой И.В. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании стоимости дополнительной услуги, в удовлетворении исковых требований к ООО «Смарт Хаб» отказано.

21.12.2022 представитель ПАО «Совкомбанк» Шаталова Н.А. обратилась с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения Первомайского районного суда г. Кирова от 27.10.2022 и его отмене.

Определением суда от 11.01.2023 заявление ПАО «Совкомбанк» удовлетворено, заочное решение отменено, возобновлено рассмотрение дела по существу.

Дополнительным определением от 18.04.2023 ПАО «Совкомбанк» восстановлен срок на подачу заявления на отмену заочного решения.

В частной жалобе представитель Коробейниковой И.В. по доверенности Мартынов М.Н. просит определение отменить в части восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения, в восстановлении срока отказать. В обоснование указывает, что основания для восстановления срока на подачу заявления об отмене заочного решения отсутствуют, ответчиком не представлено доказательств уважительности пропуска срока. Копия заочного решения получена банком 17.11.2022, заявление об отмене заочного решения подано лишь 21.12.2022. В ходатайстве о восстановлении срока заявитель указывает, что в адрес юридического отдела ПАО «Совкомбанк» копия заочного решения поступила 12.11.2022, а затем указывает, что 14.12.2022. Полагает, что ненадлежащее извещение о дате судебного разбирательства не является основанием для восстановления пропущенного срока.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материал в пределах доводов частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что заочным решением Первомайского районного суда г. Кирова от 27.10.2022 удовлетворены исковые требования Коробейниковой И.В. к ПАО «Совкомбанк» о взыскании стоимости дополнительной услуги, в удовлетворении исковых требований к ООО «Смарт Хаб» отказано.

Удовлетворяя заявление ПАО «Совкомбанк» о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд исходил из того, что ответчик не принимал участия в судебном заседании 27.10.2022, в адрес юридического отдела копия решения поступила лишь 14.12.2022 в связи с поздней передачей корреспонденции курьером в канцелярию банка, заявление об отмене заочного решения с ходатайством о восстановлении срока подано в суд 21.12.2022.

Суд апелляционной инстанции с указанными выводами суда первой инстанции соглашается.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Право на судебную защиту реализуется заинтересованным лицом, в том числе, путем обжалования принятого по делу судебного постановления в апелляционном порядке.

В соответствии со статьей 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения (часть 1).

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления (часть 2).

В силу ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1).

Положения названной статьи Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного решения суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Учитывая, что право ответчика на обжалование заочного решения в апелляционном порядке возникает со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения, семидневный срок на подачу которого подлежит исчислению со дня вручения ответчику копии заочного решения, суд при разрешении вопроса о восстановлении срока на подачу такого заявления должен установить наличие или отсутствие обстоятельств, объективно препятствующих получению направленной судом копии заочного решения, и с учетом установления этих обстоятельств определить дату вручения копии заочного решения и необходимость восстановления срока на подачу заявления об отмене этого решения.

Рассматривая вопрос о восстановлении процессуального срока на подачу заявления об отмене заочного решения, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии оснований для восстановления пропущенного процессуального срока в связи с неполучением ответчиком извещений суда, а также наличием обстоятельств, которые могут повлиять на решение суда.

При указанных обстоятельствах, учитывая наличие у ответчика доказательств, которые могут повлиять на решение суда, не представленных в суд в силу объективных причин, которым не была дана оценка судом при вынесении заочного решения, а также с учетом того, что статья 237 ГПК РФ не допускает возможность подачи ответчиком апелляционной жалобы без предварительного обращения в суд с заявлением об отмене заочного решения и рассмотрения судом этого заявления, выводы судьи суда первой инстанции о наличии оснований для восстановления срока подачи заявления об отмене заочного решения являются обоснованными.

Статьей 12 ГПК РФ установлен принцип состязательности и равноправия сторон, что предполагает право на представление доказательств в обоснование своей позиции обеими сторонами и возможность повторного рассмотрения дела в случае принятия заочного решения при неявке ответчика в судебное заседание по причинам, признанным судом уважительными, в результате чего ответчик был лишен возможности защищать свои права и интересы в суде. Иное означало бы создание несоразмерных ограничений в реализации права лица, к которому предъявлены исковые требования, на судебную защиту, непреодолимых препятствий для доступа к правосудию и вступало бы в противоречие с неоднократно выраженной в решениях Конституционного Суда Российской Федерации правовой позицией о необходимости обеспечения заинтересованным лицам реальной возможности осуществления процессуальных прав.

Оснований для отмены обжалуемого определения по доводам частной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Первомайского районного суда г. Кирова от 11.01.2023 с учетом дополнительного определения от 18.04.2023 оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Судья - С.В. Федяев