Решение по делу № 12-66/2022 от 18.05.2022

Дело №12-66/2022

УИД №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 мая 2022 года г. Барнаул, ул.Бульвар 9 Января, 19

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Подберезко Е.А., рассмотрев в порядке подготовки жалобу защитника Костырева Андрея Викторовича- Сергеева Андрея Юрьевича на постановление должностного лица ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева Андрея Юрьевича,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением должностного лица ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ Костырев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с вынесенным постановлением Костырев А.В., действуя через защитника Сергеева А.Ю., обжаловал его в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края жалоба защитника Костырева А.В.- Сергеева А.Ю. на постановление должностного лица ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ передана для рассмотрения по подведомственности в Октябрьский районный суд г.Барнаула.

Дело по жалобе Костырева А.В., с приложением подлинника дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ в отношении Костырева А.В., поступило в Октябрьский районный суд г.Барнаула ДД.ММ.ГГГГ.

Судья, в порядке подготовки к рассмотрению, приходит к выводу, что жалоба подлежит возвращению заявителю без рассмотрения, по следующим основаниям.

В силу требований частей 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В соответствии с пунктом 29.1 Постановления Пленума Верховного суда №5 от 24.03.2005 N 5 (ред. от 19.12.2013) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указано, что согласно положениям статей 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в части 3 статьи 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (часть 2 статьи 29.11 КоАП РФ).

В случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, а постановления по делам об административных правонарушениях, предусмотренных статьями 5.1 - 5.25, 5.45 - 5.52, 5.56, 5.58 КоАП РФ, - по истечении пяти дней после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что дело об административном правонарушении в отношении Костырева А.В. было рассмотрено должностным лицом ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ДД.ММ.ГГГГ. По результатам рассмотрения дела было вынесено постановление о привлечении Костырева А.В. к административной ответственности и назначении ему административного наказания. Костырев А.В. участия при рассмотрении дела не принимал, копия постановления от ДД.ММ.ГГГГ направлена в его адрес ДД.ММ.ГГГГ, почтовое отправление адресатом не получено, возвращено в адрес отправителя с отметкой об истечении срока хранения и получено последним ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует отчет об отслеживании почтового отправления, имеющийся в материалах дела.

Следовательно, срок на подачу жалобы исчисляется со дня, следующего за днем возвращения копии постановления в ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, последним днем подачи жалобы является ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из квитанции об отправке (л.д.2) жалоба по делу об административном правонарушении подана защитником Костырева А.В.- Сергеевым А.Ю. в Ленинский районный суд г.Барнаула посредством ГАС «Правосудие» ДД.ММ.ГГГГ, то есть с пропуском установленного законом процессуального срока на обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Ходатайства о восстановлении срока на обжалование постановления, с указанием на уважительность причин его пропуска, защитником Костырева А.В.- Сергеевым А.Ю. не заявлено, в связи с чем жалоба подлежит возвращению подавшему ее лицу.

Учитывая, что установленный процессуальным законодательством срок на обжалование постановления по делу об административном правонарушении не является произвольным, и имеет цель своевременного оспаривания постановления, судья приходит к выводу о наличии препятствия к рассмотрению жалобы по существу.

В соответствии с п.2 ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если при подготовке к рассмотрению жалобы выясняются обстоятельства, исключающие производство по делу, жалоба возвращается заявителю.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 29.1, 30.4 п.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу защитника Костырева Андрея Викторовича- Сергеева Андрея Юрьевича на постановление должностного лица ЦАФАПОДД УГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Сергеева Андрея Юрьевича, возвратить заявителю без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его получения путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула.

Судья Е.А. Подберезко