Решение по делу № 2-229/2023 (2-2710/2022;) от 08.11.2022

Дело №

                                               Р Е Ш Е Н И Е

                                  Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Смаевой Н.В.

при секретаре судебного заседания Николаевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики гражданское дело по исковому заявлению Никитин А.Ю. к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Анастасии Александровне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, к Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в удержании денежных средств, обязании возвратить денежные средства в размере прожиточного минимума, взыскании компенсации морального вреда,

                                              у с т а н о в и л:

Никитин А.Ю. обратился в суд с исковым заявлением, с учетом уточнений, к Новочебоксарскому ГОСП УФССП России по Чувашской Республике, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в удержании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, находящихся на банковском счете истца, по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, обязании возвратить денежные средства в размере прожиточного минимума, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

         В обоснование заявленных требований истец указал следующее.

В Новочебоксарском городском отделении судебных приставов находилось исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Никитин А.Ю. задолженности в размере <данные изъяты> рублей.

С ДД.ММ.ГГГГ истец находится под стражей.

ДД.ММ.ГГГГ с банковского счета истца по исполнительному производству взысканы все имеющиеся денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. Данные денежные средства ему были перечислены работодателем за выполненную работу. Находясь на свободе, он неофициально работал строителем в <адрес> и <адрес>. Данные денежные средства ему были необходимы для оплаты участия защитника (адвоката) в уголовном деле, по которому он находился под стражей, а также для приобретения товаров первой необходимости.

Судебный пристав - исполнитель обязан был оставить на счете истца денежные средства в размере прожиточного минимума. Удержание всех денежных средств, имевшихся на счете, привело к нравственным страданиям истца, испытавшего чувства несправедливости, унижения его человеческого достоинства, чувства обиды, дискриминации его личности, что, по мнению истца, влечет возмещение ему Новочебоксарским ГОСП УФССП России по Чувашской Республике компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей.

          В ходе судебного разбирательства определением суда в качестве соответчиков привлечены Федеральная служба судебных приставов, судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской <адрес> А.А.

В судебном заседании истец Никитин А.Ю. поддержал исковые требования по доводам и основаниям, приведенным в административном исковом заявлении с учетом уточнений. Дополнительно пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ он находится под стражей. ДД.ММ.ГГГГ с его счета были арестованы все денежные средства. В связи с нахождением под стражей на момент удержания денежных средств, в отношении него распространялись правила Уголовно-исполнительного кодекса РФ, соответственно 25 % от заработной платы истца должно оставаться на лицевом счете. Об удержании у него денежной суммы <данные изъяты> рублей он узнал только ДД.ММ.ГГГГ месяце. Заявление о возврате денежных средств оставлено Новочебоксарским ГОСП без удовлетворения.

Ответчики - судебный пристав-исполнитель Новочебоксарского ГОСП Макарова А.А., ФССП России, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, явку своего представителя на судебное заседание не обеспечили.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Ягупов Г.П., извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика Управления ФССП России по Чувашской <адрес> О.Н., действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении искового заявления в полном объеме, поддержала доводы, приведенные в письменном отзыве на исковое заявление (л.д. 20-23). Пояснила, что в адрес Новочебоксарского ГОСП от истца обращение о сохранении заработной платы и иных доходов в размере прожиточного минимума не поступало. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы с удержанием <данные изъяты> доходов должника. В ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся в кредитной организации - ПАО Сбербанк. Денежные средства не пользовались исполнительским иммунитетом, в связи с чем было произведено списание денежных средств со счета в кредитной организации. На банке лежит обязанность проверки назначения денежных средств до их удержания, перечисления. Перечисленные банком денежные средства были распределены в счёт погашения задолженности взыскателю. Сведений о наличии иного имущества, на которое могло быть обращено взыскание, у судебного пристава не имелось. Полагает, что нарушений законодательства судебным приставом-исполнителем не допущено, были приняты необходимые меры, направленные на исполнение исполнительного документа, выданного судом.

       Изучив доводы лиц, участвующих в деле, исследовав представленные сторонами доказательства, признав возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 46 (частями 1 и 2) Конституции Российской Федерации решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

        Судом установлено, что на исполнении у судебного пристава-исполнителя Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской <адрес> А.А. находилось исполнительное производство № - ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного листа, выданного Новочебоксарским городским судом Чувашкой Республики в отношении должника Никитин А.Ю. (истца) в пользу взыскателя Ягупов Г.П. о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка (л.д. 32-34).

        В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем Макаровой А.А. вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника Никитин А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в срок, предоставленный для добровольного исполнения, должник не исполнил требование исполнительного документа с суммой задолженности в размере <данные изъяты> рублей. В ходе совершения исполнительных действий установлено, что должник имеет счет в ПАО Сбербанк №. Данным постановлением обращено взыскание на денежные средства должника на указанном счете.

       Кроме того, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, направленное в ФКУ ИК-6 УФСИН по Чувашской Республике.

        Согласно справке о движении денежных средств по депозитному счету по вышеназванному исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поступившие ДД.ММ.ГГГГ со счета Никитин А.Ю. в ПАО Сбербанк денежные средства в размере <данные изъяты> рублей перечислены по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ взыскателю Ягупов Г.П.

ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Никитин А.Ю. окончено на основании п.4 ч.1 ст.47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в связи с отзывом судом исполнительного документа (с учетом отмены судом заочного решения суда, возобновлении производства по гражданскому делу) (л.д. 67-72).

Оценивая доводы заявителя с учетом фактических обстоятельств дела, суд не усматривает оснований для удовлетворения заявленных требований.

Согласно части 1 статьи 68 Закона об исполнительном производстве мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах (часть 3 статьи 69 Закона об исполнительном производстве).

В силу части 2 статьи 99 Закона N 229-ФЗ при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.

        Обязанностью судебного пристава - исполнителя является своевременное обращение взыскания на денежные средства должника, находящиеся в кредитной организации, в целях правильного и полного исполнения требований исполнительного документа, а также в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций. Данная обязанность судебного пристава-исполнителя осуществляется путем вынесения соответствующего постановления и направления его кредитной организации, сторонам исполнительного производства.

       Доводы истца о том, что при обращении взыскания на денежные средства на счетах в банке судебным приставом-исполнителем должны были учитываться нормы Уголовно-исполнительного кодекса РФ, суд отклоняет, как несостоятельные.

        Положениями ст.ст.44 и 107 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации предусмотрен порядок обращения взыскания на заработную плату должника-гражданина, отбывающего наказание.

         На день вынесения судебным приставом-исполнителем постановления об обращении взыскания на денежные средства должника от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого в последующем были перечислены взыскателю поступившие ДД.ММ.ГГГГ денежные средства, истец не был осужден, не отбывал наказание в виде лишения свободы.

Порядок обращения взыскания на денежные средства регламентирован ст.ст. 70-73 ФЗ «Об исполнительном производстве», которыми не предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя проверять источник поступления денежных средств находящихся на счете должника.

Постановлением об обращении взыскания на денежные средства должника судебный пристав-исполнитель поручил кредитной организации списать денежные средства со счета должника за исключением средств, указанных в статье 101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», предусматривающих виды дохода, на которые не может быть обращено взыскание.

         Фактических данных, свидетельствующих о том, что поступившие со счета Никитин А.Ю. в ПАО Сбербанк денежные средства в размере 45200 рублей являлись заработной платой должника, относились к доходам, предусмотренным ст.101 Федерального закона «Об исполнительном производстве», у судебного пристава-исполнителя не имелось.

         Поступившие денежные средства со счета должника в банке правомерно, в соответствии с положениями ст.ст.68,69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» были перечислены взыскателю в целях исполнения исполнительного документа.

        В силу абз.8 ч.1 ст.446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на продукты питания и деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении, в том числе на заработную плату и иные доходы гражданина-должника в размере величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства гражданина-должника для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации).

        Частью 5.1 ст.69 Закона об исполнительном производстве предусмотрено, что должник-гражданин вправе обратиться в подразделение судебных приставов, в котором ведется исполнительное производство, с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации) при обращении взыскания на его доходы. При этом должник-гражданин представляет документы, подтверждающие наличие у него ежемесячного дохода, сведения об источниках такого дохода. В заявлении должника-гражданина указываются: 1) фамилия, имя, отчество (при его наличии), гражданство, реквизиты документа, удостоверяющего личность, место жительства или место пребывания, номер контактного телефона; 2) реквизиты открытого ему в банке или иной кредитной организации банковского счета, на котором необходимо сохранять заработную плату и иные доходы ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации (прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации по месту жительства должника-гражданина для соответствующей социально-демографической группы населения, если величина указанного прожиточного минимума превышает величину прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по Российской Федерации); 3) наименование и адрес банка или иной кредитной организации, обслуживающей банковский счет, реквизиты которого указаны в этом заявлении.

        Из пояснений сторон следует, что истец не обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о сохранении заработной платы и иных доходов ежемесячно в размере прожиточного минимума трудоспособного населения.

        Нарушений норм действующего законодательства судебным приставом-исполнителем при обращении взыскания денежных средств, находящихся на банковском счете истца, по исполнительному производству № - ИП от ДД.ММ.ГГГГ, не было допущено.

        При таких обстоятельствах, требования истца о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившихся в удержании денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, находящихся на банковском счете истца; обязании возвратить денежные средства в размере прожиточного минимума, не подлежит удовлетворению.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку судом не установлено факта нарушения личных неимущественных прав истца действиями судебного пристава-исполнителя, причинения истцу физических или нравственных страданий, правовых оснований для удовлетворения искового требования о взыскании с ответчиков компенсации морального вреда не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

                                                  р е ш и л:

         В удовлетворении искового заявления Никитин А.Ю. к судебному приставу-исполнителю Новочебоксарского ГОСП УФССП России по Чувашской <адрес> Анастасии Александровне, к Управлению Федеральной службы судебных приставов по Чувашской Республике-Чувашии, к Федеральной службе судебных приставов о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, выразившиеся в удержании денежных средств, находящихся на счете в банке, по исполнительному производству №-ИП, обязании возвратить денежные средства в размере прожиточного минимума, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                        Н.В. Смаева

Мотивированное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

УИД №