Решение по делу № 2-508/2024 (2-3891/2023;) от 11.10.2023

Дело №2-508/2024

УИД 25RS0005-01-2023-005154-58

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

02 февраля 2024 года                                             г.Владивосток

Первомайский районный суд г.Владивостока в составе председательствующего судьи Левада А.А. при секретаре судебного заседания Фомине И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «Займер» к Ореховой Марине Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

в суд обратилось ООО МФК «Займер» с названным иском. В обоснование иска указало, что 29.10.2022 между сторонами заключен договор займа №18962496, согласно условиям которого общество передало ответчику денежные средства в размере 30 000 руб., а Орехова М.В. обязалась возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере 365% годовых сроком до 10.11.2022. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта микрофинансовой компании в сети «Интернет». Для получения займа ответчиком подана заявка через сайт с указанием паспортных данных и иной информации. Заемщик присоединился к правилам предоставления и обслуживания потребительских займов общества, общим условиям договора потребительского займа и соглашению об использовании аналога собственноручной подписи. После ознакомления заемщика с условиями договора займа в личном кабинете Ореховой М.В. направлен СМС-код, с момента введения которого договор был заключен. Ответчик надлежащим образом обязательство не исполняла, образовалась задолженность в размере 74 975 руб., из которых сумма основного долга - 30 000 руб., сумма срочных процентов - 3 600 руб., сумма просроченных процентов – 39 239,10 руб., пеня – 2 135,90 руб. По заявлению общества вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который по заявлению Ореховой М.В. отменен. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга в размере 74 975 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 449,25 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом по месту регистрации и жительства, указанному в анкете заемщика, договоре потребительского займа, подтвержденному адресной справкой, а также посредством телефонограммы.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ суд имеет право рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

На основании изложенного дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении требований на основании следующего.

В соответствии с ч.1 ст.8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Ч.4 ст.421 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» правовые основы микрофинансовой деятельности определяются Конституцией Российской Федерации, Гражданским кодексом Российской Федерации, настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, а также принимаемыми в соответствии с ними нормативными актами.

В силу ч.1 ст.8 ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.10.2022 между сторонами заключен договор потребительского займа №18962496, сумма займа 30 000 руб., процентная ставка 365% годовых, срок возврата до 10.11.2022 включительно.

Согласно выписке по счету денежные средства в размере 30 000 руб. предоставлены ответчику 29.10.2022.

Таким образом, общество исполнило обязанность по возникшему обязательству.

В соответствии с расчетом по состоянию на 04.08.2023 общая задолженность ответчика составляет 74 975 руб., из которых сумма основного долга - 30 000 руб., срочные проценты за период 12 дней с 30.10.2022 по 10.11.2022 - 3 600 руб., просроченные проценты за период 266 дней с 11.11.2022 по 04.08.2023 - 39 239,10 руб., пеня за период с 11.11.2022 по 04.08.2023 – 2 135,90 руб.

Обоснованность указанного расчёта не вызывает сомнения у суда, поскольку он основан на условиях договора займа, доказательств обратного ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, условия договора им не оспорены.

Неявка ответчика в судебное заседание, нежелание воспользоваться своими процессуальными правами, в том числе представить суду возражения против требований истца и доказательства, на которых он основывает свои возражения, позволяет суду считать указанные истцом обстоятельства установленными.

Определением мирового судьи судебный приказ был отменен, срок на обращение в суд истцом не пропущен.

При указанных обстоятельствах исковые требования ООО МФК «Займер» о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 74 975 руб.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 449,25 руб.

Руководствуясь ст.ст.196-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

взыскать с Ореховой Марины Владимировны (паспорт № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Займер» (ИНН 4205271785; ОГРН 1134205019189) сумму задолженности в размере 74 975 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 449,25 руб., всего 77 424,25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                    А.А. Левада

Заочное решение в окончательной форме составлено 09.02.2024.