Решение по делу № 2а-330/2020 от 21.09.2020

Дело №2а-320/2020                                                         15 октября 2020 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

        Октябрьский районный суд Волгоградской области в составе:

        председательствующего судьи Науменко В.М.,

        при секретаре Королевой В.Р.,

        рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Октябрьский административное дело по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с административным иском к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконными постановления судебного пристава – исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника, в обоснование которого указала, что указанные постановления были вынесены и направлены в адрес управления по вопросам семьи и детства администрации муниципального образования <адрес>, а затем перенаправлены в <адрес> отдел опеки и попечительства <адрес>. Полагая, что указанные постановления вынесена незаконно, поскольку 2 исполнительных документа о взыскании с неё задолженности в пользу ООО «Феникс» были отменены, общий размер задолженности не превышает 177364 рублей 55 копеек, из указанных постановлений следует, что общая задолженность по исполнительному производству составляет 587109 рублей 36 копеек, ввиду чего просила суд признать незаконными действия судебного – пристава – исполнителя ФИО1, связанные с вынесением указанных постановлений, признать указанные постановления незаконными, обязав Октябрьский районный отдел УФССП России по Волгоградской области в трехдневный срок направить соответствующие документы об отзыве ранее направленных постановлений в адрес Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес>.

    В судебное заседание стороны не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены, от административного ответчика поступило заявление о прекращении производства по делу, поскольку ДД.ММ.ГГГГ постановлениями № и № судебного пристава – исполнителя отменены меры по обращению взыскания на доходы должника ФИО2, наложенные постановлениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, им указанные постановления направлены в адрес Управления по вопросам семьи и детства администрации <адрес>, ввиду чего указанные постановления перестали нарушать права административного истца.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу по следующим основаниям.

    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО2 – в адрес Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования <адрес>, в соответствии с которым было постановлено обратить взыскание на доходы должника в пределах 409744 рублей 81 копейки, взыскать исполнительский сбор в размере 27051 рубль 97 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом – исполнителем Октябрьского районного отдела УФССП России по Волгоградской области ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №-СД вынесено постановление о направлении копии исполнительного документа для исполнения по месту работы должника ФИО2 – в адрес Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования <адрес>, в соответствии с которым было постановлено обратить взыскание на доходы должника в пределах 177364 рублей 55 копеек, взыскать исполнительский сбор в размере 11850 рубль 17 копеек.

    Между тем, как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на доходы должника, наложенные по постановлениям от 6 июля и ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается исследованными постановлениями, содержащимися в материалах исполнительного производства, представленного по запросу суда, копии указанных документов направлены в адрес Управления по вопросам семьи и детства Администрации муниципального образования <адрес>, что также подтверждается имеющимися квитанциями о направлении постановлений.

    В силу ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    При этом ст. 225 КАС РФ гласит, что суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса. Суд также вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

    Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что оспариваемые постановления судебного пристава – исполнителя отменены, таким образом, они прекратило затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца, ввиду чего производство по делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 225 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

        производство по делу по административному иску ФИО2 к судебному приставу – исполнителю Октябрьского районного отдела судебных приставов УФССП России по Волгоградской области ФИО1 о признании незаконными постановлений судебного пристава – исполнителя - прекратить.

        На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Октябрьский районный суд в течение 15 дней.

Судья. подпись.

Копия верна. Судья            В.М. Науменко