Решение по делу № 1-143/2020 от 20.03.2020

УИД 21RS0024-01-2020-001113-71

№ 1-143/2020

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 июня 2020 г.      г.Чебоксары

Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Фадеевой О.М.,

при секретаре судебного заседания Кипятковой А.Н., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Калининского района г.Чебоксары Козлова В.Г.,

подсудимого Николаева Д.В., его защитника - адвоката Коллегии адвокатов «Статус» Чувашской Республики Ильина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Николаева Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее общее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, судимого 24 августа 2010 г. Калининским районным судом г. Чебосары по пункту «а» части 2 статьи 228.1 (3 факта), части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), с применением части 3 статьи 69 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет со штрафом в размере 50 000 рублей с отбыванием в колонии строгого режима, 20 февраля 2018 г. освобожденного по отбытии наказания,

находящегося под стражей с 18 ноября 2019 г,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Николаев Д.В. совершил ряд краж, т.е. тайные хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах.

26 октября 2019 г. примерно в 17 часов 10 минут Николаев Д.В. и лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство (далее - Лицо №2), находясь в торгово-развлекательном комплексе «Мадагаскар» по адресу: г. Чебоксары, ул.Л.Комсомола, д. 21а, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин <данные изъяты>, расположенный по тому же адресу. Реализуя преступный умысел, Николаев Д.В., действуя согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки четыре женских джемпера желтого цвета торговой марки «Female Jumper» (46, 44 и 42 размеров), каждый стоимостью 1082,50 рублей без учета НДС, которые положил в заранее подготовленный <данные изъяты>, находившийся у Лица №2, действующего совместно и согласованно с ним. Не оплатив товар, Николаев Д.В. и Лицо №2 прошли кассовую зону и антикражные ворота, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО <данные изъяты> на общую сумму 4330 рублей без учета НДС.

31 октября 2019 г. в 19 часов 50 минут Николаев Д.В. и Лицо №2, находясь в торгово-развлекательном комплексе «Мадагаскар» по адресу: г. Чебоксары, ул.Л.Комсомола, д. 21а, вступив между собой в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества, пришли в магазин <данные изъяты> расположенный по тому же адресу. Реализуя преступный умысел, Николаев Д.В., действуя согласно отведенной ему роли, умышленно из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки шесть мужских джемперов торговой марки «Male Jumper» (50-52, 48 и 44-46 размеров), из них: два - ментолового цвета стоимостью 1249,17 рублей и 1499,17 рублей без учета НДС каждый, четыре -темно-синего цвета, каждый стоимостью 1499,17 рублей без учета НДС, которые положил в заранее подготовленный <данные изъяты>, находившийся у Лица №2, действующего совместно и согласованно с ним. Не оплатив товар, Николаев Д.В. и Лицо №2 прошли кассовую зону и антикражные ворота, после чего скрылись с похищенным с места совершения преступления, тем самым тайно похитив имущество ООО <данные изъяты> на общую сумму 8745,02 рублей без учета НДС.

В судебном заседании подсудимый Николаев Д.В. показал, что понимают существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, поддержал заявленное в ходе предварительного слушания ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ильин А.В. поддержал ходатайство, подтвердив, что подсудимый заявил его после консультации с ним. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель в судебном заседании, представитель потерпевшего ООО <данные изъяты> ФИО6 в письменном заявлении (том 3 л.д. 4) выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке.

Максимальное наказание за преступления, предусмотренные санкцией ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

При изложенных обстоятельствах, приходя к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд квалифицирует действия подсудимого Николаева Д.В. по каждому из эпизодов по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору (2 факта).

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе с назначением судебного штрафа, суд не усматривает.

Учитывая поведение подсудимого Николаева Д.В. в ходе предварительного расследования и судебного заседания, принимая во внимание, что под наблюдением у врача психиатра он не состоит (том 2 л.д. 1), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемых ему деяний и в настоящее время.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимым совершены умышленные преступления, относящиеся согласно статье 15 УК РФ к категории средней тяжести, имеющие общественную опасность ввиду посягательства на чужую собственность и в силу распространенности.

Николаев Д.В. совершил преступление при наличии непогашенной судимости за ранее совершенное умышленное особо тяжкое преступление (том 1 л.д. 228, 247-258), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется отрицательно, как состоящий на профилактическом учете под административным надзором, неоднократно привлекавшийся к уголовной ответственности и к административной ответственности по ст. 6.9 ч.1 КоАП РФ. (том 1 л.д. 229-230, 232)

Обстоятельствами, смягчающими наказание Николаеву Д.В. по каждому эпизоду, в соответствии с пунктами «г, к» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает - наличие у виновного малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (сведения о котором имеются в предыдущем приговоре); возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступлений (том 2 л.д. 24-29); на основании части 2 статьи 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, отягощенного наличием хронического заболевания.

Николаев Д.В., будучи судимым за совершение умышленного преступления, вновь совершил умышленные преступления средней тяжести, что в соответствии с частью 1 статьи 18 УК РФ образует рецидив преступлений, который в силу пункта «а» части 1 статьи 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание.

Иных обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание Николаеву Д.В., не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением Николаева Д.В. во время и после их совершения, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, не установлено. Оснований для применения статьи 64 УК РФ в отношении подсудимого Николаева Д.В. суд не усматривает.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого Николаева Д.В., учитывая фактические обстоятельства совершенного им преступления, суд не находит оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категорий преступлений на менее тяжкие. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных Николаевым Д.В. преступлений, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности виновного, свидетельствующие о его стойком противоправном поведении и нежелании встать на путь исправления, суд считает возможным достижение целей наказания и исправления подсудимого лишь в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказание в виде реального лишения свободы, не находя оснований для применения условного осуждения в порядке статьи 73 УК РФ, а также для замены назначенного наказания принудительными работами в порядке статьи 53.1 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого Николаева Д.В., имеющего постоянное место жительства, и обстоятельств, при которых было совершено преступление, суд считает не отвечающим целям наказания назначение Николаеву Д.В. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При назначении наказания, суд учитывает, что в случае применения особого порядка принятия судебного решения, подсудимому не может быть назначено наказание, превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Согласно части 2 статьи 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса.

По смыслу закона в случае рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при любом виде рецидива предусмотренная частями 2 и 3 статьи 68 УК РФ одна треть наказания за оконченное преступление исчисляется от максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление санкцией соответствующей статьи.

С учетом указанных требований закона подсудимому Николаеву Д.В. за каждое из совершенных преступлений может быть назначено наказание не менее 1 года 8 месяцев и не более 3 лет 4 месяцев лишения свободы.

Вместе с тем, с учетом совокупности вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 61 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, суд считает возможным применить к подсудимому Николаеву Д.В. положения части 3 статьи 68 УК РФ и назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому суд назначает по правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

В соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ учитывая, что Николаев Д.В. совершил преступления при рецидиве, ранее он отбывал наказание в местах лишения свободы, подсудимому следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях исполнения приговора на основании части 2 статьи 97, статьи 255 УПК РФ до вступления его в законную силу меру пресечения Николаеву Д.В. следует оставить без изменения в виде заключения под стражу, поскольку с учетом личности подсудимого, у суда имеются основания полагать, что при избрании более мягкой меры пресечения, он может скрыться от суда, либо продолжить заниматься преступной деятельностью.

На основании статьи 72 УК РФ в срок отбывания наказания Николаеву Д.В. следует зачесть время содержания его под стражей с 18 ноября 2019 г. (том 1 л.д. 39, 83) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: г. Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д. 21а; ответы на запросы, представленные Чебоксарским филиалом ПАО «Вымпелком», хранящиеся в уголовном деле (том 1 л.д. 143-144, том 2 л.д. 50-51), - следует хранить в уголовном деле;

два акта недостачи товарно-материальных ценностей от 08 и ДД.ММ.ГГГГ, товарные накладные № ЦП-33134203 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-32761916 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 под сохранную расписку (том 1 л.д. 137-142), - следует оставить у последней для дальнейшего хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица;

куртку черного цвета, джемпер темно-синего цвета, брюки коричневого цвета, возвращенные Лицу №2 (том 1 л.д. 213, 215, 217), - следует оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица;

куртку черного цвета с серым узором, возвращенную матери подсудимого Николаева Д.В. - ФИО4 (том 2 л.д. 7), - следует оставить по принадлежности;

два двойных фольгированных полиэтиленовых пакета, мужскую сумку с фольгированным вкладышем, магнит для размагничивания антикражных бейджов, хранящиеся при уголовном деле (том 1 л.д. 213), - следует оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица.

Руководствуясь статьями 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Николаева Д.В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «а» части 2 статьи 158, пунктом «а» части 2 статьи 158 УК РФ, и назначить наказание:

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту от 26 октября 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев;

- по пункту «а» части 2 статьи 158 УК РФ (по факту от 31 октября 2019 г.) в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Николаеву Д.В. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении Николаева Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу.

В соответствии со статьей 72 УК РФ началом срока отбывания наказания считать день вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания Николаева Д.В. под стражей с 18 ноября 2019 г. до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

диск с видеозаписями камер видеонаблюдения магазина <данные изъяты> по адресу: г. Чебоксары, ул. Л.Комсомола, д. 21а; ответы на запросы, представленные Чебоксарским филиалом ПАО «Вымпелком», хранящиеся в уголовном деле, - хранить в уголовном деле;

два акта недостачи товарно-материальных ценностей от 08 и 14 ноября 2019 г., товарные накладные № ЦП-33134203 от ДД.ММ.ГГГГ, № ЦП-32761916 от ДД.ММ.ГГГГ, возвращенные представителю потерпевшего ФИО6 под сохранную расписку, - оставить у последней для дальнейшего хранения до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица;

куртку черного цвета, джемпер темно-синего цвета, брюки коричневого цвета, возвращенные Лицу №2, - оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица;

- куртку черного цвета с серым узором, возвращенную матери подсудимого Николаева Д.В. - ФИО4, - оставить по принадлежности;

- два двойных фольгированных полиэтиленовых пакета, мужскую сумку с фольгированным вкладышем, магнит для размагничивания антикражных бейджов, хранящиеся при уголовном деле, - оставить для дальнейшего хранения при уголовном деле до разрешения по существу выделенного уголовного дела в отношении другого лица.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г.Чебоксары, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.М.Фадеева