Решение по делу № 2-1019/2019 от 04.06.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2019 года г. Тайшет

Тайшетский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Радионовой И.В., при секретаре Рубис С.И., с участием ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1109/2019 по иску АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору из стоимости наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала обратилось в суд с иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице Иркутского регионального филиала и ФИО1 было заключено соглашение №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику денежные средства в сумме 100 000 руб. под 16,5 % годовых, срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив Заемщику денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ).

Как указывает истец, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. платежи в погашение кредита (основного долга) и процентов в полном объеме не вносились.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 174,17 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 54 166,63 руб., проценты в сумме 15 007,54 руб.

Кроме того, на счете № ФИО1, открытом в АО «Россельхозбанк», имеется остаток денежных средств в размере 3732,64 руб.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с наследственного имущества ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность в размере 69 174,17 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2275,23 руб.

В процессе рассмотрения дела к участию в качестве соответчика привлечена ФИО2

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк» ФИО4, действующая по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дела в отсутствие представителя истца, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, суду пояснила, что ее супруг ФИО1 кредит погашал вовремя, после его смерти в Банке пояснили, что оставшийся долг погасится страховкой.

Выслушав ответчика ФИО2, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пунктов 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» в лице и.о. Управляющего ДО Иркутского регионального филиала АО «Россельхозбанк» ФИО5 и ФИО1 была заключено соглашение №, по условиям которого, ФИО1 были предоставлены денежные средства в размере 100 000 руб. под 16,5 % годовых, окончательный срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Банк исполнил свои обязательства по указанному соглашению, перечислив на текущий счет ФИО1 денежные средства в размере 100 000 руб., что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 69 174,17 руб., в том числе: сумма просроченного основного долга 54 166,63 руб., проценты в сумме 15 007,54 руб.

С представленным расчетом суд соглашается, поскольку он не противоречит закону и согласуется с условиями соглашения.

Заемщик ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ., что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ. отделом по <адрес> и <адрес> в управлении государственной регистрации службы записи актов гражданского состояния <адрес>.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника есть две основные обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно п. 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», «под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательства наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

Исходя из разъяснений, содержащихся в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками по долгам наследодателя независимо от основания наследования и способа принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. п. 60, 61 Постановления от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно ч.1 ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Как предусмотрено ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина (п. 1 ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ответа нотариуса Тайшетского нотариального округа <адрес> ФИО6, наследственное дело к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, заведено под №.

Из представленного наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО1, обратилась его супруга – ФИО2

В соответствии со ст.1150ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст.256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными данным кодексом.

Свидетельством о праве собственности на долю в общем совместном имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ФИО2 принадлежит ? доля в праве в общем совместном имуществе супругов, приобретенном ими во время брака, состоящего из автомобиля марки <данные изъяты>, идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №. ? доля в праве на указанное имущество входит в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со свидетельством о праве на наследство по закону, выданному нотариусом ФИО6, за ФИО2 признано право на наследство, состоящее из ? автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак №.

В силу с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии наследника, принявшего наследственное имущество умершего ФИО1 – ФИО2.

Согласно выписке из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ООО «Бизнес-Эксперт» рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты> идентификационный номер №, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, модель, № двигателя №, кузов № №, шасси №, цвет зеленый, государственный регистрационный знак № составляет 28 500 руб. Иной стоимости транспортного средства сторонами не представлено.

Вместе с тем, заочным решением Тайшетского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., по гражданскому делу № были удовлетворены частично исковые требования АО «Россельхозбанк».

С ФИО2 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, после смерти супруга ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между АО «Россельхозбанк» и ФИО1, в размере 14 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 570 руб., всего взыскано: 14 820 руб.

В соответствии с ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В ходе рассмотрения данного дела, установлено, что на счете № открытом в АО «Россельхозбанк» на имя умершего должника ФИО1 имеются денежные средства в размере 3 732,64руб.

Иного движимого и недвижимого имущества, счетов и вкладов, не выявлено, что подтверждается ответами из РЭО ГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГУП «ОЦТИ-Областное БТИ», ПАО КБ «Восточный», Банк ВТБ (ПАО), ПАО «Совкомбанк», ПАО «Сбербанк России», АО «Тинькофф Банк», АО «Альфа-Банк», ПАО РОСБАНК, АО «Востсибтранскомбанк», Дополнительный офис № «Братский АНКБ» АО.

Таким образом, денежные средства в размере 3732.64руб., находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк», открытом на имя должника ФИО1 в силу ч.2 ст.1152 ГК РФ подлежит включению в наследственную массу.

Согласно представленного истцом расчета общая сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. должника ФИО1 перед Банком составляет 69 174,17 руб.

На основании изложенного, суд находит возможным возложить ответственность по долгам ФИО1 на наследника ФИО2 в пределах стоимости наследственного имущества в размере 3732.64руб.

Также, истец просит возместить ему расходы, связанные с оплатой государственной пошлины, в сумме 2275,23 руб.

Данные расходы подтверждены платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, в силу ст.98 ГПК РФ, с учетом частичного удовлетворения требований истца, с ФИО2 подлежат взысканию в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ.рожения, уроженки <адрес>, в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 3732.64руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400руб., всего взыскать 4132.64руб.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. размере 65441.53руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1875.23руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Тайшетский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: И.В. Радионова