Решение по делу № 2-850/2016 от 15.03.2016

Дело № 2-850/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Холм

Новгородской области                                                                               20 апреля 2016 года

Старорусский районный суд Новгородской области в составе: председательствующего судьи Ефимовой М.В.,

при секретаре Голубевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Захаровой В.В. и Смирновой И.В. о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л:

Кредитный потребительский кооператив «Капиталъ» (далее Кооператив) обратился в суд с иском к Захаровой В.В. и Смирновой И.В. о взыскании солидарно задолженности по договору займа в сумме ... рублей, компенсационных выплат (процентов за пользование займом) в сумме ... рублей, пени за несвоевременный возврат суммы займа в сумме ... рубля, процентов за пользование займом в размере 50 % годовых от остатка займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России, которые будут иметь место в соответствующие периоды, с общей суммы, взыскиваемой по данному иску, за период с даты вынесения судом решения до фактического исполнения решения суда, а также расходов по оплате госпошлины в сумме ... рублей ... копейки.

В исковом заявлении истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом и Захаровой В.В. заключен договор займа № о предоставлении займа на сумму ... рублей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору займа был составлен договор поручительства со Смирновой И.В., в соответствии с которым поручитель принял на себя солидарную ответственность за исполнение обязательств по договору займа.

Истец надлежащим образом исполнил обязанность по передаче суммы займа, денежные средства в сумме ... рублей были получены Заемщиком в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с пунктами 1.1 и 2.3 договора займа Кооператив предоставил Заемщику денежный заем, а Заемщик обязался возвратить полученный денежный заем не позднее ДД.ММ.ГГГГ и ежемесячно выплачивать компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом, исходя из ставки 50 % годовых, согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора и статьей 811 ГК РФ в случае невозвращения Заемщиком суммы займа в срок, определенный графиком платежей, Займодавец удерживает пеню из расчета 1,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа со дня даты возврата до дня ее фактического возврата Займодавцу, независимо от уплаты компенсационных выплат (процентов), предусмотренных пунктом 2.3. договора.

Заемщик в нарушение ст. 810 ГК РФ и п.п. 2.2, 2.3 договора займа с ДД.ММ.ГГГГ прекратила исполнять свои обязательства по договору и не вносила денежные средства в счет исполнения обязательств в соответствии с графиком погашения займа.

Исходя из прилагаемого расчета задолженность Заемщика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в части основного долга по договору займа составляет ... рублей, в части неуплаченных компенсационных выплат (процентов) за пользование займом ... рублей, в части пени ... рубля.

Учитывая соразмерность и разумность, а также руководствуясь статьей 333 ГК РФ Кооператив снижает размер пеней до ... рублей.

Таким образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в размере ... рубля.

В соответствии с положениями п. 2 ст. 809 ГК РФ проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Так как ответчиками обязательство по возврату суммы займа до настоящего момента не исполнено в ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты (компенсационные выплаты) на остаток задолженности по основному долгу ... рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического возврата суммы займа, исходя из ставки 50 % годовых.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Сведения о средних ставках банковского процента по вкладам физических лиц в рублях для целей применения ст. 395 ГК устанавливаются Центральным банком РФ и публикуются на его официальном сайте.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил суду письменное заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддерживает в полном объёме.

Ответчики Захарова В.В. и Смирнова И.В. о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили суду письменные заявления с просьбой рассмотреть дело без их участия, просили снизить размер неустойки, который явно несоразмерен с последствиями нарушения обязательства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит иск Кооператива подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 807, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором.

В силу ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании из письменных материалов дела установлено, что в соответствии с заключенным ДД.ММ.ГГГГ между Кооперативом, и Захаровой В.В. договором займа № Кооператив обязался предоставить Захаровой В.В. заем в сумме ... рублей на срок 36 месяцев по ДД.ММ.ГГГГ под 50 % годовых, а Захарова В.В. в свою очередь, обязалась возвращать заем и уплачивать проценты за пользование займом (компенсационные выплаты) в размере и в сроки, предусмотренные договором займа и графиком платежей, являющимся его неотъемлемой частью.

К договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № был составлен договор поручительства, заключённый между Кооперативом и поручителем Смирновой И.В., которая обязалась нести ответственность за исполнение Захаровой В.В. обязанностей по договору займа.

Согласно п. 2.3.1 договора займа при расчете компенсационных выплат число дней в году принимается равными 365 (366), а количество дней в месяце принимается равными количеству дней в месяце.

Пунктом 7.1 договора займа предусмотрено, что расчет компенсационных выплат (процентов) и пеней производится с учетом округления до целого рубля.

ДД.ММ.ГГГГ сумма займа была выдана Кооперативом Захаровой В.В., что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Судом также установлено, что ответчик Захарова В.В. свои обязательства по договору займа надлежащим образом не исполнила, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: по очередным платежам по займу - ... рублей, по процентам за пользование займом - ... рублей.

Согласно п.1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Обоснованность расчета задолженности по займу и процентам подтверждается анализом платежей, у суда сомнения не вызывает, ответчиками не оспорена, а, следовательно, указанные суммы подлежат взысканию с ответчиков в пользу Кооператива.

Требование Кооператива о взыскании с ответчиков пени в сумме ... рублей подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В судебном заседании установлено, что п. 4.2 договора займа за несвоевременный возврат очередной суммы займа предусмотрена ответственность заемщика в виде уплаты пени в размере 1,5 % за каждый день просрочки от суммы просроченного платежа.

Поскольку судом установлен факт неуплаты Захаровой В.В. очередных платежей в возврат займа, то суд приходит к выводу, что Кооперативом обоснованно начислены пени по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... рубля, размер которых Кооперативом снижен до ... рублей.

Вместе с тем, принимая во внимание высокий размер пени (1,5 % в день или 547, 5 % в год), многократно превышающий размер ставки рефинансирования Центрального банка РФ, размер пени в сопоставлении с размером задолженности по займу, суд приходит к выводу о явной несоразмерности предъявленной к взысканию пени последствиям нарушения обязательств, в связи с чем, суд считает необходимым в силу ст. 333 ГК РФ уменьшить размер пени до ... рублей, а, следовательно, с ответчиков в пользу Кооператива подлежит взысканию пени в сумме ... рублей, в остальной части в удовлетворении данных требований Кооперативу должно быть отказано.

Требование Кооператива о взыскании с ответчика компенсационных выплат (процентов) за пользование займом в размере 50 % годовых от остатка займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа подлежит удовлетворению, поскольку оно основано на условиях заключенного договора и п. 2 ст. 809 ГК РФ, предусматривающем, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно п. 4 той же статьи ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В судебном заседании установлено, что п. 2.3 договора стороны предусмотрели размер процентов за пользование займом, равный 50 % годовых, начисляемых с момента получения займа до полного его погашения заемщиком.

Договор подписан сторонами, условия договора о размере процентов соответствуют требованиям п.п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, в установленном законом порядке Захаровой В.В. не оспорены, а, следовательно, на ней лежит обязанность по исполнению этих условий надлежащим образом.

Требование Кооператива о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами, рассчитанных исходя из средних ставок банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованных Банком России от общей суммы, взысканной решением суда, за период с даты принятия судом решения до фактического исполнения решения суда, удовлетворению не подлежит по следующим мотивам.

Как следует из искового заявления, Кооператив просит взыскать с ответчиков предусмотренные ст. 395 ГК РФ проценты от суммы, взысканной решением суда, за период с даты принятия судом решения до фактического исполнения решения суда, как превентивную санкцию за возможное неисполнение им настоящего решения суда, которым может быть взыскана задолженность, по дату фактического его исполнения, то есть на будущее время.

Однако, момент востребования взысканных судом по данному делу с ответчиков в пользу Кооператива денежных средств по настоящему решению суда не наступил, поскольку неизвестна дата вступления решения суда в законную силу, более того, право на получение предусмотренных ст. 395 ГК РФ процентов, начисленных на взысканные данным решением суда суммы, возникнет у Кооператива с момента вступления решения суда в законную силу при условии уклонения ответчиком от его исполнения в установленные законом сроки.

При этом суд считает необходимым разъяснить, что Кооператив не лишен возможности обратиться в суд с иском о взыскании указанных процентов в случае неисполнения решения суда, определив период их начисления и размер.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, суд

р е ш и л:

Исковые требования кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» к Захаровой В.В. и Смирновой И.В. удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Захаровой В.В. и Смирновой И.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» задолженность в сумме ... рублей, компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в сумме ... рублей, пени в сумме ... рублей, а всего ... рубля.

Взыскать с Захаровой В.В. и Смирновой И.В. (с каждой) в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» расходы по оплате госпошлины в размере ... рубль ... копеек.

Взыскивать солидарно с Захаровой В.В. и Смирновой И.В. в пользу кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» компенсационные выплаты (проценты) за пользование займом в размере 50 % годовых от остатка займа ... рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического возврата займа.

В остальной части в удовлетворении исковых требований кредитного потребительского кооператива «Капиталъ» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новгородский областной суд через Старорусский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения.

Судья:                                 подпись                    М.В. Ефимова