Решение по делу № 2-1879/2021 от 12.03.2021

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

3 июня 2021 года                                                                                    г.Астрахань

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Бектемировой С.Ш.,

при секретаре Мирзамагомедовой Э.З.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кибасова Владимира Александровича, Шевергиной Олеси Михайловны к Администрации МО «Город Астрахань», Управление по строительству, архитектуре и градостроительству МО «Город Астрахань» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, прекращение права общей долевой собственности и выделе помещения в натуре,

у с т а н о в и л:

Истец обратились в суд с иском к Администрации МО «<адрес>», Управление по строительству, архитектуре и градостроительству МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, прекращение права общей долевой собственности и выделе помещения в натуре.

Истец и его представитель надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились. Причины не явки суду не сообщили. В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ истец и его представитель также надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, не явились. Доказательств уважительности причин неявки суду не представили.

В соответствии со ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился без уважительных причин по вторичному вызову, а ответчик, не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку истец и его представитель дважды без уважительных причин не явились в судебные заседания, а ответчик, не требует рассмотрения спора по существу, суд считает необходимым исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «<адрес>», Управление по строительству, архитектуре и градостроительству МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, прекращение права общей долевой собственности и выделе помещения в натуре, оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.222 ГПК Российской Федерации, суд,

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ФИО1, ФИО2 к Администрации МО «<адрес>», Управление по строительству, архитектуре и градостроительству МО «<адрес>» о признании права собственности на реконструированное жилое помещение, прекращение права общей долевой собственности и выделе помещения в натуре, оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если стороны представят доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

              Судья                                                                                 С.Ш. Бектемирова