Решение по делу № 2-280/2022 от 30.12.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    04 марта 2022 года    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Абишева М.С.,

при секретаре судебного заседания Гришиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело № 2-280/2022 по исковому заявлению АО «Объединенная страховая компания» к Кириченко В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов,

    У С Т А Н О В И Л :

    АО «Объединенная страховая компания» обратилось в суд с иском к Кириченко В.И. о взыскании в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 350 000 руб. и стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки Haima, гос.рег.знак «№», допустил наезд на пешехода Семенову Т.А. В результате ДТП пешеходу Семеновой Т.А. причинен тяжкий вред здоровью.

    На момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля марки Haima, гос.рег.знак «№» была застрахована в АО «Объединенная страховая компания». На основании договора ОСАГО (полис ККК №) АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения Семеновой Т.А. в размере 125 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

    В связи с установлением у Семеновой Т.А. инвалидности 2 группы АО «Объединенная страховая компания» произвело доплату страхового возмещения в размере 225 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, АО «Объединенная страховая компания» выплатило Семеновой Т.А. 350 000 руб.

    Согласно страховому полису ККК № на момент ДТП, Кириченко В.И. не был включен в перечень лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Haima, гос.рег.знак «№», а также оставил место ДТП, что подтверждено документально, то у истца возникает право предъявить к лицу, причинившему вред, регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

    Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

    Представитель истца АО «Объединенная страховая компания» в судебное заседание не явился, согласно искового заявления, просит рассмотреть дело без участия представителя.

    Ответчик Кириченко В.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    Третье лицо Семенова Т.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

    Третье лицо Лаптев Н.А.. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

    В связи с неявкой в судебное заседание надлежащим образом извещенного ответчика и отсутствия возражений относительно рассмотрения дела в порядке заочного производства со стороны истца, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства, о чем ДД.ММ.ГГГГ вынесено соответствующее определение.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

    Согласно п. 3 ст. 200 ГК РФ, по регрессным обязательствам течение срока исковой давности начинается со дня исполнения основного обязательства, то есть с даты выплаты страхового возмещения.

    В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

    Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

    Согласно п. 1 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

    Ограниченным использованием транспортных средств признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное и иное временное использование транспортных средств в течение трех и более месяцев в году.

    В соответствии с п. 2 ст. 16 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортного средства в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

    При этом по смыслу закона при причинении вреда владельцам источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ), то есть по принципу ответственности за вину. При этом вред, причиненный одному из владельцев по вине другого, возмещается виновным.

    Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик, управляя автомобилем марки Haima, гос.рег.знак «№», допустил наезд на пешехода Семенову Т.А. В результате ДТП пешеходу Семеновой Т.А. причинен тяжкий вред здоровью.

    Установлено также, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственно владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца автомобиля марки Haima, гос.рег.знак «М789ME33» была застрахована в АО «Объединенная страховая компания» (полис ККК №).

    Обстоятельства произошедшего ДТП нашли свое подтверждение в материалах дела, по существу ответчиком не опровергнуты в ходе разбирательства по делу.

    Судом установлено, что АО «Объединенная страховая компания» произвело выплату страхового возмещения Семеновой Т.А. в размере 125 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №).

    Также судом установлено, материалами дела подтверждается, что в связи с установлением у Семеновой Т.А. инвалидности 2 группы АО «Объединенная страховая компания» произвело доплату страхового возмещения в размере 225 000 руб., что подтверждается Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Таким образом, АО «Объединенная страховая компания» выплатило Семеновой Т.А. 350 000 руб.

    Согласно ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в том числе использование транспортных средств, механизмов, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником. При наличии вины владельца источника повышенной опасности в противоправном изъятии этого источника из его обладания ответственность может быть возложена как на владельца, так и на лицо, противоправно завладевшее источником повышенной опасности.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Судом установлено, что согласно страхового полиса АО «Объединенная страховая компания» серии ККК № от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством марки Haima, гос.рег.знак «№» (л.д. №).

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

Согласно п. «д» ч. 1 ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Также истцом заявлены требования о взыскании с ответчика стоимости понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 руб.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    На основании изложенное и руководствуясь ст.ст. 15, 309, 310, 1064 Гражданского кодекса РФ, ст. 12, 14, 16 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст.ст. 56, 60, 194 – 199, 233, 235, 237 ГПК РФ, суд

    Р Е Ш И Л :

    Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» к Кириченко В.И. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании стоимости понесенных судебных расходов удовлетворить.

    Взыскать с Кириченко В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользуАО «Объединенная страховая компания» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сумму денежных средств в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей.

    Взыскать с Кириченко В.И. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу акционерного общества «Объединенная страховая компания» стоимость понесенных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 700 (шесть тысяч семьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Красноярский районный суд Самарской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В окончательной форме решение подлежит изготовлению ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья    Абишев М.С.

    В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

    Судья______________________________Абишев М.С.