Решение по делу № 2-830/2018 от 17.08.2018

...

    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

...                                                                    17 октября 2018 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

           судьи                                                                               Севрюгиной И. В.,

          с участием представителя истца Сидорова Г. Г.,

       ответчиков Гальмак Л. А., Гальмак К. И., Гальмак К. И.,

представителя ответчиков Савельева Е. Н.,

     при секретаре                                                               Мелёхиной О. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-830/2018 по иску по иску Акционерного общества «Тюменьэнерго» к Гальмак Лидии Александровне, Гальмаку Константину Ивановичу, Гальмаку Илье Ивановичу, Гальмак Клавдии Ивановне об устранении нарушений прав собственника,

                                                      У с т а н о в и л :

Акционерное общество «Тюменьэнерго» (далее истец, АО «Тюменьэнерго» обратилось в суд с иском к Гальмак Лидии Александровне, Гальмаку Константину Ивановичу, Гальмаку Илье Ивановичу, Гальмак Клавдии Ивановне об устранении нарушений прав собственника. Свои требования мотивируют тем, что АО «Тюменьэнерго» принадлежат на праве собственности воздушная линия электропередачи ВЛ-110 кВ «Зиново-Ингалинка» протяженностью 40, 74 кв.м., проходящая по территории Исетского, Ялуторовского и ...ов, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ..., в эксплуатации данная линия с 1966 года, что подтверждается Техническим паспортом ВЛ-110 кВ «Зиново-Ингалинка».

... в ходе проверки обеспечения безопасных условий эксплуатации электросетевых комплексов, персоналом АО «Тюменьэнерго» было выявлено нарушение, на расстоянии 7 метров от крайнего провода ВЛ-110 кВ, размещены деревянные хозяйственные постройки, что является нарушением охранной зоны воздушной линии электропередач. В ходе проверки было установлено, что хозяйственные постройки принадлежат ФИО3, который проживает по адресу: .... О выявленном факте нарушения охранной зоны ВЛ-110 кВ, был составлен акт о нарушении охранной зоны электрических сетей от ... в присутствии ответчика, что подтверждается его подписью в акте. Истец предлагал ответчику самостоятельно устранить нарушения охранной зоны ВЛ-110кВ. На ... нарушение ответчиком не устранено, хозяйственные постройки из охранной зоны ВЛ-110 кВ не убраны. На основании вышеизложенного, по правовому обоснованию иска ссылаясь на ст. 89 ЗК РФ, Правил охраны электрических сетей ... от ..., утвержденных Постановлением Правительства РФ, ст. 340 ГК РФ, истец просит суд:

- Обязать ответчиков устранить нарушение охранной зоны ВЛ-110 кВ «Зиново-Ингалинка», путем переноса металлического забора, установленного перед опорой ВЛ-110кВ по адресу: ..., за опору ВЛ-110 кВ на расстояние не менее 3 метров от опоры;

- Обязать ответчиков демонтировать деревянный забор (палисадник), расположенный за опорой ВЛ-110 кВ на земельном участке в охранной зоне ВЛ-110 кВ по адресу: ..., взыскать с ответчиков в пользу АО «Тюменьэнерго» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6000 рублей.

Представителем истца АО «Тюменьэнерго» ФИО6, ответчиками ФИО1, ФИО2, ФИО2, представителем ответчиков ФИО8, в судебном заседании представлено мировое соглашение, выраженное в подписанном ими и адресованном суду заявлении в письменной форме.

По условиям мирового соглашения, которое стороны просят утвердить: Акционерное общество «Тюменьэнерго», именуемое в дальнейшем также - истец, в лице представителя ФИО6, действующего на основании доверенности, с одной стороны, и ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, именуемых в дальнейшем - ответчики, с другой стороны, являющиеся сторонами по гражданскому делу ... по иску Акционерного общества «Тюменьэнерго» к ФИО1, ФИО5, ФИО2, ФИО4, об устранении нарушений прав собственника, рассматриваемому Заводоуковским районным судом ...,

В соответствии со статьями 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с целью устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного выше иска, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    После вступления в законную силу определения Заводоуковского районного суда ... об утверждении настоящего мирового соглашения ответчики в течение 30-ти календарных дней обязуются произвести работы по демонтажу и переносу ограждения (забора) находящегося по фасадной линии земельного участка с кадастровым номером: ... по адресу: ..., на ширину 9 метров (из них на 2,7 м влево от опоры и на 6,6 м. вправо от опоры по оси точек н9-н1 в соответствии с межевым планом земельного участка от ...) и вглубь своего земельного участка на 1,9 м от опоры (по оси точек н9-н8 в соответствии с межевым планом земельного участка от ...) образовав тем самым часть земельного участка прямоугольной формы для обеспечения подъезда спецмашины для обслуживания существующей опоры ВЛ-110 кВт «Зиново-Ингалинское».

Истец отказывается от заявленных исковых требовании к ответчикам об обязывании ответчиков устранить нарушения охранной зоны ВJI-110 кВт «Зиново-Ингалинка).

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в размере 6 000 рублей относятся на счет истца и ответчиками не возмещаются.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы по настоящему делу, понесенные ответчиками в связи с рассмотрением гражданского дела и подготовкой настоящего мирового соглашения относятся на счет ответчиков и истцом не возмещаются.

На основании статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Стороны просят настоящее мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить.

Выслушав участников процесса по заявленному сторонами ходатайству об утверждении мирового соглашения, усматривая, что условия мирового соглашения закону не противоречат, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушают, суд считает, что данное мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.

В силу ч.1 ст. 39, ст.173 ч. 1, 3, ст.220 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания, и подписываются обеими сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При утверждении мирового соглашения сторон, суд выносит определение, которым одновременно прекращает производство по делу.

Заявление о мировом соглашении, выраженное в подписанном сторонами и адресованном суду заявлении в письменной форме приобщено к делу.

Последствия этого действия судом сторонам разъяснены и понятны.

Судом сторонам разъяснено, что в соответствии с ч.3 ст.173, абз.5 ст.220, ст.221 ГПК РФ при утверждении мирового соглашения одновременно прекращается производство по делу; повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается; в соответствии с Федеральным законом «Об исполнительном производстве» на основании определения суда может быть выдан исполнительный лист для применения мер принудительного исполнения в случае уклонения от добровольного исполнения условий, утвержденного судом мирового соглашения.

     Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересы иных лиц, руководствуясь ст. 39, ч. 1- 3 ст. 173, ст.224, ст.225 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Акционерным обществом «Тюменьэнерго» в лице его представителя ФИО6 и ФИО1, ФИО4, ФИО5, действующего от имени представителя ФИО8, ФИО2, по гражданскому делу ... в соответствии с которым:

После вступления в законную силу определения Заводоуковского районного суда ... об утверждении настоящего мирового соглашения ответчики в течение 30-ти календарных дней обязуются произвести работы по демонтажу и переносу ограждения (забора) находящегося по фасадной линии земельного участка с кадастровым номером: ... по адресу: ..., на ширину 9 метров (из них на 2,7 м влево от опоры и на 6,6 м. вправо от опоры по оси точек н9-н1 в соответствии с межевым планом земельного участка от ...) и вглубь своего земельного участка на 1,9 м от опоры (по оси точек н9-н8 в соответствии с межевым планом земельного участка от ...) образовав тем самым часть земельного участка прямоугольной формы для обеспечения подъезда спецмашины для обслуживания существующей опоры ВЛ-110 кВт «Зиново-Ингалинка».

Истец отказывается от заявленных исковых требовании к ответчикам об обязывании ответчиков устранить нарушения охранной зоны ВJI-110 кВт «Зиново- Ингалинка».

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление иска в размере 6 000 рублей относятся на счет истца и ответчиками не возмещаются.

Судебные расходы на оплату услуг представителя, а также иные расходы по настоящему делу, понесенные ответчиками в связи с рассмотрением гражданского дела и подготовкой настоящего мирового соглашения относятся на счет ответчиков и истцом не возмещаются.

Производство по гражданскому делу 2-830/2018 по иску Акционерного общества «Тюменьэнерго» к ФИО1, ФИО4, ФИО5, ФИО2, об устранении нарушений прав собственника, прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

      Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                 подпись                               И. В. Севрюгина