Решение от 24.09.2020 по делу № 22-1544/2020 от 31.08.2020

Дело № 22-1544/2020

Судья Хворова О.Е.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Тамбов 24 сентября 2020 года

Тамбовский областной суд в составе:

Председательствующего Отта В.В.,

судей: Хворовой Е.Н., Кондратьевой Ю.А.

При секретаре Тявиной Ю.Ю.

с участием: прокурора Пудовкиной И.А., осужденных Шлыкова Д.А., Бочарниковой Т.А., адвокатов Любимовой Е.О., Зайцева О.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Шлыкова Д.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 6 августа 2020 года которым Шлыков Д.А. *** года рождения уроженец ***, судимый:

26.04.2016 г. по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы

21.02.2018 г. по ч.1 ст.119, п. «в» ч.2 ст.115, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы

17.04.2018 г. по ч.1 ст.112, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы

24.05.2018 г. по ч.1 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением от 16.04.2019 г. освобожден условно-досрочно, постановлениями от 3.02.2020 г. и от 23.03.2020 г. направлен и исправительную колонию на 1 год 3 месяца 22 дня с 3.02.2020 г.

Осужден к лишению свободы:

По ч.1 ст.111 УК РФ к 4 годам

По п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам

В силу ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам

В силу ст.70 УК РФ к 6 годам в исправительной колонии строгого режима

Этим же приговором осуждена Бочарникова Т.А. в отношении которой приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Отта В.В., выслушав стороны

УСТАНОВИЛ:

Шлыков признан виновным в умышленном причинении 8 августа 2019г. тяжкого вреда здоровью, Шлыков и Бочарникова так же признаны виновными в совершении 6 ноября 2019г. грабежа группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступления совершены в г. Тамбове при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе Шлыков просит приговор изменить, указывает, что суд не в полной степени оценил смягчающие обстоятельства – явку с повинной, активное способствование следствию, принесение извинений потерпевшим, деятельное раскаяние, состояние здоровья Шлыкова и его матери, положительные характеристики, соразмерность наказания содеянному.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник прокурора Ленинского района г. Тамбова Р. считает её необоснованной, а приговор законным.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено судом в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона. Нарушений УПК РФ, влекущих безусловную отмену всего приговора не допущено.

Приговор постановлен в особом порядке. Положения главы 40 УПК РФ соблюдены.

Действия Шлыкова правильно квалифицированы по ч.1 ст.111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека и по п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Правильность данной квалификации основана на обстоятельствах совершенных преступлений и не оспаривается сторонами.

При назначении Шлыкову наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, данные, характеризующие его личность, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд, в качестве смягчающих наказание Шлыкову обстоятельств учёл его явку с повинной по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.111 УК РФ, активное способствование раскрытию преступления и изобличение других соучастников по преступлению, предусмотренному п. «а», «г» ч.2 ст.161 УК РФ, его положительные характеристики, наличие заболеваний у Шлыкова и его матери, принесение извинения потерпевшей. Судом учтено так же рассмотрение дела в особом порядке. Отягчающим обстоятельством обоснованно признан рецидив преступлений. С учетом изложенного суд пришел к законному и обоснованному выводу о необходимости назначения Шлыкову за каждое из совершенных преступлений наказание в виде лишения свободы, отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68 и ст.73 УК РФ и необходимости назначить окончательное наказание по правилам ст.70 УК РФ, при этом посчитал возможным не назначать дополнительное наказание. При определении размера наказания судом учтены положения ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ. Признать назначенное Шлыкову наказание явно несправедливым вследствие чрезмерной суровости нельзя.

Режим исправительного учреждения установлен в полном соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе Шлыкова, проверены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными по изложенным выше основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20-389.33 УПК РФ

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░ ░░ 6 ░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: