Решение по делу № 22-1936/2016 от 22.11.2016

Судья Никиенко Н.К.                                                                 дело № 22 –1936

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Якутск                            15 декабря 2016 года

Суд апелляционной инстанции Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Тынысова Т.А.,

с участием:

прокурора Васильева А.А.,

осужденного Баишева С.А.,

адвоката Кондратьевой М.С.,

при секретаре Мироновой И.Я.,

переводчике Дмитриевой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу осуждённого Баишева С.А. на постановление Хангаласского районного суда РС (Я) от 18 октября 2016 года, которым

ходатайство осужденного Баишева С.А. о приведении приговора в соответствие с новым уголовным законом удовлетворено.

Выслушав выступления осужденного Баишева С.А., адвоката Кондратьевой М.С., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Васильева А.А., полагавшего постановление суда подлежащим оставлению без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л :

    Баишев С.А. осуждён:

    - приговором Якутского городского суда от 7.11.2014 г. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

    - приговором Намского районного суда от 18.11.2014 г., с учетом изменений внесенных постановлением Хангаласского районного суда от 17 июня 2015 г., по трем преступлениям, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы за каждое, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 -п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначено 4 года лишения свободы и в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному делу и наказания по приговору Якутского городского суда от 7.11.2014 г., окончательное наказание определено 4 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Осужденный Баишев С.А. обратился в суд с ходатайством, в порядке ст. 10 УК РФ, о приведении приговора Намского районного суда от 18.11.2014 г. в соответствие с изменениями, внесенными Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ от 3 июля 2016 года. Просил учесть, что по одному эпизоду был осужден за неоконченное преступление, в связи с чем ущерб не был причинен, а также с учетом смягчающих обстоятельств, указанных в приговоре от 18.11.2014 г. снизить назначенное наказание.

Обжалуемым постановлением суда ходатайство удовлетворено, и он считается осужденным по приговору Намского районного суда от 18 ноября 2014 года по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы, по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы и на основании ч.3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы и в соответствие с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания по данному приговору и наказания по приговору Якутского городского суда от 7 ноября 2014 г., окончательное наказание определено 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Не согласившись с постановлением суда, осуждённый подал апелляционную жалобу, в которой считает решение несправедливым, и что изменения внесенные Федеральным законом №323-ФЗ и № 326-ФЗ от 3.07.2016 г. коснулись приговора от 18.11.2014 г. и потому наказание должно было назначено с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, вместо ч. 3 ст. 69 УК РФ и что с присоединением неотбытого наказания по приговору от 7.11.2014 г. снижено окончательное наказание до 3 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

    В возражении на апелляционную жалобу государственный обвинитель Малышев А.А. считает доводы необоснованными. Просит постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

    Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на нее, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.

В соответствии с Федеральным законом № 323-ФЗ от 3 июля 2016 года внесено изменение в примечание к ст. 158 УК РФ, согласно которому в п. 2 установлено, что значительный ущерб гражданину в статьях настоящей главы, за исключением ч. 5 ст. 159 УК РФ, определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, а в п. 4 установлено, что крупным размером в статьях настоящей главы, за исключением частей шестой и седьмой статьи 159, статей 159.1, 159.3, 159.5 и 159.6, признается стоимость имущества, превышающая двести пятьдесят тысяч рублей, а особо крупным - один миллион рублей.

Из приговора от 7 ноября 2014 г. следует, что Баишев С.А. осужден за совершение тайного хищения имущества А., с причинением значительного материального ущерба на сумму .......... рублей, совершенное с незаконным проникновением в жилище, т.е. по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Из приговора от 18 ноября 2014 г. следует, что Баишев С.А. осужден:

-    за совершение тайного хищения имущества М. с причинением значительного материального ущерба на сумму .......... рублей и его действия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- за совершение    тайного хищения имущества Н. с причинением значительного материального ущерба на сумму .......... рублей и его действия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

-    за совершение тайного хищения имущества Д. с причинением значительного материального ущерба на сумму .......... рублей и его действия квалифицированны по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

-    за совершение тайного хищения имущества П. с причинением значительного материального ущерба на сумму .......... рублей и Б. с причинением ей значительного ущерба на сумму .......... рублей, с незаконным проникновением в жилище и его действия квалифицированны по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ;

-    за совершение покушения на тайное хищение имущества О. с причинением значительного ущерба на сумму .......... рублей и его действия квалифицированны по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу, что по приговору от 18 ноября 2014 г. из квалификации действий Баишева С.А. следует исключить признак «причинение значительного ущерба гражданину» по фактам похищения имущества Н. и Д., поскольку ущерб по ним составляет менее 5 000 рублей, и переквалифицировал эти действия на ч.1 ст. 158 УК РФ, снизив наказания до 1 года по каждому преступлению, и назначенная окончательная мера наказания в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы соответствует положениям ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Других изменений улучшающих положение осужденного Баишева С.А. Федеральными законами № 323-ФЗ и № 326-ФЗ не внесено в уголовный закон.

Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Баишеву С.А. по совокупности преступлений по приговору Намского районного суда от 18.11.2014 г., не подлежит применению положения ч. 2 ст. 69 УК РФ, поскольку он осужден за совершение, в том числе и тяжких преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судом не допущено при рассмотрений ходатайства Баишева С.А., постановление суда законное и обоснованное и потому апелляционная жалоба подлежит отклонению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ (░) ░░ 18 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 10 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░) ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░)                    ░░░░░░░ ░.░.