Решение по делу № 2-661/2022 от 11.05.2022

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хайретдинова М.Ф.,

при секретаре судебного заседания Фаттаховой Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Файзуллин А.З. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГг между Банком и Файзуллин А.З. был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев.

Согласно п. 5.2 общих условий договора, обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства Chevrolet Cruze 2012 г.в., с VIN №.

В нарушение условий кредитного договора обязанности заёмщиком надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 367 218, 49 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 149 руб., дополнительный платеж 17 801,42 руб., проценты 28 067,16 руб., сумма основного долга 297000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 3,60 руб., неустойка на просроченный долг 3,27 руб., неустойка на просроченные проценты 0,44 руб.,

Банк направил в адрес ответчика уведомление об изменении срока возврата кредита, однако данное требование ответчиком не исполнено.

Просило взыскать с Файзуллин А.З. задолженность по кредитному договору в размере 367 218,49 руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12 872,18 руб.; обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство Chevrolet Cruze 2012 г.в., с VIN №, путём продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 391 157,89 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещён надлежащим образом, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя.

Ответчик Файзуллин А.З. на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом,

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные § 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьёй 807 Гражданского кодекса По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

На основании статьи 809 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу части 1 статьи 334 Гражданского кодекса кредитор по обеспеченному залогом обязательству как залогодержатель в случае неисполнения должником этого обязательства имеет право получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Исходя из требований статьи 337 Гражданского кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

В соответствии со статьёй 348 Гражданского кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна (п. 3).

В силу пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Файзуллин А.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в сумме 300 000рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты в соответствии с графиком.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определена предусмотрена в п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ банк исполнил обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выпиской по счету.

В связи с нарушением обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику досудебную претензию о необходимости в течение 30 дней с момента отправления претензии досрочно погасить задолженность по договору.

До настоящего времени задолженность заемщиком не погашена.

В соответствии с расчетами банка общая сумма задолженности ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 367 218, 49 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 149 руб., дополнительный платеж 17 801,42 руб., проценты 28 067,16 руб., сумма основного долга 297000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 3,60 руб., неустойка на просроченный долг 3,27 руб., неустойка на просроченные проценты 0,44 руб.,

Ответчик доказательств погашения задолженности по вышеуказанному кредитному договору в заявленной сумме либо ее части не представил.

Поскольку бесспорно установлено нарушение ответчиком Файзуллин А.З. обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, принимая во внимание действия заёмщика по погашению кредита платежами с нарушением условий договора, то суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков в пользу банка задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГг., которая с учётом произведённых платежей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 367 218, 49 руб.в пределах заявленных исковых требований.

Исполнение обязательств по указанному договору было обеспечено залогом транспортного средства Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – №. На момент заключения договора залоговая стоимость транспортного средства определена сторонами в сумме 480 000 рублей.

Принимая во внимание, что обязательства заемщика обеспечены залогом транспортного средства, принадлежащего ответчику Идрисову Т.Р. на праве собственности, учитывая, что со стороны заемщика имело место нарушения графика возврата кредита, более трех раз в течение 12 месяцев, то истец вправе в соответствии с частью 3 статьи 348 Гражданского кодекса требовать обращения взыскания на заложенное имущество.

В п. 8.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства предусмотрено, что если к моменту реализации предмета залога залогодатель и залогодержатель не придут к иному соглашению о его стоимости, чем та, которая указана в договоре потребительского кредита, то начальная продажная цена предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации (как в судебном, так и во внесудебном порядке) определяется в соответствии с его залоговой стоимостью, которая снижается в зависимости от периода времени, прошедшего с момента заключения договора потребительского кредита до момента его реализации, в следующем порядке: за первый месяц – на 7 %, за второй месяц – на 5 %, за каждый последующий месяц на 2 %. В случае обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке, начальная продажная цена определяется по решению суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.

Согласно представленному истцом расчету, начальная продажная стоимость предмета залога по договору № от ДД.ММ.ГГГГг. составляет 391157,89 руб.

Представленный банком расчет проверен судом, ответной стороной не оспорен, является арифметически верным, соответствует положениям кредитного договора.

Устанавливая способ реализации заложенного имущества путём продажи с публичных торгов, суд определяет начальную продажную стоимость транспортного средства Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, в размере 391157,89 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с Файзуллин А.З. в пользу ПАО «Совкомбанк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 12 872,18 руб.

Руководствуясь положениями статей 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Файзуллин А.З. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 367 218, 49 руб., в том числе: комиссия за ведение счета 149 руб., дополнительный платеж 17 801,42 руб., проценты 28 067,16 руб., сумма основного долга 297000 руб., просроченные проценты на просроченный основной долг 3,60 руб., неустойка на просроченный долг 3,27 руб., неустойка на просроченные проценты 0,44 руб.

Обратить взыскание в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество – автомобиль марки Chevrolet Cruze 2012 года выпуска, идентификационный номер VIN – №, принадлежащий Файзуллин А.З., путем продажи его с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 391157,89 руб.

Взыскать с Файзуллин А.З. в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» государственную пошлину в размере 12 872,18 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п М.Ф. Хайретдинов

Копия верна.

Судья М.Ф. Хайретдинов