Решение по делу № 2-3784/2021 от 10.08.2021

№ 2-3784/2021

УИД№25RS0004-01-2021-004038-85

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«20» декабря 2021 Первореченский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего: судьи Каленского С.В.,

при секретаре: Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

Представитель истца обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что 24.08.2019 по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул<адрес>, произошел залив, в результате которого было повреждено жилое помещение. Вышеуказанное имущество на момент происшествия было застраховано в АО «АльфаСтрахование» по договору №

Согласно акта от 01.10.2020 установлено, что залитие произошло из <адрес> связи с неисправностью стиральной машинки, что привело к имущественному ущербу страхователя.

ФИО2 является собственником квартиры № в г. Владивостоке.

В связи с повреждением застрахованного имущества, на основании заявления о страховом случае, в соответствии с договором страхования и представленными документами, согласно страховому акту АО «АльфаСтраховаоние» была произведена выплата страхового возмещения в размере 70 346,40 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

По изложенному выше, просит суд, взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 70 346,40 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2 310,39 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, в тексте искового заявления содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, так же выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явилась. Судебная корреспонденция направленная по адресу его регистрации вернулась в суд с пометкой «истек срок хранения».

С учетом положений ст. 233 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В силу ч. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

Частью 1 ст. 929 ГК РФ предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ч. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

Материалами дела установлено, что 21.06.2019 между ФИО5 и АО «АльфаСтрахование» заключен договор № страхования имущества: квартиры расположенной по адресу: Приморский край, г. Владивосток, ул. №.

Срок действия договора страхования с 22.06.2019 по 21.06.2020.

24.08.2019 произошло наступление страхового случая – залив <адрес> связи с самостоятельной заменой сособственником <адрес> металлических труб горячего водоснабжения на метаполовые. Трубы зашиты в короб, частично проходят под потолком. Затопление <адрес> произошло после подачи горячего водоснабжения в систему дома после гидравлических испытаний тепловых сетей. Данное обстоятельство подтверждено актом обследования составленного членами комиссии ООО «ЖЭК-Днепровский» от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 представлено заявление о страховом событии.

Согласно расчету, рыночная стоимость работ и материалов, необходимых для устранения ущерба причиненного внутренней отделки квартиры, расположенной по адресу: г. Владивосток, ул. <адрес> составленного ООО «Русоценка» составляет 70 346,40 рублей.

Платежным поручением № от 30.09.2019 перечислена сумма страхового возмещения 70 346,40 рублей.

В силу ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Вступившим в законную силу 10.11.2020 решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 01.10.2020 по гражданскому делу № установлено, что имело место быть два случая залития квартиры №, первый 24.08.2019 из квартиры № в связи с неисправностью стиральной машинки, что привело к затоплению нижерасположенных квартир № и второй случай произошел из-за отсутствия герметичности между стеной и ванной комнатой в вышерасположенной <адрес>, а также течи метаполовой трубы полотенцесушителя в перекрытии между квартирами № и №.

Собственником квартиры №№ является ФИО2, что подтверждается выпиской из ЕГРП.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ к истцу с момента выплаты страхового возмещения перешло право требования возмещения ущерба, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По изложенному выше, к страховщику, выплатившему страховое возмещение перешло право требование к причинителю вреда в размере 70 346,40 рублей, которые надлежит взыскать с ответчика.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 310,39 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 13, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 к пользу АО «АльфаСтрахование» в порядке суброгации сумму в размере 70 346,40 рублей, расходы по уплате государственной полшины 2 310,39 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий