Решение по делу № 2-477/2018 от 05.09.2017

Дело № 2-477/2018 «29» мая 2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Октябрьский районный суд города Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Кондратьевой Н.М.,

при секретаре Светлаковой Е.А.,

с участие прокурора Уваровой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришиной Татьяны Валентиновны, Гришина Андрея Юрьевича к Поликарпову Андрею Михайловичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

истцы обратились в суд с иском Поликарпову А.М. о компенсации морального вреда в размере 200 000 руб. в пользу каждого из истцов, в пользу ФИО2 расходов на приобретение медикаментов в сумме 4103 руб. 50 коп., ссылаясь в обоснование требований на то обстоятельство, что 04.09.2012 г. около 00 час. 30 мин., находясь в <адрес>, в ходе возникшего с истцами конфликтам Поликарпов А.М., нанося удары кулаками и ногами причинил Гришину А.Ю. телесные повреждения в виде перелома левой скуловой дуги в заднем отделе со смещением отломков, истцу Гришиной Т.В. ответчик нанес не менее трех ударов кулаками в область головы, один удар в область носа, один удар в область переносицы куском разбитого стекла, причинив тем самым телесные повреждения в виде «закрытой тупой травмы головы – сотрясение головного мозга, закрытый перелом костей носа в средней трети со смещением отломков, кровоподтека (гематомы) лица».

В связи с полученными травмами Гришины: Т.В. и А.Ю. были доставлены в Александровскую больницу, где длительное время проходили стационарное лечение, истец Гришина Т.В. в результате осложнения от перенесенной травмы до настоящего времени вынуждена покупать лекарственные препараты.

Определением суда от 03.04.2018 г. принят отказ Гришиной Т.В. от требований к Поликарпову А.М. о взыскании расходов на приобретение лекарственных препаратов, производство по делу в указанной части прекращено.

В судебном заседании истец Гришина Т.В. и представитель Гришина А.Ю. исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик и его представитель исковые требования не признали по размеру, полагали, что заявленная ко взысканию денежная компенсация морального вреда является чрезмерно завышенной.

Суд, выслушав истца, представителя Гришина А.Ю., ответчика и его представителя, заключение прокурора, полагавшего исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению, а размер компенсации морального вреда подлежащим определению с учетом требований разумности и степени причиненной тяжести вреда здоровью каждому из истцов, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Вред, причиненный в результате совершения преступления, возмещается на общих основаниях, предусмотренных ст. 1064 ГК РФ, лицом, причинившим вред.

Положения ст. 151 ГК РФ предусматривают, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

К нематериальным благам, подлежащим защите в соответствии с указанной выше нормой закона, относятся жизнь и здоровье гражданина (пункты 1 и 2 статьи 150 Гражданского кодекса РФ).

В силу статьи 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. № 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" указано, что поскольку причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

Из материалов дела следует, что постановлением дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 03.11.2012 г. в отношении Поликарпова А.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ, согласно названному постановлению Поликарпов А.М. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшее длительное расстройство здоровья, а именно 04.09.2012 г. около 00 час. 30 мин., находясь в <адрес> <адрес>, в ходе внезапно возникшего конфликта нанес Гришину А.Ю. один удар в затылок, затем нанес около 4-х ударов кулаком в область лица, в результате данных действий Гришину А.Ю. была причинении физическая боль и телесное повреждение в виде перелома левой скулы дуги в заднем отделе со смещением отломков, которое согласно консультационному заключению эксперта СПб ГБУЗ «БСМЭ» от 24.09.2012 г. № 5727 влечет за собой длительное расстройство здоровья и расценивается как вред здоровью средней тяжести.

Постановлением дознавателя ОД УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга от 07.0.2013 г. в отношении Поликарпова А.М. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 115 УК РФ, согласно названному постановлению Поликарпов А.М. совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, а именно 04.09.2012 г. около 00 час. 30 мин., находясь в <адрес> в Санкт-Петербурге, в ходе конфликта с Гришиной Т.В., 1947 г.р., умышленно нанес последней не менее трех ударов кулаком в область носа, затем, продолжая свои противоправные действия схватил кусок разбитого стекла и нанес один удар данным стеклом в область переносицы Гришиной Т.В., причинив последней физическую боль и телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы головы – сотрясение головного мозга, закрытого перелома костей носа в средней трети со смещением отломков, кровоподтека (гематомы) лица, в т.ч. правой окологлазничной области, которые согласно заключению эксперта БСМЭ № от 21.01.2013 г. относятся к категории легкого вреда здоровью.

Постановлением от 04.09.2014 г. уголовное дело в отношении Поликарпова А.М. прекращено на основании п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с истечением сроков давности привлечения к уголовной ответственности, т.е. по нереабилитирующим основаниям.

Разрешая настоящий спор, суд, руководствуясь ст. ст. 151 и 1101 ГК РФ, приходит к выводу о том, что исковые требования Гришиной Т.В. и Гришина А.Ю. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда подлежат удовлетворению, поскольку в результате совершенных ответчиком Поликарповым А.М. в отношении истцов противоправных действий - причинения телесных повреждений истцам, им были причинены нравственные и физические страдания.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Гришина А.Ю., суд учитывает, что в отношении названного истца совершено умышленное преступление, в результате которого ему был причинен средней тяжести вред здоровью, принимает во внимание степень полученных истцом в результате действий ответчика повреждений, необходимость получения им в период с 04.09.2012 г. по 10.09.012 г. медицинской помощи в СПб ГБУЗ «Александровская больница» для восстановления здоровья, последующее амбулаторное лечение в поликлинике по месту жительства, считает взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца Гришиной Т.В., суд учитывает, что в отношении названного истца совершено преступление, в результате которого ей был причинен легкий вред здоровью. Вместе с тем, учитывая преклонный возраст истца, которой на момент происшествия было 65 лет, наличие у нее инвалидности 3 группы, принимая во внимание степень полученных истцом в результате действий ответчика повреждений, необходимость получения ею в период с 04.09.2012 г. по 26.09.012 г. стационарной медицинской помощи в СПб ГБУЗ «Александровская больница» для восстановления здоровья, обращение после прохождение стационарного лечения в поликлинику по месту жительства с жалобами на головные боли и головокружение, считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации морального вреда 70000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Гришиной Татьяны Валентиновны, Гришина Андрея Юрьевича удовлетворить частично.

Взыскать с Поликарпова Андрея Михайловича в пользу Гришиной Татьяны Валентиновны компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

Взыскать с Поликарпова Андрея Михайловича в пользу Гришина Андрея Юрьевича компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 08 июня 2018 года.

Судья: