Решение по делу № 1-178/2022 от 31.05.2022

Дело № 1-178/2022

УИД 27RS0002-01-2022-001647-02

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 июня 2022 года город Хабаровск

Кировский районный суд г. Хабаровска в составе

председательствующего судьи: Сытник И.В.

при секретаре Черноусовой В.Б.,

с участием государственного обвинителя Балуева Д.В.,

подсудимого Богатыренко П.В.,

защитника – адвоката Грунова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве уголовное дело в отношении Богатыренко Павла Владимировича, <данные изъяты>, не судимого,

Задержанного в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ 15.12.2021, находящегося под домашним арестом с 16.12.2021 по настоящее время,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Богатыренко П.В. в группе лиц по предварительному сговору совершил незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Первое иное лицо, в период времени с ДАТА до ДАТА, действуя умышленно, из корыстных побуждений, вступил с ранее знакомым вторым иным лицом в преступный сговор, направленный на совершение совместных незаконных сбытов наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска.

Первое иное лицо и второе иное лицо, являясь потребителями наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), достоверно знали, что незаконный сбыт указанного наркотического средства является высокодоходным видом противоправной деятельности, то есть руководствовались корыстным мотивом.

Первое иное лицо и второе иное лицо распределили между собой преступные роли по незаконному сбыту наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), который должен был совершаться в результате их совместных и согласованных действий.

Первое иное лицо, выполняя взятую на себя преступную роль, должен был приобретать отдельные партии наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), фасовать на более мелкие партии, находясь по месту своего проживания по адресу: г. <адрес>, <адрес>, после чего часть указанного наркотического средства предоставлять второму иному лицу с целью последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, а часть самостоятельно сбывать наркозависимым лицам из числа своих знакомых.

В свою очередь, второе иное лицо, имеющий широкий круг знакомых, употребляющих наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), выполняя взятую на себя преступную роль, должен был приискивать потенциальных покупателей указанного наркотического средства, договариваться о его сбыте, после чего незаконно сбывать разовые дозы наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны). При этом, второе иное лицо, являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, рассчитывал на получение части наркотического средства для личного потребления от первого иного лица, в счет вознаграждения за его передачу покупателям. Полученное от первого иного лица наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), второе иное лицо, действуя согласно распределенной роли в последующем должен был сбывать, продавая по цене от 2300 до 2500 рублей за 1 грамм. Денежные средства, полученные в результате незаконного сбыта наркотического средства из расчета от 2300 до 2500 рублей за каждый полученный от первого иного лица грамм наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), подлежали передаче первому иному лицу наличными денежными средствами.

Кроме того, первое иное лицо с целью незаконного сбыта наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), в период времени с ДАТА до ДАТА привлек ранее знакомого Богатыренко П.В., вступив с последним в преступный сговор, направленный на совершение незаконных сбытов наркотического средства широкому кругу лиц на территории г. Хабаровска, которые должны были совершаться в результате их совместных и согласованных действий. При этом, первое иное лицо проинформировал Богатыренко П.В. о характере и условиях предстоящей преступной деятельности по незаконному сбыту наркотического средства, после чего последний согласился на предложение первого иного лица по незаконному сбыту наркотических средств. Кроме того, первое иное лицо проинформировал второе иное лицо об участии Богатыренко П.В. в их группе лиц по предварительному сговору по сбыту наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны).

Затем первое иное лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), в период времени с ДАТА до 00 часов 01 минуты ДАТА, находясь в <адрес> в г. <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел путем сбора верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), после чего, находясь по вышеуказанному адресу, высушил их, тем самым получив наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) в количестве в высушенном виде не менее 8,1 г, то есть в значительном размере, которое стал умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранить по месту своего проживания с целью последующего сбыта широкому кругу лиц.

В свою очередь, второе иное лицо, выполняя взятую на себя преступную роль, в период времени с 00 часов 01 минуты ДАТА до 18 часов 47 минут ДАТА договорился с Свидетель №6, участвовавшим в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика, о сбыте последнему наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) в количестве 10 грамм за 23000 рублей, назначив встречу в 20 часов 30 минут ДАТА у <адрес> в г. <адрес>, а также в период времени с 10 часов 58 минут до 18 часов 47 минут ДАТА, находясь в г. Хабаровске, договорился с первым иным лицом о сбыте 10 грамм наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) Свидетель №6

После этого, Богатыренко П.В. в период времени с 10 часов 58 минут до 18 часов 47 минут ДАТА, находясь в г. Хабаровске, получил указания от первого иного лица о передаче второму иному лицу наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) в количестве 10 грамм с целью последующего незаконного сбыта широкому кругу лиц, затем Богатыренко П.В., выполняя взятую на себя преступную роль, в период времени с 20 часов 52 минут до 20 часов 56 минут ДАТА, находясь в <адрес> в г. <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего незаконного сбыта широкому кругу лиц передал второму иному лицу наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) общей массой в высушенном виде 8,1 г, то есть в значительном размере, находящееся в стеклянной банке и полимерном пакете, получив 10 000 рублей в качестве аванса за проданное наркотическое средство. В свою очередь, второе иное лицо в период времени с 20 часов 56 минут до 21 часа 01 минуты ДАТА, действуя умышленно, незаконно храня при себе, перенес полученное от Богатыренко П.В. наркотическое средство в автомобиль Тойота Марк 2 регистрационный знак Р439ЕУ 27, расположенный у <адрес> в г. <адрес>, где в указанный период времени, действуя группой лиц по предварительному сговору с первым иным лицом и Богатыренко П.В., выполняя взятую на себя преступную роль, умышленно, из корыстных побуждений, незаконно сбыл, продав за 23 000 рублей Свидетель №6, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве закупщика наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), общая масса которого в высушенном виде составила 8,1 г, то есть в значительном размере, находящееся в полимерном пакете и стеклянной банке.

Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов у Свидетель №6 в кабинете 317 ОНК УМВД России по г. Хабаровску по адресу: г. <адрес>, <адрес> в период времени с 21 часа 26 минут до 21 часа 27 минут ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка».

Он же, Богатыренко П.В. осуществил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Богатыренко П.В. действовал в группе лиц, образовавшейся и действовавшей при вышеуказанных в приговоре обстоятельствах.

Так, первое иное лицо, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), в период времени с ДАТА до 00 часов 01 минуты ДАТА, находясь в <адрес> в г. <адрес>, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, приобрел путем сбора верхушечные части и листья наркотикосодержащих растений рода Конопля (Cannabis), после чего, находясь по вышеуказанному адресу, высушил их, тем самым получив наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) в количестве в высушенном виде не менее 1,58 г, которое стал умышленно, из корыстных побуждений, незаконно хранить по месту своего проживания с целью последующего сбыта широкому кругу лиц.

Далее, второе иное лицо, действуя в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент», в период времени с 13 часов 22 минут до 15 часов 33 минут ДАТА, находясь в г. Хабаровске, в ходе Интернет-переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм) договорился с первым иным лицом о получении 8 грамм наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) за 18500 рублей с целью дальнейшего незаконного сбыта широкому кругу лиц, передать которое должен был Богатыренко П.В. При этом, второе иное лицо также должен был передать 13000 рублей в качестве оплаты долга за наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), полученное ДАТА для дальнейшего сбыта.

В свою очередь первое иное лицо, не осознавая, что второе иное лицо прекратил свою противоправную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства и в целях изобличения участников группы лиц участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», выполняя взятую на себя преступную роль, в период времени с 13 часов 25 минут до 17 часов 31 минуты ДАТА, в ходе Интернет-переписки в мессенджере «Telegram» (Телеграм) с Богатыренко П.В. сообщил последнему об условиях передачи второму иному лицу наркотического средства, а именно о необходимости подготовки наркотического средства для последующего незаконного сбыта путем среза с кустов частей растений, и передачи части наркотического средства в высушенном виде, и получении от второго иного лица денежных средств в общей сумме 31500 рублей, из которых 18500 рублей за вновь передаваемую партию наркотического средства, а 13000 рублей в качестве оплаты долга за полученное ДАТА для дальнейшего сбыта наркотическое средство. При этом, Богатыренко П.В., являясь потребителем наркотических средств каннабисной группы, рассчитывал на получение части наркотического средства для личного потребления от первого иного лица в счет вознаграждения за его передачу покупателям.

После этого, Богатыренко П.В., в период времени с 13 часов 25 минут до 19 часов 00 минут ДАТА, находясь в <адрес> в г. <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, выполняя взятую на себя преступную роль, срезал части растений конопли, упаковав в полимерный пакет, получив наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) в количестве в высушенном виде 4,60 г, тем самым подготовил их для передачи второму иному лицу.

При этом, Богатыренко П.В., не осознавая, что второе иное лицо прекратил свою противоправную деятельность по незаконному сбыту наркотического средства и в целях изобличения участников группы лиц, участвует в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», осуществляя с последним Интернет-переписку в мессенджере «Telegram» (Телеграм), в период времени с 13 часов 25 минут до 17 часов 51 минуты ДАТА, договорился со вторым иным лицом о передаче последнему с целью последующего незаконного сбыта наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) в количестве 8 грамм за 18500 рублей, а также о получении денежных средств в сумме 13000 рублей в качестве оплаты долга за наркотическое средство, полученное ДАТА для дальнейшего сбыта, назначив встречу в 19 часов 00 минут ДАТА в <адрес> в г. <адрес>.

После чего, Богатыренко П.В., выполняя взятую на себя преступную роль, в период времени с 19 часов 00 минут до 19 часов 41 минуты ДАТА, находясь в <адрес> в г. Хабаровске, умышленно, из корыстных побуждений, передал с целью последующего сбыта широкому кругу лиц второму иному лицу, участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Оперативный эксперимент», наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) в количестве в высушенном виде 1,58 г, заранее приготовленное первым иным лицом в полимерном пакете, и наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) в количестве в высушенном виде 4,60 г, в полимерном пакете, находящиеся в полимерном пакете, то есть всего передал наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану) в общем количестве 6,18 г в высушенном виде, то есть в значительном размере, а также получил от второго иного лица денежные средства в общей сумме 31 500 рублей, из расчета 18500 рублей за вновь переданную партию наркотического средства, а также 13000 рублей в качестве оплаты долга за наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), полученное ДАТА для дальнейшего сбыта.

Указанное наркотическое средство изъято сотрудниками правоохранительных органов у второго иного лица в кабинете 317 ОНК УМВД России по г. Хабаровску по адресу: г. <адрес>, <адрес> в период времени с 20 часов 11 минут до 20 часов 14 минут ДАТА в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Оперативный эксперимент».

Таким образом, довести до конца свои преступные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны) в количестве в высушенном виде 6,18 г, то есть в значительном размере широкому кругу лиц, Богатыренко П.В. не смог по независящим от него обстоятельствам в результате пресечения его действий сотрудниками правоохранительных органов.

Уголовное дело поступило в суд с представлением заместителя прокурора Хабаровского края Аксаментова С.В об особом порядке проведения судебного заседания в связи с заключением Богатыренко П.В. соглашения о сотрудничестве.

Богатыренко П.В. заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, с предъявленным обвинением полностью согласен. Богатыренко П.В. заключено досудебное соглашение о сотрудничестве. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, в рамках досудебного соглашения о сотрудничестве было заявлено Богатыренко П.В. добровольно, после консультации с защитником, что подтверждено как подсудимым, так и защитником. Обоснованность обвинения и квалификацию деяний защита не оспаривает.

Государственный обвинитель, подтвердивший активное содействие обвиняемого следствию в раскрытии и расследования преступлений, изобличении других участников преступлений, выразил согласие на рассмотрение дела в порядке особого производства при заключении соглашения о сотрудничестве.

С учетом того, что по настоящему делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 317.6 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Изучение материалов уголовного дела показало, что обязательства, предусмотренные досудебным соглашением о сотрудничестве, подсудимый Богатыренко П.В. выполнил в полном объеме.

Богатыренко П.В. после заключения соглашения о сотрудничестве активно сотрудничал с органом предварительного следствия, а именно им даны показания об обстоятельствах сбыта наркотических средств и покушения на сбыт наркотических средств, он дал подробные показания по делу в ходе допросов, содействовал в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании других участников группы, в рамках досудебного соглашения. В ходе предварительного следствия обвиняемый Богатыренко П.В. дал подробные признательные показания о совершенном ДАТА преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков, а также дал подробные признательные показания о совершенном ДАТА преступлении в сфере незаконного оборота наркотиков, дал подробные признательные показания о преступной деятельности соучастников, способствовал расследованию и раскрытию преступлений, совершенных группой лиц; в ходе следственных действий разъяснял и комментировал результаты, полученные в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, а также комментировал содержание значимых переписок в интернет-мессенджерах; участвовал во всех следственных действиях по уголовному делу, необходимых для расследования совершенных им и иными участниками преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств в составе группы лиц, в ходе которых подтвердил все ранее данные им показания, в том числе показания по факту его участия в составе группы лиц совместно с первым и вторым иными лицами для совершения преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотиков; обязался подтвердить в суде показания, подтвердил их.

В результате досудебного сотрудничества с обвиняемым Богатыренко П.В. были получены дополнительные доказательства, имеющие существенное значение для расследования уголовного дела № и иных уголовных дел.

Сотрудничество с обвиняемым Богатыренко П.В. имеет большое значение для раскрытия и расследования преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств.

Обвинение подсудимому предъявлено по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Указанное обвинение, с которым согласился Богатыренко П.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, действия Богатыренко П.В. квалифицируются судом по пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации – как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, а также по ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 Уголовного кодекса Российской Федерации как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору в значительном размере, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

Квалифицирующий признак – совершение преступления группой лиц по предварительному сговору нашел свое подтверждение, поскольку в преступлении, предусмотренном пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ участвовали трое лиц, в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ участвовали двое лиц, заранее договорившихся о совершении преступления, и каждый из них выполнял объективную сторону преступления.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», для наркотического средства каннабиса (марихуаны) значительным является размер от 6 г. до 100 г. Масса наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), сбытого подсудимым и иными лицам в составе группы Свидетель №6, составила 8,1 г, масса наркотического средства кустарного изготовления – каннабиса (марихуаны), на сбыт которой покушался подсудимый в составе группы, составила 6,18 г, что подтверждает квалифицирующий признак «в значительном размере».

Преступление, имевшее место ДАТА, не доведено первым иным лицом и Богатыренко П.В. до конца по независящим от них обстоятельствам, так как их действия были пресечены сотрудниками правоохранительных органов.

Преступления совершены с корыстным мотивом, поскольку Богатыренко П.В. действовал по предварительному сговору с лицами, извлекающими прибыль от продажи наркотических средств, кроме того, он рассчитывал на безвозмездное получение наркотических средств от них, то есть на освобождение от расходов.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не усматривается.

Исходя из материалов дела, характеризующих личность подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, поведения подсудимого в судебном заседании, заключения экспертов суд признает Богатыренко П.В. вменяемым в отношении совершенных преступных деяний.

Отсутствуют основания для постановления приговора без назначения наказания.

В соответствии со статьей 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При определении вида и размера наказания подсудимому Богатыренко П.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений личность подсудимого, характеризуемого в целом положительно.

Смягчающими обстоятельствами на основании части 1, части 2 статьи 61 УК РФ по каждому из преступлений суд считает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в даче подробных признательных показаний, активное способствование изобличению и уголовному преследованию соучастников преступления, молодой возраст, <данные изъяты>, осуществление Богатыренко П.В. благотворительного взноса в качестве заглаживания вреда.

Объяснение, данное Богатыренко П.В. ДАТА, в котором он рассказал об обстоятельствах совершенных им деяний, суд расценивает как явку с повинной и учитывает в качестве смягчающего вину обстоятельства.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд принимает во внимание сведения о семейном положении Богатыренко П.В. и о его здоровье - <данные изъяты>

В соответствии со ст.ст. 60, 67 УК РФ, судом при назначении наказания учитываются обстоятельства совершения преступлений, характер и степень их общественной опасности, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние наказания на условия жизни семьи Богатыренко П.В., наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, характер и степень фактического участия Богатыренко П.В. в совершении преступлений, значение этого участия для достижения цели преступлений, его влияние на характер и размер причиненного или возможного вреда. Исключительных обстоятельств, существенно снижающих степень общественной опасности деяний, по делу не установлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений статьи 64 УК РФ, а именно для назначения наказания, не предусмотренного санкцией статьи. С учетом установленных сведений суд приходит к выводу, что цели наказания, предусмотренные ст. 43 УК РФ будут достигнуты только при назначении наказания, предусмотренного санкцией статьи в виде лишения свободы.

При определении размера наказания суд учитывает ч.2 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за неоконченное преступление – также положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

При применении вышеуказанных норм верхний предел наказания, которое может быть назначено Богатыренко П.В. за неоконченное преступление и за оконченное преступление ниже низшего предела наказания в соответствии с санкцией статьи. Таким образом, судом наказание Богатыренко П.В. в виде лишения свободы назначается ниже низшего предела без ссылки на ст. 64 УК РФ, что соответствует уголовному закону и разъяснению Верховного Суда РФ, изложенному в п.34 Постановления Пленума ВС РФ от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

Суд полагает, что для достижения целей наказания следует ограничиться основным наказанием, применения дополнительных видов наказания в виде ограничения свободы либо штрафа суд находит нецелесообразным.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, роль Богатыренко П.В. в достижении преступного результата, то обстоятельство, что Богатыренко П.В. не являлся владельцем передаваемых наркотических средств, отсутствуют данные об осуществлении Богатыренко П.В. сбыта в виде промысла, а также принимая во внимание характеризующие подсудимого данные, суд находит возможным изменить категории совершенных преступлений с преступлений особо тяжких на тяжкие в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии со ст.53.1 УК РФ.

Окончательное наказание следует назначить по совокупности преступлений по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

С учетом сведений о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступлений, посягающих на здоровье населения в составе группы лиц по предварительному сговору, суд находит невозможным исправление Богатыренко П.В. без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, в связи с чем, оснований для применения ст.73 УК РФ не имеется.

Вид исправительного учреждения назначается Богатыренко П.В. в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации, как исправительная колония общего режима.

Вопрос о вещественных доказательств судом решается в соответствии с положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Учитывая, что вещественные доказательства имеют значение для уголовного дела №, которое до настоящего времени не рассмотрено, все вещественные доказательства подлежат хранению до окончательного принятия решения по уголовному делу №.

В силу части 1 статьи 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные статьями 97 и 99 УПК РФ. В связи с назначением наказания в виде лишения свободы имеются основания для изменения меры пресечения на заключение под стражу. При этом время задержания и нахождения под домашним арестом с 16.12.2021 до 28.06.2022 подлежит зачету в срок наказания по правилам ч. 3.4 ст.72 УК РФ и по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ.

От процессуальных издержек Богатыренко П.В. подлежит освобождению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317, 317-7 Уголовно-процессуального Российской Федерации, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Богатыренко Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с категории особо тяжкого на тяжкое.

Признать Богатыренко Павла Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 пп. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год семь месяцев.

На основании ч.6 ст.15 УК РФ изменить категорию преступления с категории особо тяжкого на тяжкое.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ окончательное наказание назначить по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний и всего к отбытию Богатыренко Павлу Владимировичу определить два года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Богатыренко Павлу Владимировичу с домашнего ареста изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Срок отбытия наказания Богатыренко Павлу Владимировичу исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под домашним арестом с ДАТА до ДАТА по правилам ч. 3.4 ст.72 УК РФ из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, день задержания ДАТА и время нахождения под стражей с ДАТА до дня вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день задержания и нахождения под стражей за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства хранить до рассмотрения дела №.

От взыскания процессуальных издержек Богатыренко Павла Владимировича освободить.

На приговор может быть подана жалоба либо внесено представление в Хабаровский краевой суд через Кировский районный суд г. Хабаровска с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения его копии.

В случае оспаривания приговора сторонами в апелляционном порядке осужденный вправе в течение 10 суток после вынесения приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В течение 3-х суток со дня окончания судебного заседания участники процесса вправе ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и результатом аудиозаписи хода судебного заседания. В течение 3- х суток со дня ознакомления могут быть поданы замечания на протокол судебного заседания и аудиозапись хода судебного заседания. Стороны вправе заявить ходатайство о дополнительном ознакомлении с делом.

Судья: /Подпись/

Приговор не вступил в законную силу

Копия верна: Судья И.В. Сытник

Подлинник приговора хранится в Кировском районном суде г. Хабаровска в материалах дела 1-178/2022

Секретарь: В.Б. Черноусова