Решение по делу № 2-1195/2019 от 29.01.2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Сочи                             20 марта 2019 года

Центральный районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Ефанова В.А., при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Ермаковой А. А. к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратилась в суд с иском к страховой компании, в котором просит суд взыскать страховое возмещение 48 400 руб.; убытки в размере 12 000 руб.; стоимость независимой экспертизы в размере 8 000 руб.; неустойку 50 000 руб.; госпошлину в размере 3 568 руб.; 20 000 оплата услуг представителя; штраф.

В судебном заседании на обсуждение был поставлен вопрос о направлении гражданского дела по подсудности в Первомайский районный суд <адрес>.

Предстаивтель истца разрешение данного вопроса оставил на усмотрение суда.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте, которого был извещен надлежаще, причины неявки суду неизвестны.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что настоящее дело необходимо передать в суд по месту нахождения филиала ответчика АО «СОГАЗ», так как при рассмотрении дела выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

    Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Иск к страховой организации может быть предъявлен также по месту нахождения филиала или представительства, заключившего договор обязательного страхования, или по месту нахождения филиала или представительства, принявшего заявление об осуществлении страховой выплаты (часть 2 статьи 29 ГПК РФ и часть 5 статьи 36 АПК РФ) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между Мамасахлиси Л.А. и Клюковым Д.О. был заключен договор уступки прав требований по требованиям, вытекающим из договора ОСАГО серии ЕЕЕ № к АО «Жасо» по выплате страхового возмещения автомобиля Шевроле Кобальт.

ДД.ММ.ГГГГ между Клюковым Д.О. и Даниленко (Ермаковой) А.А. был заключен договор цессии по указанно страховому случаю.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Жасо» и Мамасахлиси Л.А. был заключен договор ОСАГО.

Таким образом, в г. Сочи в отделе Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» договор ОСАГО с Мамасахлиси Л.А. не заключался.

Так же отсутствуют сведения, что Мамасахлиси Л.А. или его правопреемники обращались за страховой выплатой в отделение Краснодарского филиала АО «СОГАЗ» в г. Сочи.

Как следует из материалов дела в г. Сочи расположен отдел Краснодарского филиала АО «СОГАЗ», и поэтому данный отдел не является филиалом, либо представительством. Указанное подразделение входит в состав Краснодарского филиала АО «СОГАЗ». В Краснодарском крае имеется один филиал АО «СОГАЗ», который расположен по адресу: <адрес>.

Согласно п. 2 ст. 17 ФЗ «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора.

Права потерпевшего по ОСАГО на возмещение вреда жизни и здоровью, на компенсацию морального вреда и на получение предусмотренного п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО и п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей штрафа, а также права потребителя, предусмотренные п. 2 ст. 17 Закона о защите прав потребителей, не могут быть переданы по договору уступки требования (ст. 383 ГК РФ).

Таким образом, настоящее гражданское дело может быть рассмотрено только судом по месту нахождения филиала ответчика.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Суд не может лишить ответчика его конституционного права на рассмотрения дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

При таких обстоятельствах суд полагает, что настоящее гражданское дело необходимо направить в Первомайский районный суд <адрес>.

    Руководствуясь ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Передать гражданское дело по иску Ермаковой Анастасии Андреевны к АО «СОГАЗ» о взыскании страхового возмещения в Первомайский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения.

    Определение может быть обжаловано в течение 15 дней.

Судья: