Решение по делу № 2-33/2019 от 12.12.2018

Дело № 2-33/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    16 января 2019 года                             г.Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в составе

председательствующего судьи Свинкиной М.Л.,

при секретаре Теребовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Гарнину Р.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему,

у с т а н о в и л:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала (далее – истец) обратилось в суд с иском к Гарнину Р.В. по тем основаниям, что 08.12.2016 банком и ответчиком было заключено соглашение №, в соответствии с которым Гарнину Р.В. был предоставлен кредит в размере 238 800 руб. под 19,9% годовых сроком до 08.12.2021. Заемщик принял на себя обязательство вернуть полученную сумму и уплатить проценты на нее. Истец свои обязательства по договору выполнил, перечислив денежные средства ответчику. Ответчик принятые на себя по кредитному договору обязательства не исполняет, в связи с чем за период с 08.12.2016 по 20.11.2018 образовалась задолженность в общем размере 285 209 руб. 82 коп., из них 173 578 руб. 20 коп. – основной долг, 50 435 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 61 196 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом. Просит расторгнуть кредитный договор от 08.12.2016 № и взыскать задолженность в названном размере, а также возместить расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 052 руб. 10 коп.

Истец о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в судебное заседание своего представителя не направил, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался судом по адресу регистрации, почтовая корреспонденция возвращена по истечении срока хранения. С учетом статей 20, 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации суд полагает обязанность по извещению ответчика исполненной надлежащим образом.

С учетом статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассматривать данное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 08.12.2016 стороны заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Гарнину Р.В. был предоставлен кредит в размере 238 800 руб. на срок до 08.12.2021 под 19,9% годовых, определена, в том числе ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки. Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме. Ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами, однако обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами надлежащим образом не исполняет, что подтверждается материалами дела.

Пунктом 4.7 Правил предоставления физическим лицам потребительских кредитов без обеспечения, с которыми заемщик ознакомлен и согласился, предусмотрено право банка в одностороннем порядке требовать от заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита.

23.03.2018 и 15.06.2018 Гарнину Р.В. направлены требования о расторжении кредитного договора и досрочном возврате задолженности, которые добровольно не исполнены.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности и расчет суммы иска, которая за период с 08.12.2016 по 20.11.2018 составила 285 209 руб. 82 коп., из них 173 578 руб. 20 коп. – основной долг, 50 435 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 61 196 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным.

Доказательств, подтверждающих существование задолженности в ином размере, опровергающих наличие задолженности в указанном истцом размере, ответчиком в порядке статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено.

При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что заявленные требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

    Иск удовлетворить.

    Расторгнуть кредитный договор от 08.12.2016 №.

Взыскать с Гарнина Р.В. в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Санкт-Петербургского регионального филиала задолженность по кредитному договору от 08.12.2016 № за период с 08.12.2016 по 20.11.2018 в размере 285 209 руб. 82 коп., из них 173 578 руб. 20 коп. – основной долг, 50 435 руб. 49 коп. – просроченный основной долг, 61 196 руб. 13 коп. – проценты за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 052 руб. 10 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский районный суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

        Судья                М.Л. Свинкина