Решение по делу № 33-2705/2023 от 18.07.2023

    Судья – Сомова И.В.                                                                             № 2-428/2023

                                                                                          (суд первой инстанции)

                                                                                                          № 33-2705/2023

    (суд апелляционной инстанции)

        АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

        24 августа 2023 года                                                                          г. Севастополь

Судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего    судьи Донсковой М.А.

судей Козуб Е.В. и Анашкиной И.А.

при секретаре судебного заседания Бойко Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ТСН СНТ «Камаз» к Козлову И. В. о взыскании задолженности по обязательным взносам и платежам, по апелляционной жалобе Козлова И. В. на решение Гагаринского районного суда г. Севастополя от 23 марта 2023 года.

Заслушав доклад судьи Севастопольского городского суда Донсковой М.А., судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

установила:

ТСН СНТ «Камаз» предъявило иск Козлову И.В., указав, что ответчику принадлежит земельный участок № с кадастровым номером №, расположенный в границах товарищества, с 08.12.2016. Ответчик членом ТСН СНТ «Камаз» не является, осуществляет садоводство в индивидуальном порядке. За период с 2018 года по 2022 год у ответчика образовалась задолженность по оплате обязательных взносов и платежей, установленных решениями общего собрания ТСН СНТ «Камаз», которые он обязан уплатить. Уставом ТСН СНТ «Камаз» установлена пеня за просрочку уплаты взносов в размере 0,1% от суммы задолженности. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец, дважды уточнив требования, просил:

Взыскать с Козлова И.В. в пользу ТСН СНТ «Камаз» задолженность по обязательным взносам и платежам в размере 34 656 рублей 22 копейки, пени за просрочку платежей в размере 14 957 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 917 рублей, по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 марта 2023 года иск удовлетворен частично, с Козлова И.В. в пользу ТСН СНТ «Камаз» взысканы задолженность по обязательным взносам и платежам за период с 01.07.2019 по 31.12.2022 в размере 33 035 рублей 82 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2023 в размере 5 454 рубля 68 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 309 рублей 55 копеек.

    Не согласившись с указанным решением, Козловым И.В. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда.

В обоснование поданной апелляционной жалобы указано, что судом первой инстанции не принято во внимание и не дано никакой оценки доказательствам, предоставленным ответчиком. Так, в подтверждение того, что ответчик не пользуется инфраструктурой товарищества, была приобщена расписка председателя правления ТСН СНТ «Камаз», в которой он подтверждает, что колодец №, от которого запитан ответчик на балансе товарищества не состоит, ремонт водопровода также осуществляется за денежные средства ответчика; ТБО оплачиваются ответчиком напрямую в КП «Благоустройство», о чем имеется в материалах дела справка; в подтверждение отсутствия подключения к газовым сетям, в материалы дела была приобщена справка ПАО «Севастопольгаз». В материалы дела приобщены технические условия для присоединения к электрическим сетям и Акт осуществления технологического присоединения, подтверждающие присоединение к электрическим сетям Севастопольэнерго напрямую без использования электросетей товарищества. Также ответчик указывает на то, что на момент принятия федерального закона №217-ФЗ он уже не состоял в членах товарищества.

В судебном заседании ответчик Козлов И.В. и его представитель Беличенко А.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили ее удовлетворить.

Представитель истца ТСН СНТ «Камаз» А. Е.А. возражала против удовлетворения апелляционной жалобы, полагала обжалуемое решение законным и обоснованным.

Выслушав пояснения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения, изучив материалы дела, проверив в порядке ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного постановления суда первой инстанции только в обжалуемой части исходя из доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно них.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 23 от 19.12.2003 "О судебном решении", решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с положениями ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Таких нарушений первой инстанции допущено не было.

            Как следует из материалов дела и установлено судом, в собственности Козлова И.В. находится с ДД.ММ.ГГГГ земельный участок №, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> общей площадью 317 кв.м., с видом разрешенного использования – для ведения индивидуального садоводства (л.д. 45-47).

    Земельный участок расположен в границах территории ТСН СНТ «Камаз», образованного в 1993 году на земельном участке общей площадью 5,33 га, выделенном в постоянно пользование садоводческому товариществу «Камаз» решением Севастопольского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ для ведения садоводства, что подтверждается Государственным актом на право постоянного пользования землей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-12, 102-103).

    ТСН СНТ «Камаз» является правопреемником СТ «Камаз», впервые зарегистрированного качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ, прошло перерегистрацию в Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 29-32).

    Согласно Уставу ТСН СНТ «Камаз» является некоммерческой организацией, созданной с целью совместного создания, приобретения, владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования (л.д. 13-28).

            Ответчик Козлов И.В. членом ТСН СНТ «Камаз» не является.

    Согласно пункту 2.5 Устава ТСН СНТ «Камаз», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, граждане, являющиеся собственниками земельных участков в границах товарищества, но не являющиеся членами товарищества, вправе пользоваться имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключаемых с товариществом в письменной форме (л.д. 139-144).

    В соответствии со статьей 11.1 Устава ТСН СНТ «Камаз», утвержденного решением общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ, собственники или правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, не являясь членами товарищества, могут осуществлять ведение садоводства без участия в товариществе (л.д. 13-28).

    Лица, указанные в статье 11.1 настоящего Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ст. 11.2 Устава).

    Лица, указанные в статье 11.1 настоящего Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для членов товарищества (ст. 11.3 Устава).

Согласно статье 11.4 Устава суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный статьей 11.3 настоящего Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена товарищества.

Решением общего собрания членов ТСН СНТ «Камаз» от 17.06.2018 утверждена приходно-расходная смета на период с 01.04.2018 по 31.03.2019, утвержден размер членского взноса за одну сотку 1 500 рублей на период с 01.04.2018 по 31.03.2019 (л.д. 35).

Решением общего собрания членов ТСН СНТ «Камаз» от 02.06.2019 утверждено финансово-экономическое обоснование расчетов ТСН СНТ «Камаз», штатное расписание и приходно-расходная смета на период с 01.04.2019 по 31.03.2020, утвержден на период с 01.04.2019 по 31.03.2020 членский взнос с одной сотки для каждого собственника земельного участка в товариществе в размере 1 879 рублей 07 копеек, членский взнос с одного участка в размере 866 рублей 24 копейки, целевой взнос с одного участка в размере 1 122 рубля 45 копеек (л.д. 37).

Решением общего очередного отчетно-выборного собрания членов ТСН СНТ «Камаз» от 06.09.2020 в пункте 8 утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов (платы) за период с 01.04.2020 по 31.12.2020 в части «членские взносы» в размере 1 325 рублей 82 копейки за сотку; «целевые взносы на монтаж пожарного щита» в размере 97 рублей 09 копеек с участка; «целевые взносы на монтаж схемы товарищества» в размере 48 рублей 54 копейки с участка; «целевые взносы на разработку проекта реконструкции электросетей товарищества» в размере 1 456 рублей 31 копейка с участка; «целевые взносы на межевание земель общего назначения» в размере 1 456 рублей 31 копейка с участка.

Пунктом 9 повестки дня утверждено финансово-экономическое обоснование размера взносов (платы) за период с 01.01.2021 по 31.12.2021 в части «членские взносы» в размере 1 844 рубля 24 копейки за сотку; «целевые взносы на реконструкцию электросетей товарищества (первая часть взноса)» в размере 2 500 рублей с участка (л.д. 38-39).

Решением общего очередного отчетно-выборного собрания членов ТСН СНТ «Камаз» от 11.10.2021 утвержден размер членского взноса членам ТСН СНТ «Камаз» и платы в размере членского взноса для лиц без членства в ТСН СНТ «Камаз» на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 2 065 рублей с одной сотки площади земельного участка, также утвержден размер целевого взноса на реконструкцию электросетей ТСН СНТ «Камаз» (вторая часть взносов) членам ТСН СНТ «Камаз» и платы в размере членского взноса для лиц без членства в ТСН СНТ «Камаз» на период с 01.01.2022 по 31.12.2022 в сумме 2 750 рублей с одного участка в ТСН СНТ «Камаз» (л.д. 119-120).

Согласно бухгалтерской справке по состоянию на 19.01.2023 за ответчиком числится задолженность по уплате указанных обязательных платежей, рассчитанная исходя из размера принадлежащего ему земельного участка № 93 (3,17 сотки):

- за 3 месяца 2019 года (с 01.01.2019 по 31.03.2019): 1 500 руб. х 3,17 / 12 х 3 = 1 188 рублей 75 копеек;

- за 9 месяцев 2019 года и 3 месяца 2020 года (с 01.04.2019 по 31.03.2020): 1 879,07 руб. х 3,17 = 5 956 рублей 65 копеек;

- за 9 месяцев 2020 года (с 01.04.2020 по 31.12.2020): 1 325,82 руб. х 3,17 / 12 х 9 = 3 152 рубля 14 копеек;

- за 12 месяцев 2021 года: 1 844,24 руб. х 3,17 = 5 846 рублей 24 копейки;

- за 12 месяцев 2022 года: 2 065 х 3,17 = 6 546 рублей 05 копеек;

- плата в размере целевого взноса на 2020 год (монтаж пожарного щита, монтаж схемы товарищества, проект реконструкции эл.сетей, межевание) – 3 058 рублей 25 копеек;

- плата в размере целевого взноса на 2021 год (реконструкция электросетей) – 2 500 рублей;

- плата в размере целевого взноса на 2022 год (реконструкция электросетей) – 2 750 рублей;

- плата за вывоз ТБО за период с 01.01.2019 по 31.12.2022 – 3 541 рубль 20 копеек;

- плата за потребленную воду (июнь, август 2021 года, февраль, июнь 2022 года) – 116 рублей 94 копейки.

Общая сумма задолженности составляет 34 656 рублей 22 копейки (л.д. 133-134).

Разрешая спор, суд правильно применил к правоотношениям сторон положения ст. 1102 ГК РФ, и при соблюдении требований ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, установив, что ответчик является собственником земельного участка, расположенного в границах ТСН СНТ «Камаз», решения садового товарищества, которыми спорные взносы были установлены, ответчиком не оспорены, доказательств оплаты не представлено, расчет истца также не оспорен, а в материалы дела представлены доказательства того, что установленные решениями взносы носят целевой характер, определяются на основании приходно -расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества, в связи с чем, расходуются по назначению в интересах СНТ, пришел к выводу об удовлетворении требований иска с учетом принятия заявления ответчика о пропуске процессуального срока обращения в суд.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика вносов с учетом примененного срока исковой давности в целом соглашается, исходя из следующего.

Положениями ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ, предусмотрены условия ведения садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества без участия в товариществе (собственниками или правообладателями соответствующих садовых или огородных участков - ч. 1 ст. 5).

Согласно ч. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 29.07.2017 г. N 217-ФЗ лица, указанные в ее ч. 1, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Нормами ч. 3 указанной статьи установлено, что такие лица обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.

Согласно ч. 4 той же статьи суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ее ч. 3, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с этим Федеральным законом и уставом товарищества.

В соответствии с ч. 5 той же статьи в случае невнесения платы, предусмотренной ее ч. 3, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно абз. 20 п. 2.7 Обзора судебной практики по вопросам, возникающим при рассмотрении дел, связанных с садоводческими, огородническими и дачными некоммерческими объединениями, за                           2010-2013 г.г., утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 02.07.2014 г., расходы, понесенные некоммерческим объединением на содержание инфраструктуры и другого общего имущества садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения при отсутствии договора с гражданами, ведущими садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке и пользующимися указанным имуществом, являются неосновательным обогащением этих граждан.

Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса.

С учетом изложенного, вопреки доводам апелляционной жалобы ответчик, не являясь членом ТСН СНТ «Камаз» не освобожден от уплаты взносов, суд, установив, что ответчик не производит оплату установленных общими собраниями ТСН СНТ «Камаз» денежных средств за пользование объектами инфраструктуры и иным общим имуществом, а также имеет задолженность по коммунальным услугам, обоснованно пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований.

Ссылка апеллянта о том, что его земельный участок расположен вне границ территории ТСН СНТ «Камаз», судебной коллегией отклоняется, поскольку в ходе рассмотрения дела с достоверностью установлено, что ТСН СНТ «Камаз» обслуживает указанную территорию и предоставляет коммунальные услуги, в связи с чем между истцом и ответчиком фактически сложились взаимоотношения, сходные по своей природе со взаимоотношениями собственника земельного участка, ведущего садоводство без участия товариществе и самим товариществом, регулируемые положениями ФЗ N 217-ФЗ. Кроме того, как следует из выписки из ЕГРН, вид разрешенного использования земельного участка истца указан «для ведения индивидуального садоводства».

    Согласно пункту 2.5 Устава ТСН СНТ «Камаз», утвержденного решением общего собрания от 01.11.2014, граждане, являющиеся собственниками земельных участков в границах товарищества, но не являющиеся членами товарищества, вправе пользоваться имуществом общего пользования за плату на условиях договоров, заключаемых с товариществом в письменной форме (л.д. 139-144).

    В соответствии со статьей 11.1 Устава ТСН СНТ «Камаз», утвержденного решением общего собрания от 06.09.2020, собственники или правообладатели садовых земельных участков, расположенных в границах территории товарищества, не являясь членами товарищества, могут осуществлять ведение садоводства без участия в товариществе (л.д. 13-28).

    Лица, указанные в статье 11.1 настоящего Устава, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории товарищества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества (ст. 11.2 Устава).

    Лица, указанные в статье 11.1 настоящего Устава, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном для членов товарищества (ст. 11.3 Устава).

Согласно статье 11.4 Устава суммарный ежегодный размер платы, предусмотренный статьей 11.3 настоящего Устава, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов для члена товарищества.

Размер платы по членским взносам, обязательным взносам и целевым платежам в ТСН СНТ «Камаз» утверждены вышеуказанными решениями общих собраний.

С учетом изложенного, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по обязательным взносам и платежам за период с 01.07.2019 по 31.12.2022 в размере 33 035 рублей 82 копейки, пени за период с 01.01.2021 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 31.12.2023 в размере 5 454 рубля 68 копеек.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик имеет отдельный подъезд к принадлежащим ему земельному участку, в связи с чем имуществом общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, не пользуется, судебной коллегией отклоняются, поскольку схемой расположения земельных участков в границах землепользования ТСН СНТ «Камаз», указанные обстоятельства опровергаются. (т.1 л.д.102), земельный участок не является крайним по отношению к иным участкам, в связи с чем выводы суда первой инстанции об обязанности истца нести бремя содержания имущества общего пользования, являются обоснованными.

Ссылка апелляционной жалобы на наличие заключенного договора энергоснабжения между ответчиком и ООО «Севэнергосбыт», судебной коллегией отклоняется, поскольку наличие указанного договора не исключает обязанность ответчика вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории товарищества, в частности оъектов электросетевого хозяйства.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, письменными материалами дела подтверждено нахождение на балансе ТСН СНТ «Камаз» объектов электросетевого хозяйства, в частности линии электропередач.

Ссылка апеллянта на то, что он к газовым сетям не подключен, судебной коллегией отклоняются, поскольку требования о взыскании расходов за содержание имущества общего пользования в частности объектов газоснабжения заявлены не были и предметом рассмотрения не являлись.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ТБО оплачиваются ответчиком напрямую в КП «Благоустройство», о чем имеется в материалах дела справка, судебная коллегия находит несостоятельной, поскольку представленная справка подтверждает лишь отсутствие у ответчика задолженности, между тем, какие либо ссылки на заключенные между КП «Благоустройство» и ответчиком КП «Благоустройство» договора, а равно сведения о дате заключения такого договора, отсутствуют, в связи с чем указанные доводы ответчиком надлежащими доказательствами не подтверждены (т.1 л.д.130).

В то же время, в материалах дела имеется копия договора №367-НЗ от 19.10.2018, заключенного между ООО «Благоустройство г. Севастополя» и ТСН СНТ «Камаз» об оказании услуг по обращению твердыми коммунальными отходами на 100 участков, в то числе и с земельного участка истца №93. Указанные обстоятельства так же подтверждаются справкой №03/23 от 20.01.2023 (т.1 л.д.182-198).

Ссылка апеллянта на необоснованное взыскание расходов за услуги водоснабжения, т.к. согласно расписке председателя правления ТСН СНТ «Камаз», он подтверждает, что колодец №5, от которого запитан ответчик на балансе товарищества не состоит, ремонт водопровода также осуществляется за денежные средства ответчика, судебной коллегией отклоняются как несостоятельные, поскольку расписка, на которую ссылается ответчик, датирована 22.01.2023.Так же из расписки следует, что вышеуказанный колодец был отремонтирован только 23.09.2022, в то время как истец, ставит вопрос о взыскании с ответчика оплаты за потребленную воду за период: июнь, августа 2021г., февраль, июнь 2022г. в размере 116,94рублей, то есть за период до указанной даты. Факт подключения к общему водопроводу ТСН СНТ «Камаз», представитель ответчика, не отрицал. (т.1 л.д.133-134, 154).

Доводы апелляционной жалобы ответчика фактически основаны на несогласии ответчика с существом вынесенного решения, повторяют его позицию в суде первой инстанции, также были предметом рассмотрения и отклонены судом, о чем подробно изложено в обжалуемом решении. Выводы суда соответствуют нормам гражданского закона, регулирующим спорные правоотношения, в связи с чем, правовые основания для отмены решения, по доводам апелляционной жалобы, отсутствуют.

Руководствуясь статьями 328 и 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда

определила:

решение Гагаринского районного суда города Севастополя от 23 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Козлова И. В., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

Мотивированное апелляционное определение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

    Председательствующий:                                          М.А. Донскова

    Судьи                                                                         Е.В. Козуб

                                                                                        И.А. Анашкина