Решение по делу № 2а-892/2021 от 02.06.2021

Мотивированное решение в окончательной форме составлено 16.06.2021.

Дело № 2а-892/2021

УИД 33RS0006-01-2021-001272-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 июня 2021 года                                г. Вязники                                 

Вязниковский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи                          Степановой Л.В.

с участием административного ответчика                   Крылова А.В.

прокурора                                     Доля Е.Г.

при секретаре                                  Блиновой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Вязники административное дело по административному исковому заявлению ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» об установлении административного надзора в отношении Крылова ФИО1

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» обратилось в суд с административным иском об установлении административного надзора в отношении осужденного Крылова А.В., мотивировав заявленные требования тем, что Крылов А.В. в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы за совершение преступления средней тяжести, в период отбывания наказания характеризуется удовлетворительно, нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, поощрений не имеет.

В соответствии с ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный истец просит установить в отношении Крылова А.В. административный надзор на срок 6 лет, возложив на него административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

Административный истец - ФКУ ИК-4 УФСИН России по Владимирской области, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя в суд не направил, об уважительных причинах неявки суд не уведомил, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Административный ответчик - осужденный Крылов А.В., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, административный иск не признал. Возражая против заявленных администрацией исправительного учреждения требований, ссылается на погашение судимости по приговору суда от 09.02.2010, которым он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений, вследствие чего отсутствуют установленные законом основания для установления административного надзора. Также указал, что преступление, за совершение которого он осужден приговором, по которому в настоящее время отбывает наказание, совершено им при отсутствии признаков опасного рецидива. Кроме того, отметил, что административный надзор не может быть установлен на срок, превышающий срок погашения судимости. С учетом изложенных обстоятельств просит суд прекратить производство по настоящему делу.

Прокурор Доля Е.Г. дала заключение о наличии оснований для удовлетворения требований администрации исправительного учреждения об установлении в отношении Крылова А.В. административного надзора в полном объеме, указав, что основанием для установления осужденному административного надзора является судимость по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительно просила установить ему административное ограничение в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции    

Заслушав возражения административного ответчика, заключение прокурора, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п. 1-4 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федерального закона) административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего;

4) двух и более преступлений, предусмотренных частью первой статьи 228, статьей 228.3, частью первой статьи 231, частью первой статьи 234.1 УК РФ.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 3 Федерального закона в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

В соответствии с п.п. 2, 4 ч. 2 ст. 3 Федерального закона в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, а также за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Из представленных материалов дела следует, что приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. был осужден, с учетом изменений, внесенных постановлением Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ, к наказанию в виде лишения свободы <данные изъяты> УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) за совершение тяжкого преступления. Наказание по данному приговору Крыловым А.В. отбыто 15.08.2013, на что указано в приговорах суда от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 7-14)

Поскольку преступление, предусмотренное <данные изъяты> УК РФ, за совершение которого Крылов А.В. был ранее осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, согласно положениям ст. 15 УК РФ, относится к категории тяжких, срок погашения судимости за которое, в соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 УК РФ в редакции, действовавшей на момент совершения преступления, составлял 6 лет после отбытия наказания, то суд соглашается с доводами административного ответчика в той части, что данная судимость в настоящее время является погашенной (с 15.08.2019).

Однако, суд считает несостоятельными доводы Крылова А.В. об отсутствии ввиду погашения указанной судимости оснований для установления ему административного надзора, исходя из следующего.

Решением Вязниковского городского суда Владимирской области от 02.07.2013, с учетом изменений, внесенных определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 15.11.2013, в отношении Крылова А.В. был установлен административный надзор на срок, предусмотренный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации и запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. (л.д. 15-16)

В период административного надзора Крылов А.В. совершил ряд преступлений, за которые в настоящее время отбывает наказание.

Так, приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. осужден на совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, которое в соответствии со ст. 73 УК РФ постановлено считать условным с испытательным сроком. (л.д. 23-28)

Приговором Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ Крылов А.В. осужден по <данные изъяты> УК РФ. Окончательное наказание ему назначено в соответствии со ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по выше указанному приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения свободы. Данным приговором в действиях Крылова А.В. установлен рецидив преступлений. (л.д. 17-22)

Срок отбытия наказания у осужденного истекает 08.11.2021.

Таким образом, судом установлено, что Крылов ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин Российской Федерации, подпадает под категорию лиц, указанных в пункте 4 части 2 статьи 3 Федерального закона, то есть совершеннолетнего лица, освобождаемого из мест лишения свободы и имеющего непогашенные и неснятые судимости по приговорам Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ за совершение в период нахождения под административным надзором преступлений, за которые он осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При этом, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в любом случае является обязательным.

Согласно ст. 2 Федерального закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Определяя подлежащие установлению в отношении Крылова А.В. виды административных ограничений, суд принимает во внимание в совокупности фактические обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности осужденного, сведения о его поведении в период отбывания наказания.

Так, Крылов А.В. имеет две неснятых и не погашенных в установленном законом порядке судимости за совершение преступлений в условиях рецидива преступлений в период административного надзора. Из представленной администрацией ФКУ ИК-4 характеристики и материалов дела следует, что в период нахождения в следственном изоляторе Крылов А.В. нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускал, взысканий и поощрений не имел. С ДД.ММ.ГГГГ он отбывает наказание в ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области», где в настоящее время не трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. В 2019 г. и в 2020 г. он проходил обучение в ОУ-46 по профессиям «монтировщик шин» и «слесарь по ремонту автомобиля». С ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете, как лицо, склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительной деятельности. Отмечается, что осужденный посещает мероприятия воспитательного характера, реагирует на них удовлетворительно, также удовлетворительно относится к выполнению работ без оплаты труда по благоустройству территории исправительного учреждения, требует контроля со стороны администрации. Во взаимоотношениях с представителями администрации Крылов А.В. уважителен, вежлив, корректен. За время отбывания наказания в данном исправительном учреждении нарушений установленного порядка отбывания наказания он не допускал, взысканий и поощрений не имеет. Поддерживает связь с близкими родственниками, взаимоотношения хорошие. Имел обязательства по возмещению процессуальных издержек, которые погасил в установленном законом порядке. (л.д. 4-5)

Как следует из приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ, преступление Крыловым А.В. совершено в состоянии алкогольного опьянения и в ночное время суток – в 22 час. 30 мин.

С учетом указанных выше обстоятельств, в том числе фактических обстоятельств, тяжести и характера совершенных преступлений, личности осужденного, его поведения в период отбывания наказания, а также в период ранее установленного административного надзора, суд соглашается с требованиями администрации исправительного учреждения относительно круга административных ограничений, подлежащих установлению в отношении Крылова А.В. на период административного надзора, а также полагает необходимым установить ему и ограничение в виде запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Устанавливая Крылову А.В. срок административного надзора, суд исходит из положений пункта 2 части 1 статьи 5 Федерального закона, согласно которым в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Поскольку срок погашения судимостей по приговорам Ленинского районного суда г. Владимира от 11.102.2016 и от ДД.ММ.ГГГГ, которыми Крылов А.В. осужден за совершение в период административного надзора преступлений, который в соответствии с пунктом «в» части 3 статьи 86 УК РФ, составляет 3 года после отбытия наказания, то на этот срок и подлежит установить административный надзор.

Исчисление срока административного надзора в отношении Крылова А.В. суд определяет в соответствии с требованиями п. 1 ч. 3 ст. 5 Федерального закона со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, пребывания или фактического нахождения, но за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, ст.ст. 3-5 Федерального закона № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ «ИК-4 УФСИН России по Владимирской области» удовлетворить.

Установить в отношении Крылова ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 3 (три) года, по приговору Ленинского районного суда г. Владимира от ДД.ММ.ГГГГ за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному Крыловым А.В. месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

На период административного надзора установить в отношении Крылова ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. и запрещения посещения мест продажи в розлив алкогольной продукции.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд через Вязниковский городской суд Владимирской области в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья                         Л.В. Степанова