Решение по делу № 33-3895/2024 от 09.07.2024

Дело № 33-3895/2024 (2-14/2024)

УИД 72RS0026-01-2023-000331-17

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ определение

г. Тюмень         05 августа 2024 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего:	Смоляковой Е.В.,
судей:	Логиновой М.В., Стойкова К.В.,
при помощнике судьи:	Горбуновой А.А.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в лице временно исполняющего обязанности руководителя ФИО1 на решение Ярковского районного суда Тюменской области от 13 февраля 2024 года, которым постановлено:

«Исковые требования ООО «ТРАСТ» удовлетворить частично.

Взыскать с Администрации Иевлевского сельского поселения <.......> (ОГРН: 1057200985951, ИНН: 7229007496), Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <.......>, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) задолженность по кредитному договору № PILPALL1FT1908150348 от 15.08.2019 в размере 456 129,94 руб., пределах перешедшего к каждому из них наследственного имущества: Администрации Иевлевского сельского поселения Ярковского района Тюменской области (ОГРН: 1057200985951, ИНН: 7229007496)- 367 160,00 руб., Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО в пользу ООО «ТРАСТ» (ИНН 3801084488) - 88 969,41 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 007,40 руб., с учетом пропорциональности удовлетворенных требований - с Администрации Иевлевского сельского поселения Ярковского района Тюменской области (ОГРН: 1057200985951, ИНН: 7229007496)- 5 642,56 руб., Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО – 1 364,84 руб.

В остальной части требований ООО «ТРАСТ», а также к ответчикам администрации Ярковского муниципального района Тюменской области, ФИО4, ФИО3, ООО «АльфаСтрахование Жизнь» - отказать».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Смоляковой Е.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») (ООО «ТРАСТ») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО9 задолженности по кредитному договору № PILPALL1FT1908150348 от 15 августа 2019 года в размере 595 918 руб. 33 коп.., из которых сумма задолженности – 577 456 руб. 12 коп., по процентам – 18 462 руб. 21 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что 15 августа 2019 года между акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») и ФИО9 заключен договор потребительского кредита № PILPALL1FT1908150348, согласно которому банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 712 000 руб. на 60 месяцев под 12,99 % годовых. Кредитный договор оформлен в электронном виде и подписан заемщиком простой электронной подписью, с указанием данных клиента, заключившего договор, даты и времени подписания. Банк надлежащим образом исполнил обязанность по предоставлению кредита, перечислив заемщику денежные средства в полном объеме. 10 марта 2021 года между банком и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований № 8.38/106ДГ, по которому цедент (банк) уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. Согласно акту приема-передачи уступаемых прав цедентом были переуступлены в пользу цессионария права и в отношении заемщика по кредитному договору, сумма задолженности по основному долгу составила 577 456 руб. 12 коп., сумма задолженности по процентам – 18 462 руб. 21 коп. С момента перехода права (требования) до настоящего времени платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору не поступали. Вахнин А.Е умер 22 октября 2019 года. К имуществу ФИО9 наследственное дело не заведено. Согласно выписке из ЕГРН от 13 февраля 2023 года с 19 декабря 2017 года по настоящее время за ФИО9 зарегистрировано право собственности на жилое помещение с кадастровым номером <.......>, расположенное по адресу: <.......>. Кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 208 290 руб. 59 коп. Истец информацией о наследниках, принявших наследство на указанный объект недвижимости, а также другом имуществе, принадлежащем заемщику на дату смерти, и его стоимости не располагает. На основании заявления от 15 августа 2019 года Заемщик подключен к программе «Страхование жизни и здоровья заемщиков кредитов наличными + защита от потери работы и дохода».

Протокольным определением Ярковского районного суда Тюменской области от 19 сентября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО4, Администрация Ярковского муниципального района Тюменской области, Администрация Иевлевского сельского поселения Ярковского района, Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе (далее – МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе).

Протокольным определением Ярковского районного суда Тюменской области от 14 ноября 2023 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены общество с ограниченной ответственностью «АльфаСтрахование-Жизнь» (далее – ООО «АльфаСтрахование-Жизнь»), ФИО3 (л.д. 169).

Протокольным определением Ярковского районного суда Тюменской области от 18 декабря 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО16 (Карчи) Е.М. (л.д. 203).

Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание суда первой инстанции не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – ФИО10 в возражении указала, что с требованиями ООО «ТРАСТ» не согласна, просила рассмотреть дело без участия представителя, указав что поскольку у заемщика имеется недвижимое имущество, то надлежащим ответчиком является Администрация Иевлевского сельского поселения Ярковского района Тюменской области. Погашение задолженности за счет наследственного имущества должно происходить через реализацию такого имущества путем продажи с публичных торгов с установлением первоначальной продажной цены (л.д. 112-113).

Ответчик ФИО4 в возражении указала, что с требованиями истца не согласна. Считает себя ненадлежащим ответчиком, так как она фактически наследство после умершего ФИО9 не принимала, в наследство не вступала, наследственное дело после смерти ФИО9 не заводилось. С 27 марта 2014 года она проживает отдельно в другом районе (л.д. 189-190).

Ответчик ФИО3 просил рассмотреть дело без его участия, в заявлении указал, что с требованиями истца не согласен, так как задолженность по кредиту погашена за счет страхового возмещения. Автомобиль ГАЗ 311 не существует, после дорожно-транспортного происшествия, примерно 10 лет назад, его сдали на металлолом, последние 6 лет ФИО9 проживал с ФИО11 Наследство после сына не принимал, проживали по разным адресам, к нотариусу не обращался и не желает оформлять наследство после сына (л.д. 202).

Представитель ответчика ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» – ФИО12 в возражениях указала, что между ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и Вахниным А.Е. заключен договор страхования № PILPALL1FT1908150348. По факту наступления страхового случая обращений не было. В договоре страхования иной выгодоприобретатель не указан, следовательно, таковым является страхователь (его наследники). Удовлетворение исковых требований не лишает страхователя (его наследников) права на получение страховой выплаты по договору страхования (л.д. 213).

Судом постановлено указанное выше решение, с которым не согласен ответчик МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в лице временно исполняющего обязанности руководителя ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Отмечает, что судом не установлен размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, по состоянию на 2024 года. Кроме того, движение денежных средств за период со дня смерти ФИО9 по настоящее время будет свидетельствовать о фактическом вступлении в наследство потенциальными наследниками, что исключит выморочность, а, следовательно, обязанность управления отвечать по долгам наследодателя. Также денежные средства могут отсутствовать на счетах вследствие иных причин, в связи с чем наследственное имущество может отсутствовать, что влечет за собой нарушение прав Российской Федерации и причинение вреда федеральному бюджету. Таким образом, для определения предела ответственности управления, а также признания имущества выморочным, необходимо установить наличие наследственного имущества.

В возражениях на апелляционную жалобу ООО «ТРАСТ» в лице представителя ФИО2 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Информация о времени и месте рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции была заблаговременно размещена на официальном сайте Тюменского областного суда http://oblsud.tum.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судебной коллегией в отсутствие представителя истца ООО «ПКО ТРАСТ», представителей ответчиков Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области, Администрации Иевлевского сельского поселения Ярковского района, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе, ООО «АльфаСтрахование-Жизнь», ответчиков ФИО4, ФИО3, третьего лица ФИО16, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражений, проверив решение в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с требованиями части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15 августа 2019 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО13 заключен кредитный договор № PILPALL1FT1908150348, (л.д. 18-20), по которому ФИО9 предоставлен кредит в размере 712 000 руб. сроком на 60 месяцев, с уплатой за пользование кредитными средствами 12,99 % годовых, количество платежей - 60, сумма ежемесячного платежа 16 200 руб., дата первого платежа 30 сентября 2019 года.

Согласно выписке по счету № 40817810105831009044 ФИО9 предоставлены кредит в размере 712 000 руб. заемщиком погашены проценты по кредиту в размере 11 656 руб. 12 коп., основной долг – 134 543 руб. 88 коп. Задолженность по кредитному договору по основному долгу составляет 577 456 руб. 12 коп., по процентам – 18 462 руб. 21 коп. (25-29,30).

10 марта 2021 года между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» заключен договор уступки требований № 8-38/106Д1, по условиям которого к ООО «ТРАСТ» перешло право требования задолженности по кредитному договору № PILPALL1FT1908150348 от 15 августа 2019 года, заключенному с ФИО9, в общей сумме 595 918 руб. 33 коп., включая сумму основного долга в размере 577 456 руб. 12 коп., процентов в размере 18 462 руб. 21 коп., что подтверждается копией договора уступки требований (л.д. 10-16) и выпиской из акта, являющимся приложением № 1 к договору уступки (л.д. 17).

ФИО9 обратился с заявлением на добровольное оформление услуги страхования по программе Страхование жизни и здоровья заёмщиков кредитов наличными+защита от потери работы в ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» и дал поручение АО «Альфа-Банк» о переводе денежных средств ООО «АльфаСтрахование-Жизнь» (л.д. 19 оборот, 20).

Из полиса-оферты по программе «Страхование жизни и здоровья заёмщиков кредитов наличными+защита от потери работы № PILPALL1FT1908150348 следует, что страховщиком является АО «АльфаСтрахование-Жизнь», страхователь ФИО9, объект страхования – имущественные интересы, связанные с дожитием застрахованного до определенного возраста или срока, со смертью застрахованного, с наступлением иных событий в жизни застрахованного. Страховым случаям указан, в том числе смерть застрахованного в течение срока страхования. В полисе содержится перечень страховых рисков в случае смерти застрахованного, которые не признаются страховыми случаями (л.д. 22).

Согласно свидетельству о смерти серии II-ФР № 559984, выданного 24 октября 2019 года отделом ЗАГС Администрации Ярковского муниципального района Тюменской области, ФИО9, 26 октября 1980 года рождения, умер 22 октября 2019 года (л.д. 23, 70).

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что ФИО9 застраховал кредитный продукт – договор № PILPALL1FT1908150348 от 15 августа 2019 года. Обращение за возмещением страховой выплаты не зафиксировано (л.д. 187).

ФИО13 состоял в браке с ФИО14 с 29 октября 2003 года по 23 января 2009 года (л.д. 63-64), является отцом ФИО4, 20 сентября 2003 года рождения (л.д. 67).

Наследственное дело к имуществу ФИО9 не заводилось (л.д. 71).

ФИО9 владельцем маломерных судов и лодочных моторов (л.д. 73), получателем пенсии и иных выплат (л.д. 74), самоходных машин и других видов техники (л.д. 75) не является.

Сведения о нем как об учредителе, руководителе юридических лиц в ЕГРЮЛ не вносились (л.д. 77).

Счета на имя ФИО9 в АО «ОТП Банк», Всероссийский Банк Развития регионов, ООО «Хоум Кредит энд Финанс банк» закрыты, денежных средств на них не имеется (л.д. 132, 150, 152).

По состоянию на 22 октября 2019 года на имя ФИО9 в ПАО Сбербанк имеется счет <.......>, открытый 11 января 2016 года, остаток по счету составляет 205 руб. 40 коп. (л.д. 144).

Согласно справке Тюменский РФ АО «Россельхозбанк» от 12 сентября 2023 года по состоянию на 22 октября 2019 года на имя ФИО9 открыт счет <.......>, вид счета – текущий, остаток денежных средств на счете 51 333 руб. 96 коп., дата открытия счета – 28 мая 2019 года (л.д. 147).

Из ответа АО «Альфа-Банк» следует, что по состоянию на 22 октября 2019 года на счетах ФИО9 имеются денежные средства. На счете <.......> в размере 781 руб. 77 коп., <.......> – 31 148 руб. 35 коп., <.......> – 5 499 руб. 93 коп. (л.д. 154).

Из выписки из ЕГРН от 13 февраля 2023 года следует, что ФИО9 является собственником здания с кадастровым номером <.......>, расположенного по адресу: <.......> (л.д. 23 оборот), кадастровая стоимость объекта, определенная на 01 января 2021 года и составляет 208 290 руб. 59 коп.. (л.д. 24).

По состоянию на 22 октября 2019 года за ФИО9 зарегистрировано право собственности на здание с кадастровым номером <.......>, адресным описанием – <.......>, площадью 45,9 кв.м, год завершения строительства – 1960, кадастровая стоимость – 208 290 руб. 59 коп. (л.д. 89-90, 91-94).

Из справки Администрации Иевлевского сельского поселения Ярковского района от 23 августа 2023 года следует, что с ФИО9 на дату смерти – 22 октября 2019 года, по месту жительства: <.......>, никто не проживал, в настоящее время также никто не проживает (л.д. 95, 173).

Согласно ответу ОГИБДД от 18 августа 2023 года ФИО9 является владельцем транспортного средства ГАЗ 3110, 1998 года выпуска, государственный регистрационный знак К 973 СН 72 (л.д. 99).

Сведений о нарушениях правил дорожного движения в отношении транспортного средства ГАЗ 3110, государственный регистрационный знак К 973 СН 72 не зарегистрировано (л.д. 184-185).

Согласно ответу ППК «Роскадастр» от 13.09.2023, по состоянию на 22.10.2019 кадастровая стоимость здания с кадастровым номером <.......>, адресным описанием - <.......> составляла 367 160,53 руб. (л.д. 119, 173).

Согласно ответу АО «НПФ Будущее» на пенсионном счете накопительной пенсии застрахованного лица ФИО9 поступали денежные средства 27 марта 2018 года в сумме 36 741 руб. 84 коп., 27 286 руб. 26 коп., 31 декабря 2019 года в сумме 3 698 руб. 18 коп., 2 947 руб. 42 коп., сумма на сентября 2023 года составляет 0 руб. (л.д. 122).

Частично удовлетворяя исковые требования, руководствуясь статьями 809, 819, 810, 418, 382, 384, 934, 943, 1111, 1112, 218, 1152, 1153, 1142, 1151, 1175, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 N 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации», пунктами 36, 60, 61, 49, 50, 5, 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд исходил из того, что при отсутствии сведений о наследниках, принявших наследство, имущество ФИО13 является выморочным.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, признает их законными и обоснованными, поскольку они мотивированны, соответствуют установленным обстоятельствам дела, основаны на правильном применении и толковании норм материального права и исследованных судом доказательствах, оценка которых произведена по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Из пункта 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что подлежавшие выплате наследодателю, но не полученные им при жизни денежные суммы, предоставленные ему в качестве средств к существованию, выплачиваются по правилам, предусмотренным пунктами 1 и 2 статьи 1183 ГК РФ, за исключением случаев, когда федеральными законами, иными нормативными правовыми актами установлены специальные условия и правила их выплаты (в частности, статьей 141 Трудового кодекса Российской Федерации, пунктом 3 статьи 23 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", статьей 63 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 года N 4468-1 "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", пунктом 90 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного приказом Министра обороны Российской Федерации от 30 июня 2006 года N 200, пунктом 157 Положения о денежном довольствии сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, утвержденного приказом Министерства внутренних дел Российской Федерации от 14 декабря 2009 года N 960).

К суммам, предоставленным наследодателю в качестве средств к существованию, с учетом конкретных обстоятельств дела могут быть отнесены любые причитающиеся наследодателю платежи, предназначенные для обеспечения обычных повседневных потребностей его самого и членов его семьи.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно частям 1, 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В соответствии с частью 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

В силу пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из материалов дела следует, что наследники по закону после смерти ФИО9, умершего 22 октября 2019 года, ФИО13, ФИО4 в установленном законом порядке и сроке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, каких-либо действий, свидетельствующих о фактическом принятии ими наследства, оставшегося после смерти ФИО9, не совершали, во владение и управление наследственным имуществом не вступали.

В соответствии с пунктами 1,2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

В силу пункта 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» На основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года N 147-ФЗ "О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Поскольку сведений о фактическом принятии наследства наследниками по закону не имеется, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти ФИО9 в виде денежных средств, размещенных на счетах в ПАО Сбербанк в размере 205 руб. 40 коп., АО «Россельхозбанк» - в размере 51 333 руб. 96 коп.., АО «Альфа-Банк» - в размере 781 руб. 77 коп., 31 148 руб. 35 коп., 5 499 руб. 93 коп., является выморочным, в связи с чем, МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе в силу закона наследует выморочное имущество и несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, по кредитному договору № PILPALL1FT1908150348 от 15 августа 2019 года МТУ Росимущества в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе-Югре, Ямало-Ненецком автономном округе несет солидарную ответственность по долгам наследодателя ФИО9 в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества – денежных средств, размещенных на счетах, открытых на имя ФИО9, на дату смерти – 22 октября 2019 года, хранящиеся в ПАО Сбербанк, АО «Россельхозбанк», АО «ФИО5-Банк», в общей сумме 88 969 руб. 41 коп.

Что касается доводов заявителя о том, что судом не установлен размер денежных средств, находящихся на счетах наследодателя, по состоянию на 2024 года, то судебная коллегия исходит из того, что по смыслу пункта 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, таким образом, правовое значение имеет объем имущества, находящийся в собственности ответчика на момент его смерти, что и является моментом открытия наследства, в связи с чем сумма денежных средств на счете наследодателя на момент рассмотрения спора судом, при установлении судом того факта, что наследники ФИО9 наследство после его смерти не приняли, не является юридически значимым обстоятельством при разрешении настоящей категории дел.

При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы по существу сводятся к несогласию с выводами суда и не содержат фактов, которые не были проверены или учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения решения по существу спора, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, не могут служить основанием для отмены решения суда.

Выводы суда первой инстанции по обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения исковых требований, подробно мотивированы, основаны на правильном применении норм гражданского законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым судом дана оценка, отвечающая требованиям статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений судом норм процессуального права, являющихся в соответствии положениями части четвертой статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены решения суда первой инстанции вне зависимости от доводов апелляционной жалобы, не установлено.

Руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Ярковского районного суда Тюменской области от 13 февраля 2024 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тюменской области, Ханты-Мансийском автономном округе – Югре, Ямало-Ненецком автономном округе – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи коллегии

Апелляционное определение изготовлено в окончательной форме 9 августа 2024 года.