Решение по делу № 1-90/2022 от 29.07.2022

                 к делу № 1-90/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    20 сентября 2022 года                                                                           г. Адыгейск

    Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

    председательствующего судьи Берзегова Б.В.,

    при секретаре Чич М.Ю.,

    с участием:

    старшего помощника Теучежского межрайонного прокурора Кибиткиной И.В.,

    подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Хакуз А.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

    рассмотрев в открытом судебном заседании, с применением особого порядка принятия судебного решения, уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее, не женатого, не имеющего детей, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил пособничество в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток, действуя в интересах и по просьбе неустановленного лица по имени «Свидетель №3», отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, находясь возле домовладения № по <адрес>, забрал у неустановленной женщины по имени «Оксана», заранее приготовленный сверток, обмотанный бумажным скотчем, внутри которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ находилось вещество «героин (диацетилморфин)» общей массой 1,483 г., которое относится к наркотическим средствам (включено в Список I (раздел наркотические средства) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ). Тем самым ФИО1 осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, совершил приобретение указанного наркотического средства в обход установленного законом порядка и хранил его при себе. Передвигаясь на неустановленном автомобиле такси, под управлением неустановленного водителя, последний, продолжая хранить наркотическое средство при себе, приехал к себе в домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, чем осуществил перевозку наркотического средства. Продолжая действовать в интересах неустановленного лица по имени «Свидетель №3», отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и по просьбе последнего, вечером тех же суток, ФИО1 находясь у себя в домовладении по вышеуказанному адресу, спрятал сверток с наркотическим средством «героин» в заранее приобретённую коробку с рафинированным сахаром «Русский Сахар».

ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, ФИО1 продолжая действовать в интересах неустановленного лица по имени «Свидетель №3», отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, воспользовавшись услугами такси «Альфа» и водителя Свидетель №8, которому не было известно о преступном умысле ФИО1, прибыл к территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, расположенного по <адрес> Республики Адыгея, где стал ожидать неизвестного человека, которому необходимо было передать ранее приобретённое им наркотическое средство. Через некоторое время с территории ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, вышел мастер производственного обучения ФКП ОУ № ФСМН России Свидетель №2, который не был осведомлен об преступном умысле неустановленного лица по имени «Свидетель №3», отбывающего наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес> и ФИО1 Подойдя к Свидетель №2, ФИО1 передал последнему пакет, в котором находились продукты питания, а также коробка с рафинированным сахаром «Русский Сахар», со спрятанным в нем свертком, внутри которого находилось наркотическое средство «героин». Далее Свидетель №2 с переданным ему ФИО1 пакетом вернулся обратно на территорию исправительного учреждения, где при входе он был досмотрен оперативным сотрудником ФКУ ИК-1 УФСИН России по <адрес>, в результате чего, сверток с наркотическим средством, спрятанный в коробке с рафинированным сахаром «Русский Сахар», был обнаружен и в последствии изъят сотрудниками МО МВД России «Адыгейский». Таким образом, ФИО1 не удалось довести свой преступный умысел до конца по независящим его обстоятельствам ввиду обнаружения сотрудниками исправительного учреждения, спрятанного им свертка с наркотическим средством и последующего его изъятия сотрудниками полиции.

Согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство «героин (диацетилморфин)» общей массой 1,483 г. - является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 в предъявленном ему обвинении виновным себя признал полностью, раскаялся, согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Далее он суду пояснил, что это ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и в присутствии защитника, он осознает последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в связи с его согласием с предъявленным обвинением. Просил строго не наказывать.

Защитник просил суд рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства в отношении его подзащитного, так как ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, в присутствии защитника, после консультации с защитником и разъяснения ему последствий рассмотрения дела в таком порядке, и его подзащитный настаивает на своем ходатайстве.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении подсудимого в особом порядке судебного разбирательства и постановления обвинительного приговора без проведения судебного следствия в общем порядке.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованное, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и суд считает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного следствия в общем порядке в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, и назначить наказание подсудимому ФИО1 за совершение им преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, как пособничество в совершении преступления, то есть содействие в совершении преступления устранением препятствий, а именно покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца, по независящим от этого лица обстоятельствам.

     При назначении наказания, определении его вида и размера, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, судом учитывается характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе наличие либо отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил покушение на умышленное преступление небольшой тяжести, на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, не женат, детей не имеет, является гражданином Российской Федерации, не судим.

Обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. В качестве иных смягчающих обстоятельств в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, с назначением ему исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства.

При этом суд считает, что оснований для применения иных видов наказания не имеется, так как наказание в виде штрафа и обязательных работ суд считает чрезмерно мягким, которые не обеспечат исправление подсудимого, а иные виды наказания суд считает чрезмерными и суровыми, не соответствующими принципу справедливости.

Правила назначения наказания, предусмотренные ч. 5 ст. 62 и ч. 3 ст. 66 УК РФ не применяются в связи с назначением ФИО1 наказания в виде исправительных работ, что не является наиболее строгим видом наказания по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, для применения ст. 64 УК РФ в отношении подсудимого, судом не установлено.

Положения части 6 ст. 15 УК РФ не могут быть применены, так как преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельств, при которых возможно условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

    В соответствии со ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора судом решается судьба вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, но в районе места жительства осужденного.

Разъяснить осужденному, что в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении в отношении ФИО1, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- оптический диск CD-R с детализациями по абонентскому номеру +№, упакованный в бумажный пакет №; оптический CD-R диск с детализациями по абонентским номерам № и №, упакованный в бумажный пакет №, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела;

- фрагменты черной изолирующей липкой ленты, а также 4 полимерных пронумерованных zip-пакета в которых находится порошкообразное (наркотическое) вещество бежевого цвета (героин) остаточной массой 1,443 г., упакованные в пакет №; картонная коробка с надписью «Русский сахар» в которой находится рафинированный сахар, упакованная в полиэтиленовый пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» - по вступлении приговора в законную силу уничтожить;

- мобильный телефон марки «HUAWEI» в корпусе серого цвета, с установленной сим-картой оператора «Билайн» с абонентским номером № и банковская карта «TINKOFF Black» №, упакованные в полиэтиленовый пакет №, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Адыгейский» - по вступлении приговора в законную силу вернуть по принадлежности ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Теучежский районный суд в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Адыгея в течение 10 суток со дня его оглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий