Решение от 10.10.2023 по делу № 33-23666/2023 от 23.08.2023

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

Рег. №... Судья: Батогов А.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе

председательствующего Утенко Р.В.,
судей Бакуменко Т.Н.Полиновой Т.А.
при секретаре Юсуповой А.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 октября 2023 года апелляционную жалобу <...> на решение Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по гражданскому делу №... по иску акционерного общества «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» к <...> о взыскании денежных средств,

заслушав доклад судьи Утенко Р.В., выслушав объяснения представителя истца <...> представителя ответчика <...> представителя ответчиков <...> судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,

У С Т А Н О В И Л А:

АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» обратилось в Ленинский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <...> о взыскании денежных средств в размере 131 426 руб. 26 коп., государственной пошлины в размере 3 829 руб.

Истец указал, что <адрес> по адресу Санкт-Петербург, Московский пр-т, <адрес> приобретена в общую совместную собственность <...> с привлечением кредитных средств, предоставленных открытым акционерным обществом «Петербургский социальный коммерческий банк» (ОАО «ПСКБ»), согласно кредитному договору № ЦИК-1066 от <дата>. Кредит в сумме 10 456 000 рублей зачислен <дата> на счет ответчиков <...> Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу и <адрес>. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> первоначальному залогодержателю <дата>. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена <дата> за №.... На основании договора купли-продажи закладных, права первоначального залогодержателя переданы ОАО «Санкт-Петербургское ипотечное агентство», о чем в закладной сделана соответствующая отметка.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №... от <дата> удовлетворены требования ОАО «Санкт-Петербургское ипотечное агентство» к <...> о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога. <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ГУФССП России по Санкт - Петербургу возбуждены исполнительные производства №... и №... в отношении должников <...> Предметом исполнения по данным исполнительным производствам являлось обращение взыскания на указанную квартиру. <дата> ввиду того, что первые и повторные торги не состоялись, общество предъявило согласие оставить нереализованное имущество за собой. <дата> на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущество была передана обществу. <дата> было зарегистрировано право собственности общества на указанную квартиру.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №... удовлетворены исковые требования АО «СПб ЦДЖ» к <...> и <...> (бывшим собственникам <адрес>) <...> также действующему в интересах <...> (членов семьи собственников), о признании утратившими право пользования помещением, выселении. Добровольно <...> освободить не принадлежащее им жилое помещение отказываются, у АО «СПб ЦДЖ» отсутствует доступ в квартиру. Согласно справке по форме 9 ответчики сняты с регистрационного учета <дата>.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, по делу №А56-17829/2021 с АО «СПб ЦДЖ» в пользу ООО «<адрес>» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <...>., и расходы по уплате госпошлины 4 799 руб. за спорную квартиру. Указанная задолженность сложилась в результате фактического проживания в <адрес> бывших собственников <...>. и членов их семьи, что подтверждается Формой 7 и Формой 9, а также препятствования указанных лиц истцу в пользовании, владении, распоряжении указанным помещением, что подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №.... Таким образом, сумма образовавшейся задолженности должна быть взыскана с бывших собственников <адрес> - <...> а также совершеннолетнего члена их семьи <...> в жилом доме по Московскому проспекту, <адрес>.

Сумма в размере <...>. полностью оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>. Указанная сумма является убытками АО «СПб ЦДЖ», понесенными по вине <...>

Определением Ленинского районного суда от <дата> к рассмотрению дела привлечен ответчик <...> в связи с уточнением по изложенным основаниям истцом иска.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> исковые требования АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» удовлетворены.

Судом постановлено взыскать солидарно с <...> пользу АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» денежные средства в размере <...> коп.; взыскать с <...> в пользу АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1 <...> коп. с каждого.

В апелляционное жалобе <...>. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное.

В судебное заседание ответчики не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, в связи с чем коллегия рассмотрела жалобу в отсутствие ответчиков в порядке ч.2 ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения решения суда в силу следующего.

В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

Исходя из положений ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации следует, что собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения, если иное не предусмотрено федеральным законом и договором.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 названного кодекса.

В соответствии с п.2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме;

2) взнос на капитальный ремонт;

3) плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу п. 2 ст. 15 названного кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом первой инстанции установлено, что <адрес> по адресу <адрес> <адрес> принадлежит на праве собственности АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья».

Ранее указанная квартира принадлежала <...> на праве общей совместной собственности, приобретена с привлечением кредитных средств, предоставленных открытым акционерным обществом «Петербургский социальный коммерческий банк» (ОАО «ПСКБ»), согласно кредитному договору № №... от <дата>. Кредит в сумме 10 456 000 рублей зачислен <дата> на счет ответчиков <...> Государственная регистрация права собственности ответчиков на квартиру произведена <дата> Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт- Петербургу и <адрес>. Права первоначального залогодержателя по кредитному договору, обеспеченному ипотекой квартиры, были удостоверены закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по Санкт-Петербургу и <адрес> первоначальному залогодержателю <дата>. Запись об ипотеке в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним произведена <дата> за №.... На основании договора купли-продажи закладных, права первоначального залогодержателя переданы ОАО «Санкт-Петербургское ипотечное агентство», о чем в закладной сделана соответствующая отметка.

Решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга по делу №... от <дата> удовлетворены требования ОАО «Санкт-Петербургское ипотечное агентство» к <...> и <...> о расторжении кредитного договора, взыскании долга и обращении взыскания на предмет залога. <дата> судебным приставом-исполнителем <адрес> отдела ГУФССП России по Санкт - Петербургу возбуждены исполнительные производства №... и №... в отношении должников <...>. Предметом исполнения по данным исполнительным производствам являлось обращение взыскания на указанную квартиру. <дата> ввиду того, что первые и повторные торги не состоялись, общество предъявило согласие оставить нереализованное имущество за собой. <дата> на основании постановления о передаче нереализованного имущества должника взыскателю и акта передачи нереализованного имущество была передана обществу. <дата> было зарегистрировано право собственности общества на указанную квартиру.

Вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №... удовлетворены исковые требования АО «СПб ЦДЖ» к <...> и <...> (бывшим собственникам <адрес>) <...> также действующему в интересах <...>членов семьи собственников), о признании утратившими право пользования помещением, выселении. Добровольно <...> освободить не принадлежащее им жилое помещение отказываются, у АО «СПб ЦДЖ» отсутствует доступ в квартиру. Согласно справке по форме 9 ответчики сняты с регистрационного учета <дата>.

Решением Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> от <дата>, вступившим в законную силу, по делу №... с АО «СПб ЦДЖ» в пользу ООО «<адрес>» взыскана задолженность за коммунальные услуги в размере <...>., и расходы по уплате госпошлины <...>. за спорную квартиру. Указанная задолженность сложилась в результате фактического проживания в <адрес> бывших собственников <...>. и членов их семьи, что подтверждается Формой 7 и Формой 9, а также препятствования указанных лиц истцу в пользовании, владении, распоряжении указанным помещением, что подтверждается материалами дела, решением Ленинского районного суда Санкт-Петербурга от <дата> по делу №.... Таким образом, сумма образовавшейся задолженности должна быть взыскана с бывших собственников <адрес> - <...>, а также совершеннолетнего члена их семьи <...> в жилом доме по Московскому проспекту, <адрес>.

Сумма в размере <...>. полностью оплачена истцом, что подтверждается платежным поручением №... от <дата>. Указанная сумма является убытками АО «СПб ЦДЖ», понесенными по вине <...>

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 15, 307, 309, 310, 393, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 30, 31, 35 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст. 78 Федерального закона от <дата> № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», пришел к выводу об удовлетворении иска, взыскав с ответчиков в пользу истца денежные средства в размере <...>., судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере <...>

В апелляционной жалобе ответчики выражают несогласие с выводами суда первой инстанции, указывая на то, что истцом не доказан факт несения и обоснованности размера трат, связанных с исполнением решения Арбитражного суда Санкт-Петербурга и <адрес> по делу № А56-17829/2021.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции и отклоняет доводы апелляционных жалоб, как необоснованные, основанные на неверном толковании норм материального права.

Доводы апелляционной жалобы о том, что истцом неправильно избран неправильный способ защиты права, судебная коллегия отклоняет, поскольку в соответствии с п.п. 1, 2 ст. 1, 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо самостоятельно выбирает способ защиты субъективного гражданского права.

Ссылки ответчиков на неправомерность правового обоснования иска на нормах Жилищного кодекса Российской Федерации (ст.ст. 153 и 155), судебная коллегия отклоняет, т.к. взыскиваемые суммы связаны с коммунальными платежами жилого помещения, законодательное регулирование данных правоотношений осуществляется Жилищным кодексом Российской Федерации независимо от собственника помещения, являющегося юридическим или физическим лицом. Гражданское законодательство не запрещает юридическим лицам иметь на праве собственности жилое помещение, соответственно, на основании ст. 4 Жилищного кодекса Российской Федерации спорные правоотношения между ООО «<адрес>» и АО «Санкт-Петербургский центр доступного жилья» регулируются нормами названного кодекса.

Указание в апелляционной жалобе ответчиков о том, что они не были привлечены в рамках рассмотрения дела в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и <адрес> о взыскании коммунальных платежей по иск░ ░░░ «<░░░░░>» ░ ░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░», ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1 ░░. 1102 ░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ (░░░░░░░░░░░░), ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░), ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1109 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░ ░░░░ №..., ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ «░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ «░░░ ░░░» ░ ░░░ «<░░░░░>» ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░. 3 ░. 1 ░░. 8 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░), ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 328 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░>.

33-23666/2023

Категория:
Гражданские
Истцы
АО Санкт-Петербургский центр доступного жилья
Ответчики
Выдрина ольга Яковлевна
Букалов Сергей Валерьевич
Выдрин Сергей Сергеевич
Суд
Санкт-Петербургский городской суд
Судья
Утенко Роман Викторович
Дело на сайте суда
sankt-peterburgsky.spb.sudrf.ru
23.08.2023Передача дела судье
10.10.2023Судебное заседание
11.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
13.10.2023Передано в экспедицию
10.10.2023
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее