Решение по делу № 2-5464/2020 от 04.08.2020

         Дело №

50RS0№-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

М.О. <адрес>

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГ.

          Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГ.

Люберецкий городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Голочановой И.В., при секретаре Ерыгиной И.С.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № по заявлению ООО «Сатурн С. Ц.» к ООО «ГОСТ», Озарянской А. Е. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «ГОСТ» и Озарянской А.Е., мотивируя свои требования ДД.ММ.ГГ между ООО «Сатурн С. Ц.» и ООО «ГОСТ» был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик брал на себя обязанность передать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательских целях, а ООО «ГОСТ» - принять этот товар и оплатить.

В силу п. 3.2 Договора ООО «ГОСТ» обязан полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 30 календарного дня с момента поставки товара.

Истец исполнил свои обязательства по поставки товара в полном объеме. ООО «ГОСТ» принял товар в полном объеме, без претензий по качеству. Истцом указано, что ООО «ГОСТ» уклоняется от выполнения своих обязательств по оплате, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 599 828,00 рублей.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 Договора поставки срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

По состоянию на ДД.ММ.ГГ размер процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 57 040,75 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки № ДД.ММ.ГГ между ООО «Сатурн С. Ц.» и Озарянской А.Е. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Озарянская А.Е. обязалась солидарно отвечать по обязательствам ООО «ГОСТ» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 5 Договора поручительства в случае неисполнения и (или) просрочки исполнения ООО «ГОСТ» обязательств перед ООО «Сатурн С. Ц.» по Договору поставки, истец имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств от ООО «ГОСТ» или Озарянской А.Е., либо установить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга в солидарном порядке.

Истец просил суд взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу 599 828,00 рублей основного долга, 57 040,75 рублей по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, а также 9 769,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ООО «Сатурн С. Ц.» по доверенности Земсков С.И. в судебное заседание явился, требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, пояснил, что до настоящего времени денежные средства в счет поставленного товара не выплачены.

Представитель ответчика ООО «ГОСТ», Озарянская А.Е. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации уклонились, возражений не представили, об отложении не ходатайствовали.

    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГ между ООО «Сатурн С. Ц.» и ООО «ГОСТ» был заключен договор поставки №, по условиям которого ответчик брал на себя обязанность передать в собственность в обусловленный срок товар для использования в предпринимательских целях, а ООО «ГОСТ» - принять этот товар и оплатить.

В силу п. 3.2 Договора ООО «ГОСТ» обязан полностью оплатить полученный по товарным накладным товар до истечения 30 календарного дня с момента поставки товара.

Истец исполнил свои обязательства по поставки товара в полном объеме, что подтверждается товарными накладными. ООО «ГОСТ» принял товар в полном объеме, без претензий по качеству, что подтверждается подписанными товарными накладными. Данные накладные ответчиками не оспаривались, претензии по качеству товаров, тары и ассортимента не заявлялись.

ООО «ГОСТ» уклоняется от выполнения своих обязательств по оплате, по состоянию на ДД.ММ.ГГ задолженность составляет 599 828,00 рублей.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по Договору поставки № ДД.ММ.ГГ между ООО «Сатурн С. Ц.» и Озарянской А.Е. был заключен договор поручительства №, по условиям которого Озарянская А.Е. обязалась солидарно отвечать по обязательствам ООО «ГОСТ» по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГ

В соответствии с п. 5 Договора поручительства в случае неисполнения и (или) просрочки исполнения ООО «ГОСТ» обязательств перед ООО «Сатурн С. Ц.» по Договору поставки, истец имеет право по своему выбору потребовать исполнения обязательств от ООО «ГОСТ» или Озарянской А.Е., либо установить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга в солидарном порядке

На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Поскольку ответчиками доказательств погашения задолженности не представлено, сумма задолженности и ее расчет не оспаривалась, проверен судом, суд полагает возможным взыскать солидарно с ООО «ГОСТ» и Озарянской А.Е. 599 828,00 рублей основного долга по Договору поставки № от ДД.ММ.ГГ.

В силу ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

В соответствии с п. 3.3 Договора поставки, Товар поставляется на условиях коммерческого кредита. Размер процентной ставки по коммерческому кредиту в размере 0,2 % от стоимости неоплаченного товара за каждый день пользования денежными средствами с момента истечения указанного в пункте 3.2 Договора поставки срока оплаты товара и до момента фактической оплаты.

Истцом начислены за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 57 040,75 рублей. Ответчиками доказательств оплаты не представлено, поэтому данная сумма подлежит солидарному взысканию с ответчиков в пользу истца.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 769,00 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Сатурн С. Ц.» к ООО «ГОСТ», Озарянской А. Е. о взыскании задолженности и процентов по коммерческому кредиту – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ООО «ГОСТ», Озарянской А. Е. 599828 рублей основного долга по договору поставки № от ДД.ММ.ГГ, 57040,75 рублей процентов по коммерческому кредиту за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, 9769,00 рублей расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд Московской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:                                                                          И.В. Голочанова