Решение по делу № 2-2033/2020 от 13.04.2020

Дело № 2-2033/2020 №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Норильск Красноярского края         03 июля 2020 года

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Гладких Д.А.,

при секретаре Успенской С.Г.,

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Фатуллаева Э.Г.о. к Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей,

установил:

Фатуллаев Э.Г. обратился в суд с исковым заявлением к ООО Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что 12.03.2019 истец заключил с ПАО «Сбербанк России» кредитный договор №, по условиям которого ему предоставлен кредит в размере 239 619,50 руб. на срок 48 месяцев. Одновременно с кредитным договором истец дал согласие на подключение к договору страхования по программе добровольного страхования жизни, здоровья и в связи с недобровольной потерей работы заемщика, заключенному с ООО СК «Сбербанк страхование жизни». Страховая премия по договору составила 29 616 руб. 97 коп. и уплачена единовременно при получении кредита. Срок действия договора страхования с 12.03.2019 по 12.03.2023. 16.07.2019 истец досрочно погасил задолженность по кредитному договору, в связи с чем 13.03.2020 он обратился в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» с заявлением о расторжении договора страхования и частичном возврате уплаченной им суммы страховой премии. Однако ответчик отказал в удовлетворении его требования. Истец считает, что в действиях ответчика имеются нарушения Закона «О защите прав потребителей», Гражданского кодекса Российской Федерации.

Фатуллаев Э.Г. просит суд расторгнуть договор страхования от 12.03.2019, заключенный между истцом и ООО СК «Сбербанк страхование жизни», взыскать с ответчика в его пользу страховую премию в размере 23 003 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., а также штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных судом требований.

Истец Фатуллаев Э.Г. в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом, причина неявки суда не известна. Заявлений и ходатайств не поступало.

Представитель ответчика ООО СК «Сбербанк страхование жизни» - Закирченко К.А. (доверенность от 27.01.2020) в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени его проведения извещена своевременно и надлежащим образом, представила отзыв на исковое заявление, в котором просила отказать истцу в удовлетворении заявленных исковых требований, провести судебное заседание в отсутствие ответчика в связи с невозможностью явки представителя.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о месте, дате и времени его проведения извещен своевременно и надлежащим образом. Представитель Антипина Н.М. (доверенность от 03.06.2019) представила ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, поскольку истцом не соблюден установленный законом досудебный порядок разрешения спора.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абзацем 2 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

Федеральным законом от 04.06.2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (далее - Закон о финансовом уполномоченном), вступившим в силу с 3 сентября 2018 г. (ч. 1 ст. 32), в Российской Федерации учрежден новый институт досудебного урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями.

В соответствии с со ст. 25 Закона о финансовом уполномоченном, потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае:

1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (ч. 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (ч. 2).

Статьей 32 Закона установлено, что потребители финансовых услуг вправе направлять обращения финансовому уполномоченному в отношении договоров, которые были заключены до дня вступления в силу данного закона (услуг, которые были оказаны или должны были быть оказаны до дня вступления в силу названного закона) (ч. 8).

Положения пункта 1 части 1 статьи 28 настоящего Федерального закона в отношении страховых организаций, осуществляющих деятельность по иным видам страхования, чем обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств, предусмотренное Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страхование средств наземного транспорта (за исключением средств железнодорожного транспорта) и добровольное страхование гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств, применяются по истечении четырехсот пятидесяти дней после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 6 ст. 32 Закона).

В соответствии с «Разъяснения по вопросам, связанным с применением Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.03.2020 г.) с 28 ноября 2019 г. потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к страховщику только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Таким образом, законодателем установлен обязательный досудебный порядок урегулирования спора, в том числе по делам, возникающим из отношений по добровольному личному страхованию, связанному с предоставлением потребительского кредита.

Как установлено судом, ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» включено Банком России в соответствии с положениями ст. 29 ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» в реестр финансовых организаций, обязанных организовать взаимодействие с финансовым уполномоченным.

Исковое заявление Фатуллаевым Э.Г. подано в суд 10 апреля 2020 года, что подтверждается почтовым штемпелем на конверте, до обращения в суд с настоящим иском истец за разрешением спорной ситуации к Финансовому уполномоченному не обращался.

Данные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении установленного ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» обязательного досудебного порядка урегулирования спора, возникшего из договора страхования.

Поскольку истцом не соблюден установленный ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» порядок обращения за разрешением страхового спора, основания для разрешения спора в судебном порядке в силу абз. 2 ст. 222 ГПК РФ отсутствуют.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

Согласно ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Таким образом, после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (ч. 2 ст. 25 и ч. 6 ст. 32 Федерального закона от 4 июня 2018 г. № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»), в случае несогласия с результатами рассмотрения обращения, Фатуллаев Э.Г. вправе обратиться в суд за разрешением соответствующего спора.

Руководствуясь абз. 2 ст. 222 ГПК РФ, ст. 224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление Фатуллаева Э.Г.о. к Обществу с ограниченной ответственностью Страхования компания «Сбербанк страхование жизни» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд Красноярского края в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Председательствующий:                     Д.А. Гладких