Решение по делу № 1-56/2021 от 22.03.2021

Дело №1-56/2021

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Мирный 12 апреля 2021 года

Мирнинский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Косыгиной Л.О.,

при секретаре судебного заседания Дебеновой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Мирный Республики Саха (Якутия) Голубевой В.В.,

подсудимого Герасимова Е.А.,

защитника – адвоката Дубинина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Герасимова Е.А., <данные изъяты>, ранее судимого

- приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 21 февраля 2013 года по п. «а» ч. 3 ст. 226 УК РФ (в ред. ФЗ от 27 декабря 2009 года №377-ФЗ) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 10 апреля 2018 года освобожден по постановлению Хангаласского районного суда РС (Я) от 28 марта 2018 года, заменена неотбытая часть наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 1 месяц 23 дня с удержанием из заработной платы в доход государства 15%; постановлением Кировского районного суда г. Новосибирска от 20 июля 2018 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 17 дней, освобожден 7 сентября 2018 года по отбытию срока наказания;

- приговором Кировского районного суда г. Новосибирска от 7 мая 2019 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 17 августа 2020 года освобожден по отбытию срока наказания;

- приговором Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 января 2021 года по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 10 месяцев и возложением определенных обязанностей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Герасимов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

02 января 2021 года в период времени с 21 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин., у Герасимова Е.А., находящегося в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, <адрес> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковских счетов, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя "Е", через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне марки «Samsung J120 GalaxyJ1 2016», принадлежащем "Е", который он взял на временное пользование, с использованием для входа в данное приложение номера имеющейся у него банковской карты «Мир» №, оформленной на имя "Е"

С целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества с банковского счета, Герасимов Е.А. в вышеуказанный период времени с согласия "Б", не ведающий о преступном умысле Герасимова Е.А, взял на временное пользование банковскую карту VISA № с банковским счетом №, открытым в ПАО «Сбербанк России» на имя "Б"

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 02 января 2021 года в 23 час. 50 мин. (по времени г. Мирного), Герасимов Е.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, тайно, с целью незаконного материального обогащения, используя принадлежащий "Е" сотовый телефон марки «Samsung J120 GalaxyJ1 2016», имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 1 000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя "Е", привязанного к банковской карте «Мир» №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя "Б", привязанный к банковской карте VISA №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства на сумму 1 000 руб., принадлежащие "Е"

    Затем, 03 января 2021 года в 00 час. 00 мин. (по времени г. Мирного), Герасимов Е.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате №, <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, тайно, с целью незаконного материального обогащения, используя принадлежащий "Е" сотовый телефон марки «Samsung J120 GalaxyJ1 2016», имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 30000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя "Е", привязанного к кредитной карте VISA Classic №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя "Б", привязанный к банковской карте VISA №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства на общую сумму 30 000 руб., принадлежащие "Е"

Далее, 03 января 2021 года в 00 час. 11 мин. (по времени г. Мирного), Герасимов Е.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, тайно, с целью незаконного материального обогащения, используя принадлежащий "Е" сотовый телефон марки «Samsung J120 GalaxyJ1 2016», имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 10 000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя "Е", привязанного к кредитной карте VISA Classic №, на счет банковской карты №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя "Н", тем самым тайно похитил указанные денежные средства на сумму 10 000 руб., принадлежащие "Е"

Далее, 03 января 2021 года в 08 час. 47 мин. (по времени г. Мирного), Герасимов Е.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, тайно, с целью незаконного материального обогащения, используя принадлежащий "Е" сотовый телефон марки «Samsung J120 GalaxyJ1 2016», имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 5 000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя "Е", привязанного к кредитной карте VISA Classic №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя "Б", привязанный к банковской карте VISA №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства на общую сумму 5 000 руб., принадлежащие "Е"

03 января 2021 года в 08 час. 52 мин. (по времени г. Мирного), Герасимов Е.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения в отделении ПАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, тайно, с целью незаконного материального обогащения, используя принадлежащий "Е" сотовый телефон марки «Samsung J120 GalaxyJ1 2016», имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 2 000 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя "Е", привязанного к банковской карте «Мир» №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя "Б", привязанный к банковской карте VISA №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства на сумму 2 000 руб., принадлежащие "Е"

Далее, 03 января 2021 года в 22 час. 44 мин. (по времени г. Мирного), Герасимов Е.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле магазина «Максим», расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих противоправных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая этого, тайно, с целью незаконного материального обогащения, используя принадлежащий "Е" сотовый телефон марки «Samsung J120 GalaxyJ1 2016», имеющий функцию доступа к сети «Интернет», с помощью приложения «Сбербанк Онлайн» осуществил операцию по переводу денежных средств на сумму 500 руб. с банковского счета №, открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя "Е", привязанного к банковской карте «Мир» №, на банковский счет №, открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя "Б", привязанный к банковской карте VISA №, тем самым тайно похитил указанные денежные средства на сумму 500 руб., принадлежащие "Е"

Своими преступными действиями Герасимов Е.А. причинил "Е" значительный материальный ущерб на общую сумму 48 500 руб., распорядившись похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

В судебном заседании подсудимый Герасимов Е.А. выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, полностью признал вину, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Герасимова Е.А. оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, данных им в ходе следствия следует, что вечером 01 января 2021 года он пришел в гости к своей тете "Е", где также присутствовали его мама "В" и тетя "Д", распивали спиртные напитки. Когда алкоголь закончился, тетя "Е" сказала, чтобы он купил литр водки и принесла ему свою банковскую карту Сбербанка. После чего он выйдя в коридор, увидел на стиральной машинке сотовый телефон тети, и взял его на всякий случай. Он сходил в два магазина, но они были закрыты, вернувшись ночью к тете "Е", стучался в дверь, но ему никто не открыл. Тогда он 02 января 2021 года в ночное время пошел к тете его бывшей сожительницы "Е" - "Б", где они всю ночь и весь день пили водку за новый год. Ближе к вечеру 02 января 2021 года он увидел, что в сотовом телефоне его тети "Е" установлено приложение «Сбербанк Онлайн». Тогда он используя карту тети, зашел в это приложение и увидел два счета, на одном их которых было примерно 3000-4000 руб., а на другом - примерно 50 000 руб., он решил забрать постепенно себе все деньги со счетов данных карт. Ему нужно было перевести эти деньги на какую-нибудь банковскую карту, так у него своей не было, и он одолжил на время банковскую карту у "Б" VISA Сбербанк, при это она сказала, чтобы он купил сигарет на ее деньги, и что он также может перевести на нее свои деньги. "Б" пояснила, что карта привязана к ее номеру телефона, сказала пин-код. 02 января 2021 года в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 50 мин. он, находясь в комнате "Б", по <адрес>, через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное на сотовом телефоне его тети с одного банковского счета "Е" перевел на банковскую карту "Б" 1000 руб. по номеру телефона последней 8-914-114-5538. Перевод прошел успешно, и он продолжил переводить деньги со счетов своей тети "Е", а именно 03 января 2021 года ночью со второго банковского счета тети "Е" перевел на банковскую карту "Б" 30 000 руб., за перевод была какая-то комиссия, перевод сделал так же по номеру сотового телефона "Б". После чего он пошел в Сбербанк, расположенный по <адрес>, чтобы успеть обналичить похищенные им с банковских счетов "Е" деньги. В коридоре Сбербанка он хотел с банковского счета своей тети перевести еще 10 000 руб. на банковскую карту Ирины, и когда набирал номер, то ошибся в цифрах, и перевел эти деньги на какой-то чужой №. Затем он в отделении Сбербанка с банковской карты "Б" обналичил денежные средства в размере 30 000 руб., которые он до этого украл с банковских счетов своей тети "Е", которая не разрешала ему переводить, обналичивать, тратить деньги со своих банковских счетов. На похищенные денежные средства, после их снятия, он покупал спиртные напитки. Также 03 января он оплачивал покупки с банковской карты "Б" на 1000 руб. Затем в тот же день утром он снова пошел до Сбербанка по <адрес>, чтобы перевести и снять оставшиеся на банковском счету "Е" деньги, и через приложение «Сбербанк Онлайн», установленное в сотовом телефоне тети, перевел оставшиеся на одном счету 5000 руб. на банковскую карту "Б", за перевод еще удержали комиссию, и со второго банковского счета тети перевел еще 2000 руб. на банковскую карту "Б", которой он временно пользовался. Сразу же обналичил с карты "Б" денежные средства в размере 7000 руб. 03 января 2021 года вечером он ходил в магазин «Максим», возле которого перевел еще 500 руб. с банковского счета "Е" на банковский счет "Б". В тот же день он потратил все деньги, которые похитил с банковских счетов "Е" и употреблял спиртные напитки в разных местах. 04 января 2021 года он решил зайти в гости к своему знакомому "Л", где также находился двоюродный брат последнего - "А", он с ними употреблял спиртные напитки. Затем он рассказал, что по ошибке перевел деньги по незнакомому номеру телефона и ему теперь не хотят возвращать деньги. На что "А" сказал, что может попробовать поговорить, и он продиктовал тому номер телефона №. "А" позвонив, договорился, что ему переведут 7000 руб. из 10000 руб., которые ошибочно он перевел им, а 3000 руб. оставили себе в качестве благодарности за возврат хотя бы части денег. После чего на банковскую карту "А" перевели 7000 руб., часть денег он потратил на спиртные напитки, которые покупали с карты "А". Ни "А", ни "Л" он не говорил, что это были украденные деньги. Потом он попросил "А" оставшиеся на его банковском счету 3000 руб. перевести по номеру телефона "Б", "А" перевел эти деньги и он в отделении Сбербанка обналичил эти 3000 руб., затем потратил на спиртные напитки и продукты питания. Также добавил, что сотовый телефон был очень старый, сломался, и он его потерял, когда употреблял спиртные напитки. Свою вину в краже денег в размере 48 500 руб. с банковских счетов "Е" признает полностью, в содеянном раскаивается. Обещает более не совершать преступления. Перед своей тетей он извинился, обещает подрабатывать и возместить ущерб (т. 1 л.д. 70-76, 117-120, 128-130).

В соответствии с протоколом проверки показаний на месте от 13 февраля 2021 года, с прилагаемой фототаблицей, подозреваемый Герасимов Е.А. в присутствии защитника подтвердил показания данные им в качестве подозреваемого об обстоятельствах совершения им хищения в период времени с 02 января по 03 января 2021 года с банковских счетов "Е" через приложение «Сбербанк Онлайн» денежных средств (т. 1 л.д. 83-91).

Оглашенные показания подсудимый Герасимов Е.А. признал и подтвердил в полном объеме. Дополнительно пояснил, что состоит на учете в тубдиспансере, проходил лечение от туберкулеза, в настоящее время его сожительница "П" беременна, а также у них имеется один общий малолетний ребенок. Перед потерпевшей "Е" не смог извиниться, поскольку она не хочет его видеть, было возвращено ей 3000 руб. от суммы похищенных денежных средств.

Помимо признания вины подсудимым Герасимовым Е.А., его вина подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний потерпевшей "Е", оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что 01 января 2021 года у нее в гостях были ее сестры "Д" и "В", отмечали новый год, употребляли спиртные напитки. Затем в этот же день, примерно в 11 часов пришел ее племянник Герасимов Е.А. Когда и в какое время Евгений выходил из кухни в комнату, она не запомнила, так как не следила ни за кем, просто отдыхала. В магазин никто не ходил, свой сотовый телефон «Samsung J1» темно-синего цвета и банковскую карту она никому не передавала не разрешала делать покупки или переводы со своих счетов. На следующий день, 02 января 2021 года она проснулась и не смогла найти банковскую карту ПАО «Сбербанк» и сотовый телефон, затем ее сын "Р" сказал, что в приложении «WhatsApp» кто-то читает ее сообщения, так как он писал с просьбой вернуть телефон, но никто не отвечал. После чего 05 января 2021 года она заблокировала свой номер телефона № и впоследствии получила новую сим-карту с этим же номером. У нее в пользовании имелась вторая кредитная пластиковая карта «Visa» ПАО «Сбербанк России» с №, на которой был установлен лимит в размере 50 000 руб., часть денежных средств в размере около 3000 руб. она потратила сама, и на карте еще оставалось примерно 47 000 руб. С данной карты деньги она не снимала, только совершала покупки. 11 января 2021 года вечером она пошла в магазин «Водолей» и не смогла расплатиться за товар, так как на счету карты было недостаточно средств, что ее очень удивило и она обратилась в полицию. Затем она получила распечатку по своей кредитной карте и обнаружила, что в период времени со 2 по 3 января 2021 года с ее банковской кредитной пластиковой карты «Visa» ПАО «Сбербанк России» с № похищены денежные средства на общую сумму 45 000 руб., также были списаны проценты за перевод денег со счета кредитной карты в размере 2070 руб., а со второго банковского счета карты «Мир» №, открытой на ее имя в ПАО Сбербанк России, похищены денежные средства в размере 3500 руб. В тот период времени у нее в гостях были только ее сестры и племянник Герасимов, в совершении кражи она подозревает только последнего. В ее сотовом телефоне было установлено приложение «Сбербанк Онлайн», вход в который можно осуществить по номеру банковской карты. В результате кражи ей причинен материальный ущерб в размере 48 500 рублей, который является для нее значительным, так как она не работает, получает пенсию по старости в размере 19 000 руб., оплачивает коммунальные услуги. По поводу сотового телефона к Герасимову никаких претензий не имеет, материальной ценности тот не представляет. Герасимов Е.А. нигде не работает, никакого дохода и никакого имущества у него нет, сидел в тюрьмах, поэтому она хочет, чтобы он устроился на работу и возместил ей причиненный ущерб (т. 1 л.д. 42-44, 115-116).

С согласия участников судебного заседания в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей.

Так, свидетель "Б" показала, что 01 января 2021 года примерно в 20 часов к ней в гости пришел Герасимов Евгений, они с ним выпили спиртные напитки за новый год. Затем по просьбе Евгения она передала ему банковскую карта «VISA» Сбербанка России с номером 4817 7602 1866 4856, открытую на ее имя, на счету которой было примерно 500 руб., может меньше, также попросила купить сигареты. Евгений взял ее карту и ушел в магазин, после чего он не пришел обратно и сигареты ей не принес. Потратил ее деньги Евгений или нет, она не проверяла, претензий не имеет. Ее банковской картой можно было оплачивать покупки бесконтактным способом, возможно она Евгению говорила и пин-код тоже. Впоследствии от сотрудников полиции она узнала, что Евгений Герасимов переводил на ее банковскую карту Сбербанка деньги, которые он украл с карты "Е" (т. 1 л.д. 133-136).

Свидетель "В" показала, что 01 января 2021 года она была в гостях у своей сестры "Е", затем пришла их сестра "Д", а через некоторое время пришел ее сын Женя Герасимов. Они все вместе употребляли спиртные напитки, никто не ругался, все было спокойно. Через какое-то время сын ушел. Позднее от сына "Е" узнала, что Женя с банковской карты украл деньги принадлежащие последней. У Герасимова Евгения никакого имущества нет, он не работал, очень долго сидел в тюрьме (т. л.д. 157-160).

Из показаний свидетеля "Д" следует, что "Е" является ее сводной сестрой, у которой они отмечали новый год 01 января 2021 года вместе с их сестрой "В", и Женей Герасимовым. Ходил ли он в магазин, не помнит. Они выпивали водку, и после она осталась ночевать у "Е". На следующий день, помнит как та искала свой телефон. О том, что у "Е" с банковской карты Герасимов Евгений украл деньги, узнала от сотрудников полиции (т. 1 л.д. 163-166).

Свидетель "Р" показал, что в начале января 2021 года мама "Е" рассказала ему, что не может найти свой сотовый телефон, тогда он со своего телефона в приложении «WhatsApp» отправил сообщение, чтобы вернули телефон, оно было прочитано, но никто не ответил. После чего они заблокировали ей сим-карту. Затем через несколько дней, мама сообщила, что с ее кредитной карты «Сбербанк» были похищены денежные средства в размере около 50 000 руб. Мама сказала, что к ней в гости приходили только ее сестры и его двоюродный брат Женя Герасимов. После чего он разговаривал с Женей и просил, чтобы он вернул деньги, на что тот пояснил, что взял деньги потому что он был в нетрезвом состоянии (т. 1 л.д. 169-172).

Свидетель "Н" показала, что она около трех лет она пользуется абонентским номером №, и у нее имеется в пользовании банковская карта с №, оформленная в Сбербанке России, которая привязана к ее номеру телефона. 02 января 2021 года ей пришло уведомление от Сбербанка о том, что на ее банковскую карту поступили денежные средства в размере 10 000 руб. После чего она позвонила своему зятю Алексею и рассказала ему, что ей на счет кто-то ошибочно перевел денежные средства и сейчас звонит, грубит и просит вернуть деньги, а она не умеет осуществлять переводы. Затем Алексей обналичил с ее банковской карты денежные средства в размере 7000 руб., а 3000 рублей осталось у них, поскольку неизвестный человек оставил эти деньги им в пользование за то, что грубо разговаривал с ней (т. 1 л.д. 179-182).

Из показаний свидетеля "З" следует, что 02 января 2021 года ему на сотовый телефон позвонила его теща "Н" и сказала, что кто-то на ее банковскую карту ошибочно перевел денежные средства в размере 10 000 руб. и звонит ей, требует вернуть деньги, разговаривает с ней нецензурно. Потом он позвонил на тот номер телефона и выяснил, что мужчина при переводе денежных средств ошибся цифрой в номере и случайно перевел 10 000 руб. на счет его тещи. 03 января 2021 года у него не получилось перевести ему деньги обратно, так как надо было сначала снять деньги с банковской карты его тещи, деньги он перевел только 04 января. При этом неизвестный ему мужчина сказал, чтобы он вернул 7000 руб., а 3000 руб. оставил себе и передал теще за то, что он грубо с ней разговаривал. О том, что это были похищенные деньги, ему было неизвестно, он обязуется их вернуть (т. 1 л.д. 183-186).

Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Из протокола осмотра места происшествия от 12 января 2021 года с фототаблицей следует, что с участием потерпевшей "Е" осмотрена квартира №, находящаяся на первом этаже многоквартирного <адрес> В ходе осмотра ничего не изъято (т. 1 л.д. 5-12).

Согласно протоколу выемки от 09 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей у подозреваемого Герасимова Е.А. изъята пластиковая банковская карта «VISA» Сбербанка России, зеленого цвета, с №, принадлежащая "Б", на которую он переводил похищенные денежные средства (т. 1 л.д. 79-82).

Согласно протоколу осмотра документов от 26 февраля 2021 года с фототаблицей осмотрены документы: выписка по счету кредитной карты Visa Classic за период с 01 по 10 января 2021 года с номером счета №, принадлежащей "Е", из которой следует, что 2 и 3 января 2021 года произведены переводы денежных средств в сумме 30 000 руб., 5000 руб. на имя К. Ирина Владимировна, в сумме 10 000 руб. на имя И. Людмила Селиверстовна; отчет по банковской карте с номером № открытой на имя "Е", согласно которому за период со 2 по 3 января 2021 года имеются операции по переводу денежных средств в сумме 30 000 руб. и 5 000 руб. на счет, принадлежащий "Б", и операция по переводу денежных средств в сумме 10 000 руб. на счет принадлежащий "Н"; отчет по банковской карте № открытой на имя "Е", из которого следует, что 2 и 3 января 2021 года осуществлены операции по переводу денежных средств на имя "Б" в сумме 1000 руб., 2000 руб. и 500 руб.; отчет по банковской карте № открытой на имя "Б", согласно которому 2 и 3 января 2021 года имеются операции по зачислению денежных средств в сумме 1 000 руб., 30 000 руб., 5 000 руб., 2000 руб., 500 руб. от имени "Е" и 3 000 руб. от имени "А" Постановлением от 26 февраля 2021 года, осмотренные документы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 1 л.д. 97-114).

Указанным протоколом, подтверждаются показания подсудимого Герасимова Е.А., потерпевшей "Е" об обстоятельствах хищения с банковского счета денежных средств, принадлежащих последней.

Из протокола выемки от 4 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей следует, что у свидетеля "А" изъята история операций по банковской карте "А", открытой в ПАО «Сбербанк России» с № со счетом №, на которую были переведены денежные средства в размере 7 000 руб. для Герасимова Е.А. (т. 1 л.д. 148-151).

Согласно протоколу осмотра документов от 04 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрена история операций по банковской карте "А", открытой в ПАО «Сбербанк России» с № со счетом №, из которой следует, что <дата> на указанный счет были переведены денежные средства в размере 7 000 руб. для Герасимова Е.А., а в последующем из них 3000 руб. переведены на счет "Б" Постановлением от <дата>, осмотренный документ признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 152-156).

Согласно протоколу осмотра предметов от 9 февраля 2021 года с прилагаемой фототаблицей, осмотрена банковская карта «VISA» Сбербанка России с №, изъятая в ходе выемки у подозреваемого Герасимова Е.А., принадлежащая свидетелю "Б" Постановлением от 09 февраля 2021 года, осмотренный предмет признан и приобщен к уголовному делу в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 187-192).

Исследовав все представленные сторонами доказательства, проверив и оценив их, суд находит, что вышеуказанные доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, соответствуют предусмотренным уголовно-процессуальным законом требованиям об относимости, допустимости и достоверности, а их совокупность достаточна для правильного разрешения дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям подсудимого Герасимова Е.А., данным им в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательные и подробные, согласуются между собой, и другими доказательствами по делу, даны в присутствии защитника, подтверждены при проверке показаний на месте, в судебном заседании. Наличие у подсудимого мотивов для самооговора суд не усматривает. До начала допросов Герасимову Е.А. разъяснялись права, предоставленные ст. 51 Конституции РФ, так и положения ст.ст. 46, 47 УПК РФ. Кроме того, по окончанию допросов и прочтения протоколов каких-либо ходатайств, заявлений и замечаний от Герасимова Е.А., его защитника, не поступало.

Показания Герасимова Е.А. о способе, месте, времени совершения хищения денежных средств со счета потерпевшей соответствуют фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются протоколами осмотра мест происшествия, выемки, осмотра предметов и документов, показаниями свидетелей.

Показания потерпевшей "Е" и свидетелей согласуются друг с другом, с исследованными доказательствами и не содержат существенных противоречий, могущих поставить их под сомнение, в связи с чем, суд признает их достоверными и придает им доказательственное значение. Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей, свидетелей материалы уголовного дела не содержат, судом не установлено.

Потерпевшая "Е" также была предупреждена об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Протоколы следственных действий соответствуют требованиям УПК РФ, составлены уполномоченным лицом, сведения, указанные в протоколах подробны, последовательны, сомнений не вызывают.

Ходатайств о признании каких-либо доказательств обвинения недопустимыми стороной защиты и подсудимым не заявлялось.

Каких-либо процессуальных нарушений, допущенных в ходе предварительного расследования уголовного дела, препятствующих постановлению приговора судом, по делу не усматривается.

Суд признает установленным, что мотивом к совершению преступления у подсудимого Герасимова Е.А. послужили корыстные побуждения.

Квалифицирующий признак - причинение значительного ущерба гражданину - верно предъявлен в вину Герасимову Е.А., исходя из суммы причиненного ущерба, а также того, что потерпевшая нигде не работает, является пенсионером, ущерб для себя оценивает как значительный.

Действия подсудимого по факту хищения денежных средств с расчетного счета банковской карты потерпевшей носили тайный характер.

Герасимов Е.А. осуществил при хищении перевод денежных средств в рамках применяемых форм безналичных расчетов с помощью электронного средства платежа, а именно при помощи автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» через личный кабинет потерпевшей перевел находящиеся на банковских картах потерпевшей денежные средства, принадлежащие последней, на стороннюю банковскую карту, которые затем обналичил с помощью банкомата, и потратил на личные нужды. Похищенные указанным способом денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, открытом в ПАО «Сбербанк России», поэтому суд усматривает в действиях Герасимова Е.А. наличие квалифицирующего признака - «с банковского счета».

При таких обстоятельствах, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Герасимов Е.А. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал. Таким образом, Герасимов Е.А. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ, подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Герасимову Е.А. наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Изучение личности подсудимого показало, что Герасимов Е.А. <данные изъяты>

К смягчающим наказание обстоятельствам, в действиях подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит активное способствование расследованию преступления, выразившиеся в участии во всех следственных мероприятиях, проверке показаний на месте, что позволило установить общую картину преступления (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), а также согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, беременность сожительницы, состояние здоровья, положительные характеристики, принесение извинений в последнем слове потерпевшей.

Суд не признает смягчающим обстоятельством - п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, поскольку выдача части похищенных денежных средств в сумме 3000 руб. свидетелем "З", нельзя считать добровольным волеизъявлением подсудимого, активных действий по возмещению ущерба Герасимовым Е.А. не принято.

Отягчающим наказание подсудимого Герасимова Е.А. обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным, поскольку Герасимов Е.А. совершил тяжкое преступление, будучи судимым за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Учитывая фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого Герасимова Е.А., который совершил умышленное преступление в период непогашенной судимости, не сделавшего должных выводов, что свидетельствует об устойчивости антиобщественного поведения и о его нежелании встать на путь исправления, наличие отягчающего наказание обстоятельства, основываясь на принципах справедливости, суд приходит к выводу, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества в виде реального лишения свободы, так как иной менее строгий вид наказания за преступление не будет отвечать целям, указанным в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, в силу законодательного запрета, установленного в п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы и штрафа, предусмотренные санкцией п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд полагает не назначать, поскольку исправление подсудимого возможно при отбывании основного наказания.

Разрешая в соответствии п. 7.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ вопрос о замене лишения свободы на принудительные работы, с учетом того, что Герасимов Е.А. совершил тяжкое преступление при наличии судимости, принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, суд не усматривает оснований для замены ему наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ. Кроме того данный вид наказания не будет являться справедливым и соразмерным содеянному и не сможет достичь целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание подсудимого Герасимова Е.А. обстоятельства правовых оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Судом установлен ряд смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, в том числе признанных таковыми в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, в связи с чем, суд считает возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить Герасимову Е.А. наказание менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Так как преступление по настоящему приговору Герасимов Е.А. совершил до вынесения приговора Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 января 2021 года, назначенное по нему условное наказание надлежит исполнять самостоятельно.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбытие наказания в виде лишения свободы Герасимову Е.А. подлежит в исправительной колонии строгого режима.

Медицинских противопоказаний для отбывания подсудимым наказания в условиях исправительной колонии не имеется.

Мера пресечения Герасимову Е.А. для обеспечения исполнения приговора по данному делу подлежит изменению с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В силу п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания подсудимого Герасимову Е.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки, к которым согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ отнесены суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, подлежат взысканию с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая материальное и семейное положение Герасимова Е.А., состояние его здоровья, в соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд считает необходимым освободить его от возмещения в федеральный бюджет процессуальных издержек в полном объеме.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Герасимова Е.А., виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Герасимову Е.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять Герасимова Е.А. под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Герасимову Е.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в него время нахождения под стражей с 12 апреля 2021 года до дня вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Приговор Мирнинского районного суда РС (Я) от 19 января 2021 года исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: документы, банковскую карту Сбербанка России - хранить в материалах уголовного дела.

Гражданского иска по делу не имеется.

Судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, осуществляющего защиту подсудимого в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, о чем вынести отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 (десяти) суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд апелляционной инстанции вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Председательствующий судья Л.О. Косыгина