Решение по делу № 12-389/2020 от 30.11.2020

Р Е Ш Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

14 декабря 2020 года г.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда г.Улан-Удэ Цыбикдоржиева Т.В.,

при секретаре Цыреновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе адвоката Цыбикова Б.Б. в интересах Ханхушкина Аюра Борисовича на постановление по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

В суд обратился адвоката Цыбикова Б.Б. в интересах Ханхушкина Аюра Борисовича с жалобой на постановление командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседание адвокат Цыбиков Б.Б. и Ханхушкин А.Б. доводы жалобы поддержали и суду пояснили, что Ханхушкин не управлял транспортным средством, за рулем был Тубанов, который пересел с водительского кресла как только увидел сотрудников полиции. Ханхушкин при оформлении документов сотрудниками полиции передал документы Тубанова. Утром он поехал в ГИБДД и передал свои документы, после чего протокол исправили на него. Однако он не управлял автомашиной, не был извещен о рассмотрении дела.

Представитель ИАЗ ЦАФАП ГИБДД МВД по РБ Конечных Э.А. с жалобой не согласился и суду пояснил, что ночью был задержан автомашины за управлением Ханхушкина, который представил документы и представился Тубановым, в связи с чем первоначально материал был составлен на Тубанова. Утром явился Ханхушкин и предоставил паспорт, в связи с чем, протокол был оформлен на Ханхушкина.

Исследовав представленные в дело материалы, выслушав участников процесса.суд находит обжалуемое постановление не подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из протокола инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД МВД по РБ от

Согласно постановлению инспектора командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ Ханхушкин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения и был привлечен к административной ответственности по ч.1. ст. 12.7 КоАП РФ, т.е. за управление транспортным средством водителем, не имеющим права управления транспортным средством (за исключением учебной езды).

Факт совершения Ханхушкиным административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.7 КоАП РФ, и его виновность подтверждается следующими доказательствами:

Поскольку данных о какой-либо заинтересованности инспектора, находившегося при исполнении служебных обязанностей, в исходе дела, его небеспристрастности или допущенных им злоупотреблениях по делу не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в постановлении и протоколе относительно события административного правонарушения, не имеется.

Показания свидетелей Тубанова З.С. о том, что заявитель не управлял автомашиной, суд оценивает критически и считает, что свидетели дают такие показания с целью помочь своему приятелю.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что дело рассмотрено и наказание назначено в соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, командир роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД правильно пришел к выводу о том, что Ханхушкинуправлял транспортным средством не имея права управления транспортным средством.

Проверяя довод заявителя о нарушении его процессуальных прав, суд установил следующее.

Согласно ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

О времени и месте рассмотрения Ханхушкин был уведомлен сотрудником ГИБДД в ходе составления протокола по делу об административном правонарушении, из которого следует, что местом рассмотрения административного дела является ..., временем рассмотрения – ДД.ММ.ГГГГ к Из протокола также следует, что лицу разъяснены его права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также положения ст. 51 Конституции РФ, Ханхушкин ознакомлен с содержанием протокола, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих графах документа. Протокол вручен Ханхушкину непосредственно после его составления, о чем также свидетельствует его подпись. Также Ханхушкиным заверены подписью исправления в протоколе в части времени рассмотрения.

Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с извещением лица, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Извещение о времени и месте судебного заседания может быть произведено и сотрудниками ГИБДД и Ханхушкин, поставив свою подпись при вышеописанных обстоятельствах, согласился с извещением и не требовал иного оповещения.

В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях должностными лицами ГИБДД предприняты все необходимые меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Вопреки доводам жалобы Ханхушкину была предоставлена возможность воспользоваться своими правами при рассмотрении дела. Однако, зная о времени и месте рассмотрения дела, он в суд не явился, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявил, отказавшись от реализации своего права на непосредственное участие при рассмотрении дела.

Иные доводы не имеют юридического значения для дела и не могут явиться основанием для отмены оспариваемого постановления.

Таким образом, суд приходит к выводу, что постановление вынесено с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законными и обоснованным.

Оснований для отмены постановления по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

р е ш и л:

Постановление командира роты ОСБ ДПС ГИБДД МВД по РБ ... от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Ханхушкина Аюра Борисовича оставить без изменения, а поданную жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение десяти дней через Советский районный суд гор. Улан-Удэ.

Судья Т.В. Цыбикдоржиева