Решение по делу № 2-292/2022 (2-4546/2021;) от 10.11.2021

Дело № 2-292/2022

33RS0002-01-2021-006434-25

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2022 года г. Владимир

Октябрьский районный суд г. Владимира в составе:

председательствующего судьи Изоховой Е.В.,

при секретаре Исаковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Владимире гражданское дело по иску ПАО «Промсвязьбанк» к Ульяновой О. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Промсвязьбанк» обратилось в суд с иском к Ульяновой О. В. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 135 руб. 28 коп., расходов по оплате госпошлины 13 245 руб. 68 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ответчиком заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных президентом ПАО «Промсвязьбанк» согласно заявлению на заключение договора потребительского кредита ###. В соответствии с данным заявлением банк предоставил ответчику денежные средства в размере 971 000 руб. сроком на 84 месяца со взиманием процентов за пользование кредитом 10,5% годовых, а заемщик взял на себя обязательства исполнять содержащиеся в кредитном договоре требования. В связи с тем, что заемщиком не производились платежи по кредитному договору, образовалась задолженность. В связи с этим, банк просит взыскать с ответчика сумму задолженности по состоянию на 25.08.2021 в общем размере 1 009 135 руб. 28 коп., в том числе: сумма основного долга – 930 383 руб. 22 коп., сумма процентов – 78 752 руб. 06 коп., а также госпошлину в размере 13 245 руб. 68 коп.

Представитель истца в судебном заседании отсутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Ульянова О.В. в суд не явилась по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. О рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С согласия представителя истца судом определено рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст.ст. 807, 810, 811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "Промсвязьбанк" и Ульяновой О.В. заключен договор потребительского кредита ###, в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в размере 971 000 руб. со взиманием за пользование кредитом 10,5% годовых, срок возврата кредита – 84 месяца, возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с графиком погашения.

18.03.2020 ответчик Ульянова О.В. предоставила в банк заявление на предоставление комплексного банковского обслуживания, предоставление дистанционного банковского обслуживания ###, согласно которому Банк и ответчик заключили два договора:

- Договор комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Промсвязьбанк" путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам комплексного банковского обслуживания физических лиц в ПАО "Промсвязьбанк", утвержденным Банком 18.03.2013, согласно заявлению.

- Договор дистанционного банковского обслуживания путем присоединения ответчика в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Правилам дистанционного банковского обслуживания физических лиц посредством системы PSB-Retail в ПАО "Промсвязьбанк", утвержденным Банком 16 января 2013 года.

23.03.2020 ответчиком в мобильном приложении PSB-Mobile в рамках Системы PSB-Retail был осуществлен вход в Систему PSB-Retail и создано поручение на оформление кредита.

Таким образом, в предусмотренном п. п. 1.6, 5.1 Правил ДБО порядке, ответчик направил в Банк Заявление на заключение договора потребительского кредита ### (оферту) на условиях, указанных в приложенных к заявлению Индивидуальных условиях договора потребительского кредита и действующей редакции Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО "Промсвязьбанк" для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания.

Банк акцептовал заявление должника, путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника, что подтверждается выписками по счету. Кредитный договор был заключен путем направления должником в банк заявления в форме электронного документа, подписанного простой электронной подписью должника, и акцепта банком оферты должника путем зачисления суммы кредита на банковский счет должника.

Ответчик обязался не позднее 23 числа каждого календарного месяца и в соответствии с Графиками погашения (информационным расчетом) производить погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом.

Факт заключения кредитного договора и получения денежных средств по нему ответчиком не оспаривается.

Как усматривается из выписки по лицевому счету, расчета задолженности и сведений о погашении задолженности, истцом обязанность по предоставлению кредита исполнена, ответчиком график погашения по кредитному договору нарушался, возврат кредита выплата процентов не производились, допускались просрочки исполнения принятых на себя обязательств по возврату кредита.

Ввиду ненадлежащего исполнения по кредитному договору Банком заемщику 15.06.2021 направлено требование о досрочном погашении кредита в срок до 15.07.2021. Сведений об исполнении указанного требования в добровольном порядке не представлено, задолженность по кредитному договору в установленный указанным требование срок не погашена.

Как усматривается из представленного расчета, возникшая задолженность заемщика перед банком по состоянию на 25.08.2021 составляет 1 009 135 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга – 930 383 руб. 22 коп., сумма процентов – 78 752 руб. 06 коп.

Представленный истцом расчет ответчиком не опровергнут, контрассчет не представлен, оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета у суда не имеется, поскольку он соответствует условиям кредитного договора.

Поскольку обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, и учитывая ненадлежащее исполнение ответчиком условий кредитного договора, суд считает, что ПАО «Промсвязьбанк» обоснованно требует взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 135 руб. 28 коп.

Поскольку материалы дела свидетельствуют о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору, то сумма задолженности по возврату кредита, процентам за пользование кредитом подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь требованиями ст. 98 ГПК РФ суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в сумме 13 245 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» удовлетворить.

Взыскать с Ульяновой О. В. в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору ### от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 009 135 руб. 38 коп., в том числе: сумма основного долга – 930 383 руб. 22 коп., сумма процентов – 78 752 руб. 06 коп.; а также государственную пошлину 13 245 руб. 68 коп.

Ответчик вправе подать в Октябрьский районный суд г. Владимира заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Изохова