Решение по делу № 11-71/2014 от 11.11.2014

дело № 11-71/2014

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Козьмодемьянск                                                            19 ноября 2014 года                                                                         

Горномарийский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Халиулина А.Д.,

при секретаре судебных заседаний Кирилловой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании

частную жалобу представителя Соколова Д.А. Моисеева А.В. на определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 28 октября 2014 года, которым Соколову Д.А. отказано в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка № 2 в                                            Горномарийском районе Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 28 декабря 2012 года удовлетворены исковые требования Министерства государственного имущества Республики Марий Эл к Соколову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие пользования земельным участком. С Соколова Д.А. в пользу Республики Марий Эл в лице Министерства государственного имущества Республики Марий Эл взыскано неосновательное обогащение в размере 22481 руб. 05 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1267 руб. 08 коп., всего 23748 руб. 13 коп. С Соколова Д.А. взыскана государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 912 руб. 44 коп.

15 октября 2014 года Соколов Д.А. на указанное решение мирового судьи от 28 декабря 2012 года подал апелляционную жалобу, одновременно просил восстановить срок апелляционного обжалования.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл                                  Миловидовой Ф.Г. от 28 октября 2014 года в удовлетворении заявления Соколова Д.А. о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В частной жалобе представитель Соколова Д.А. Моисеев А.В., действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года, просит определение мирового судьи от 28.10.2014 года отменить, в связи с тем, что Соколов Д.А. не был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, т.к. отсутствовал по месту регистрации, сведений о получении им решения мирового судьи в материалах дела не имеется.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что исковое заявлениеМинистерства государственного имущества Республики Марий Эл к Соколову Д.А. о взыскании неосновательного обогащения, полученного вследствие пользования земельным участком, поступило в судебный участок № 1 в                       г. Козьмодемьянске Республике Марий Эл 12 ноября 2012 года. Судебное заседание назначено на 29 ноября 2012 года. Соколову Д.А. была направлена судебная повестка по адресу, указанному в исковом заявлении                                 (<адрес>). Судебная корреспонденция возвратилась в судебный участок, с отметкой, что ответчик по данному адресу не проживает.

Мировым судьей из УФМС по Республике Марий Эл была истребована адресная справка, согласно которой Соколов Д.А. зарегистрирован по адресу: <адрес>. В связи с данным обстоятельством гражданское дело было направлено по подсудности мировому судье судебного участка № 2 в Горномарийском районе Республике Марий Эл.

Мировым судье судебного участка № 2 в Горномарийском районе судебное заседание назначено на 17 декабря 2012 года. Судебная повестка возвратилась в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения», в связи с чем рассмотрение дела было отложено на 28 декабря 2012 года. Соколов Д.А. о времени и месте судебного заседания, назначенного на 28 декабря 2012 года, был извещен надлежащим образом, о чем в материалах гражданского дела имеется почтовое уведомление, из которого следует, что Соколову Д.А. судебная корреспонденция вручена лично (л.д. 49).

28 декабря 2012 года мировым судьей вынесено решение по существу в отсутствии не явившегося ответчика, который использовал свое право на участие в судебном разбирательстве, предусмотренное ст. 35 ГПК РФ, по своему усмотрению.

Копия решения была направлена Соколову Д.А. заказным письмом с уведомлением 29 декабря 2012 года, о факте его получения ответчиком 12.01.2013 года свидетельствует имеющееся в материалах дела почтовое уведомление (л.д. 70).

Закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд за судебной защитой, обязав суд извещать их о времени и месте рассмотрения дела, направлять судебные извещения согласно ст. ст. 113, 114 ГПК РФ.

По смыслу ст. 14 Международного Пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Таким образом, неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Поскольку Соколов Д.А. оспариваемое решение мирового судьи получил 12.01.2013 года, о времени и месте судебного заседания, по результатам которого было вынесено указанное решение, он был извещен, мировой судья обоснованно пришла к выводу об отказе в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы.

С учетом изложенного, определение мировым судьей вынесено без нарушения норм материального и процессуального права, является законным и обоснованным, в связи с чем частная жалоба представителя Соколова Д.А. Моисеева А.В. удовлетворению не подлежит.

         На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

определил:

Определение мирового судьи судебного участка № 21 Горномарийского судебного района Республики Марий Эл Миловидовой Ф.Г. от 28 октября 2014 года оставить без изменения, частную жалобу представителя Соколова Д.А. Моисеева А.В. - без удовлетворения.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня его вынесения.

    Судья                                                                                А.Д. Халиулин