Решение по делу № 2-4514/2018 от 15.11.2018

Дело № 2-4514/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21.12.2018 года Бийский городской суд Алтайского края в составе судьи Елясовой А.Г., при секретаре Малининой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Хабарова ФИО8 к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, убытков, штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Хабаров В.И. обратился к мировому судье судебного участка № 1 г. Бийска с иском к ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО», попросив взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 93,56 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000,0 руб., убытки в размере 35,00 руб., штраф, предусмотренный ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» в размере 50% от присужденной судом суммы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.06.2014 г. истец заключил с ответчиком договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, что подтверждается страховым полисом серии ССС №. Страховая премия по указанному договору страхования, рассчитанная страховщиком, составила 3 326,40 руб. и уплачена истцом в полном объеме. Вместе с тем страховщик неверно рассчитал страховую премию, применив КБМ = 1, тогда как правильно = 0,75. Таким образом, страховая премия должна была составить 2 494,80 руб., истец излишне выплатил ответчику 831,60 руб.. В связи с этим истец 24.09.2015 г. обратился к ответчику с претензией, в которой просил возвратить ему излишне выплаченную премию в сумме 831,60 руб., возместить убытки, причиненные оплатой услуг юриста по составлению претензии в сумме 2 000,00 руб., компенсацию морального вреда в сумме 2 000,00 руб.. Ответчиком претензия была рассмотрена и излишне уплаченная страховая премия в сумме 831,60 руб. была возвращена истцу. Остальные требования истца не были удовлетворены. Данные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 г. Бийска от 24.10.2018 года данное гражданское дело передано для рассмотрения по подсудности.

Истец Хабаров В.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца Волисов С.В. натаивал на удовлетворении требований в полном объеме.

Представитель ответчика Тукужукова М.Г. исковые требования не признала, сославшись на отсутствие правовых оснований для их удовлетворения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции, действующей на момент заключения договора страхования) владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

В силу положений пункта 2 статьи 8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы по обязательному страхованию и структура страховых тарифов определяются страховщиками с учетом требований, установленных Банком России в соответствии с пунктом 1 настоящей статьи.

Регулирование страховых тарифов по обязательному страхованию осуществляется посредством установления Банком России в соответствии с настоящим Федеральным законом актуарно (экономически) обоснованных предельных размеров базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях) и коэффициентов страховых тарифов, требований к структуре страховых тарифов, а также порядка их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования (п.1 ст.8 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховые тарифы состоят из базовых ставок и коэффициентов.

При этом расчет страховые премии по договорам обязательного страхования рассчитываются страховщиками как произведение базовых ставок и коэффициентов страховых тарифов в соответствии с порядком применения страховщиками страховых тарифов по обязательному страхованию при определении страховой премии по договору обязательного страхования, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 2 статьи 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" коэффициенты, входящие в состав страховых тарифов, устанавливаются в зависимости, в том числе, от наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности владельцев данного транспортного средства, а в случае обязательного страхования при ограниченном использовании транспортного средства, предусматривающем управление транспортным средством только указанными страхователем водителями, наличия или отсутствия страхового возмещения, осуществленного страховщиками в предшествующие периоды при осуществлении обязательного страхования гражданской ответственности каждого из этих водителей (подп. «б» п.2 ст. 9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ).

Таким образом, коэффициент страховых тарифов находится в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (КБМ).

Согласно Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлены коэффициенты страховых тарифов в зависимости от наличия или отсутствия страховых возмещений при наступлении страховых случаев, произошедших в период действия предыдущих договоров обязательного страхования (далее - коэффициент КБМ) (п.2 ).

Для определения класса учитываются сведения по договорам обязательного страхования, прекратившим свое действие не более чем за один год до даты начала срока страхования по договору обязательного страхования (п.10. Примечаний к пункту 2 Приложения 2 к Указанию Банка России от 19.09.2014 года N 3384-У "О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов и коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

В соответствии с примечаниями к пункту 2 Приложения 2 Указания сведения о предыдущих договорах обязательного страхования (в том числе досрочно прекращенных), необходимые для определения класса собственника транспортного средства (водителя), могут быть получены из автоматизированной информационной системы обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", если иное не установлено Положением Банка России от 19 сентября 2014 года N 431-П "О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", зарегистрированным Министерством юстиции Российской Федерации 1 октября 2014 года N 34204 ("Вестник Банка России" от 8 октября 2014 года N 93) (далее - сведения).

Пунктом 1.8. Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденного Банком России 19.09.2014 N 431-П, предусмотрено, что вместе с заявлением о заключении договора обязательного страхования страхователь вправе предоставить страховщику сведения о страховании, полученные от страховщика, с которым был заключен предыдущий договор обязательного страхования.

При заключении договора обязательного страхования страховщик проверяет соответствие представленных страхователем сведений о страховании и сведений, указанных в заявлении о заключении договора обязательного страхования, информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра.

При выявлении несоответствия между представленными страхователем сведениями и информацией, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и (или) в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра, страховщик заключает договор обязательного страхования исходя из представленных страхователем сведений.

Пунктами 7, 10 статьи 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора страхования с ОСАО "ВСК") установлено, что при заключении договора обязательного страхования страховщик вручает страхователю полис, а также вносит сведения, указанные в заявлении о заключении договора обязательного страхования и (или) представленные при заключении этого договора, в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 указанного Федерального закона (пункт 7).

Таким образом, Федеральный закон N 40-ФЗ, Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств устанавливают обязательность сообщения страхователем сведений о транспортном средстве, гражданская ответственность владельцев которого страхуется, и сведений о страховании, а также устанавливают, что Российский союз автостраховщиков, как оператор автоматизированной информационной системы обязательного страхования, обеспечивает некорректируемую обработку информации в единой автоматизированной системе.

Как следует из материалов дела, 19.06.2014 г. между Хабаровым В.И. (страхователь) и ООО «НСГ – «РОСЭНЕРГО» (страховщик) путем вручения страховщиком страхователю страхового полиса серии ССС №, заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства сроком действия с 19.06.2014 г. по 18.06.2015 г..

Страховая премия по договору составила 3326,40 руб. (л.д.4).

В страховом полисе, при расчете размера страховой премии, в особых отметках КБМ по ранее заключенному договору страхования не указан (л.д.4).

Данный договор предусматривает ограничение количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в соответствии с которым к управлению транспортных средством допущен собственник транспортного средства – Хабаров В.И., и Хабаров О.В. (л.д. 4).

Согласно примечанию к Указанию Банка России от 19.09.2014 N 3384-У коэффициент КБМ применяется при заключении или изменении договора обязательного страхования со сроком действия один год.

Как следует из материалов дела, истец при заключении вышеуказанного договора страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств сведения о КБМ и ранее заключенных договорах страхования страховщику не предоставил, в связи с чем, страховщик при расчете страховой премии использовал КБМ = 1, что соответствует 3-му классу, сведения о котором на дату заключения договора страхования, то есть на 19.06.2014 г., содержались в единой информационной системе сведений о ранее действовавших договорах страхования гражданской ответственности водителя Хабарова В.И..

Применение страховщиком КБМ = 1 при расчете страховой премии привело к увеличению размера страховой премии на 831,60 руб..

В силу п.6 ст.9 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщики не вправе применять базовые ставки, коэффициенты страховых тарифов, структуру страховых тарифов, не соответствующие требованиям, установленным Банком России в соответствии со статьей 8 настоящего Федерального закона. Установленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховые тарифы обязательны для применения страховщиками в отношении каждого страхователя.

21.06.2015 г. истец обратился к ответчику с претензией о возврате ему излишне выплаченной страховой премии в сумме 831,60 руб., возмещении убытков, причиненных оплатой услуг юриста по составлению претензии в сумме 2 000,00 руб., компенсации морального вреда в сумме 2 000,00 руб..

Данная претензия была удовлетворена ответчиком частично, истцу была возвращена излишне уплаченная страховая премия в сумме 831,60 руб., остальные требования истца были оставлены без удовлетворения.

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, убытков в виде оплаты услуг юриста по составлению претензии и компенсации морального вреда, суд исходит из того, что действиями страховщика права и законные интересы страхователя не были нарушены.

В данном случае в превышении страховой премии отсутствует вина ответчика, поскольку страховщик использовал сведения о КБМ, содержащиеся на момент заключения договора в единой информационной системе сведений о ранее действовавших договорах страхования гражданской ответственности водителя Хабарова В.И..

Иные сведения о КБМ истец страховщику не представил, что и привело к увеличению размера страховой премии.

В силу положений пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ( в редакции, действующей на момент спорных отношений) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При таких обстоятельствах, при отсутствии вины страховщика в превышении страховой премии, на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате истцу процентов за пользование денежными средствами, которая установлена статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации как санкция за неправомерное удержание денежных средств.

Поскольку страховщиком не нарушены права и интересы страхователя, требования истца о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, предусмотренные ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст.13, ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» также не подлежат удовлетворению, так как удовлетворение данных требований возможно только в случае виновного поведения ответчика, которое в ходе рассмотрения настоящего дела не установлено.

Кроме того, истцом пропущен срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, ответ на претензию истцу был дан страховщиком 02.10.2015 г., денежная сумма в размере 831,60 руб. также переведена в адрес истца 02.10.2015 г. (л.д.7-8).

В соответствии с пунктом 2 статьи 966 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договора страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, составляет три года (статья 196).

В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого статьей 200 данного Кодекса.

Согласно пункту1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

С учетом времени, необходимого для получения почтовой корреспонденции, истец о нарушении своего права узнал не позднее 16.10.2015 года.

Таким образом, последним днем срока, в пределах которого истец может обратиться в суд с вышеуказанными требованиями, является 16.10.2018 года.

Истец обратился в суд с настоящим иском 15.11.2018 года, пропустив срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.

При таких обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░9 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                 ░.░. ░░░░░░░