Решение по делу № 1-110/2015 от 24.08.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

04 сентября 2015 года г. Дербент

Дербентский районный суд в составе:

Председательствующего- судьи Ашурова К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Дербента Мирзабекова А.К.,

защиты в лице адвоката Хандадашева М.А., представившего ордер № 534 от 28.08.2015 г., удостоверение №1454, выданное МЮ РФ по РД от 26.03.2013 г.

при секретаре: Айдунбековой З.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению Алиева С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес>, <данные изъяты>, образование среднее общее, <данные изъяты>, работает на арендных участках по частному найму, военнообязанного, ранее судимого: 14.07.2008 года Дербентским районным судом РД по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 21.02.2012 г. постановлением Чусовского городского суда Пермского края условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 7 месяцев 20 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Алиев С. А., будучи ранее судимым 14.07.2008 года Дербентским районным судом РД по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, будучи освобожденным 21.02.2012 г. постановлением Чусовского городского суда Пермского края условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 7 месяцев 20 дней, за что судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести при рецидиве.

Так он в один из неустановленных дней сентября 2014 года, находясь на поле, расположенном на окраине <адрес>, обнаружил один куст дикорастущей «конопли», сорвав который высушил, измельчил, насыпал в бумажный сверток, а в последующем упаковал в черный полиэтиленовый пакет, тем самым незаконно приобрел и хранил у себя дома без цели сбыта для личного потребления – наркотическое средство растительного происхождения – (каннабис) «марихуана», в высушенном виде, массой 14,93 грамм – являющееся значительным размером, которое было обнаружено и изъято у него в домовладении, расположенном в <адрес>, 06 июля 2015 года примерно в 06 часов 00 минут сотрудниками ОМВД РФ по Дербентскому району, ОПЭ ЦПЭ МВД по РД с/д в г. Дербенте, УФСБ РФ по РД в г. Дербенте, УУР МВД по РД, ВОГО и П МВД РФ, ВОГ МВД в РД совместно с приданными силами ПУ ОГВ в РД в ходе проведения профилактических мероприятий в рамках введенной по Дербентскому району «КТО», при проверке домовладения последнего.

Таким образом, своими умышленными действиями Алиев С.А. по признакам незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотического средства в значительном размере совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ.

Подсудимый Алиев С.А. с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ полностью согласился и добровольно заявил ходатайство, согласованное со своим защитником, адвокатом Хандадашевым М.А., об особом порядке постановления приговора.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказания за которые, предусмотренные уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкция вмененной подсудимому Алиеву С.А. в обвинение статьи ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый Алиев С.А. заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому Алиеву С.А. обвинение по ч.1 ст. 228 УК РФ обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому Алиеву С.А. вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства, женат, имеет троих детей, из которых двое дочерей замужем, на его иждивении находятся не работающая супруга, которая страдает гипертонической болезнью, один несовершеннолетний сын, престарелая мать, которая страдает сахарным диабетом, гипертонической болезнью 1-й степени, атеросклероз сосудов головного мозга, по существу является единственным кормильцем семьи, ходатайство администрации СП «село Великент» Дербентского района о смягчении наказания подсудимому Алиеву А.С., как смягчающие его ответственность обстоятельства по делу.

Отягчающим его ответственность обстоятельством по делу, в силу ст. 63 УК РФ, является рецидив преступления.

Согласно информации ИЦ МВД по РД Алиев С.А. 25.03.1992 г. – арестован Дербентским РОВД ДССР по ч.3 ст.144, ч.2 ст. 146 УК РСФСР; 16.10.1992г. – осужден н/с Дербентского района РД по ч.3 ст.144, ч.2 ст.148, ч.2 ст. 145, 40 УК РФ к лишению свободы сроком 4 года; 22.02.1997 г. – арестован Дербентским РОВД РД по ч. 2 ст.228 УК РФ; 06.05.1997 г. – осужден Дербентским ГН/С РД по п.п. «б,в» ч. 3 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком 5 лет, 03.07.2000 г. условно освобожден постановлением Яшкульского р/с Республики Калмыкии от 03.07.2000 г., но судимости по этим преступлениям погашены в установленном законом порядке.

В соответствии с ч.6 ст.86 УК РФ погашение или снятие судимости в установленном законом порядке аннулирует все правовые последствия, связанные с судимостью.

Дербентским районным судом РД он осужден по ст.ст. 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б», 30 ч.3, 228.1 ч.2 п. «б» УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, будучи освобожденным 21.02.2012 г. постановлением Чусовского городского суда Пермского края условно-досрочно на оставшийся срок 1 год 7 месяцев 20 дней, за что судимость не снята и не погашена в установленном законном порядке, на путь исправления не встал и вновь совершил преступление.

Исходя из характеризующих личность подсудимого Алиева С.А. данных, суд приходит к выводу, что совершенное им преступление и он сам представляют повышенную общественную опасность, и его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества.

Оснований для назначения ему наказания с применением положений статей 15 ч.6, 64 и 73 УК РФ суд не находит.

При назначении подсудимому Алиеву С.А. срока наказания и вида исправительной колонии суд руководствуется правилами п. «в» ч.1 ст.58 и ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Алиева С. А. признать виновным по ч.1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание - 1 (один) год лишения свободы в исправительных колониях строгого режима.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении - в отношении осужденного Алиева С.А. отменить, взяв его под стражу в зале суда.

Меру пресечения – заключение под стражу – в отношении осужденного Алиева С.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия им наказания исчислять со дня заключения его под стражу, то есть с 4 сентября 2015 года.

Вещественные доказательства: марихуана массой 14,93 гр., срезы ногтевых пластин, ватные тампоны со смывами с ладоней рук и полости рта, изъятые у Алиева С.А., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Дербентскому району, по вступлению приговора в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Алиевым С.А. – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

При этом Алиев С.А. имеет право:

1. Пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5-ти суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению;

2. Право отказаться от защитника. Отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст.52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу;

3. Право ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий:

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьёй.