Решение по делу № 1-245/2022 от 30.06.2022

Дело 1-245/2022

УИД 13RS0025-01-2022-002195-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 июля 2022 года г. Саранск

Октябрьский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего Бузакова Ю.И., с участием государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Барнашевой В.С., помощника прокурора Октябрьского района г. Саранска Сарайкина А.И., подсудимого Чудайкина Д.В., защитника – адвоката Павловой О.Г., представившей удостоверение № 349 и ордер №32, представителя потерпевшего А. – Паркина В.С., при секретаре судебного заседания Мамзеровой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке в отношении:

Чудайкина Дениса Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средне - специальным образованием, <...>, на иждивении имеющего малолетнего ребенка, работающего <...>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Чудайкин Д.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

28.04.2022 примерно в 02 часа 15 минут Чудайкин Д.В. на принадлежащем ему автомобиле марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «<..>» проезжал мимо остановки общественного транспорта «Ардатовская», расположенной перед домом №70 по пр. 70 Лет Октября г. Саранска Республики Мордовия. В это время Чудайкин Д.В., заметил стоящий около вышеуказанной остановки общественного транспорта электросамокат марки «Ninebot Kick Scooter MAX» с входящими в комплектацию наклейкой «<..>», наклейкой «Greenbee», маяком «Teltonika» и сим-картой «Мегафон», принадлежащие ИП «А.», который предназначен для сдачи в аренду для передвижения по городу за денежную плату. В этот момент Чудайкин Д.В. решил совершить тайное хищение данного электоросамоката, для того чтобы разобрать его на запчасти, которые использовать по личному усмотрению.

Реализуя задуманное, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, руководствуясь корыстными побуждениями, 28.04.2022 примерно в 02 часа 25 минут Чудайкин Д.В. остановил свою автомашину на проезжей части возле вышеуказанного дома и подошел к вышеуказанной остановке общественного транспорта «Ардатовская». Убедившись, что рядом никого нет и за ним никто из посторонних лиц не наблюдает, в указанное время Чудайкин Д.В. взял в руки электросамокат марки «Ninebot Kick Scooter MAX» с входящими в комплектацию наклейкой «<..>», наклейкой «Greenbee», маяком «Teltonika» и сим-картой «Мегафон» общей стоимостью 36000 рублей, принадлежащие ИП «А.», тем самым похитил его.

Продолжая свой преступный умысел, Чудайкин Д.В. при помощи отвертки, имеющейся в салоне его автомашины марки «ВАЗ 21093», государственный регистрационный знак «<..>» отвернул руль электросамоката и сложив его, положил электросамокат марки «Ninebot Kick Scooter MAX» с входящими в комплектацию наклейкой «<..>», наклейкой «Greenbee», маяком «Teltonika» и сим-картой «Мегафон», принадлежащие ИП «А.» на заднее сиденье указанного автомобиля, после чего вместе с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими действиями Чудайкин Д.В. причинил ИП «А.» значительный материальный ущерб в размере 36000 рублей 00 копеек. В судебном заседании представителем потерпевшего Паркиным В.С. было предоставлено письменное заявление о прекращении уголовного дела в отношении Чудайкина Д.В. в связи с примирением с ним, так как последний полностью возместил причиненный преступлением материальный ущерб, что для него является достаточным основанием для примирения с подсудимым.

Государственный обвинитель суду пояснил, что возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого.

Подсудимый Чудайкин Д.В. и его защитник Павлова О.Г. пояснили суду, что не возражают против прекращения уголовного дела, о чем подсудимый представил в суд соответствующее письменное заявление, пояснив, что последствия прекращения уголовного дела за примирением сторон ему разъяснены и понятны, просит прекратить производство по делу за примирением сторон. Ущерб возместил полностью.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой и средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, дополнительным условием прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, является совершение преступления впервые.

Установлено, что преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, которое совершено подсудимым, относится в соответствии со ст.15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, Чудайкин Д.В. ранее не судим, преступление совершил впервые, характеризуется положительно, примирился с представителем потерпевшего Паркиным В.С. и загладил причиненный в результате совершения преступления вред.

В связи с этим, как считает суд, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела в отношении Чудайкина Д.В. Напротив, оснований для отказа в удовлетворении заявленного представителем потерпевшего ходатайства о прекращении дела суд не усматривает.

С учетом изложенного суд считает возможным уголовное дело в отношении Чудайкина Д.В. дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, то есть в связи с примирением сторон.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25,(239, 254) УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Чудайкина Дениса Васильевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес> в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, дальнейшим производством прекратить в соответствии со ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Чудайкина Д.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу:

- фрагменты электросамоката (полимерную пластину, пластиковую карту), коробку черного цвета – крышку аккумулятора от похищенного электросамоката, отвертку, хранящиеся при деле, уничтожить;

- диск DVD-RW с видеозаписью от 28.04.2022 с камеры видеонаблюдения установленной на доме № 70 по пр. 70 Лет Октября г. Саранска, хранить при деле;

- накладную № 01 от 28.04.2021, дополнительное соглашение к договору коммерческой концессии №1 от 01.04.2021 г., хранящиеся у представителя потерпевшего Паркина В.С., оставить у последнего;

- свидетельство о регистрации транспортного средства на автомашину марки «ВАЗ 21093» гос. номер «<..>», автомашину марки «ВАЗ 21093» гос. номер «<..>, хранящиеся у Чудайкина Д.В., оставить у последнего.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Мордовия через Октябрьский районный суд г.Саранска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Ю.И.Бузаков