Решение по делу № 2-409/2024 от 26.12.2023

УИД 37RS0005-01-2023-003216-43

Дело № 2-409/2024 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 февраля 2024 года город Иваново

Ивановский районный суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Чеботаревой Е. В.,

при секретаре Васюниной Е.С.,

с участием представителя истца Оботнина А. В. – Титовой Н. Н.,

помощника прокурора Владимирова В. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оботнина Александра Васильевича к Юшкевичу Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов,

установил:

Оботнин А.В. обратился в суд с иском к Юшкевичу А.Б. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 42392274,87 руб., из которых 20000000 руб. – сумма процентов по договору займа от 12.03.2020, 22392274,87 руб. – сумма процентов по договору за период с 12.03.2020 по 05.12.2023, сумму процентов за период с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательства, а также государственную пошлину в размере 60000 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 12.03.2020 Оботнин А.В. предоставил Юшкевичу А.Б. денежные средства в размере 20000000 руб. под. 30% годовых в срок до 12.09.2020, что подтверждается соответствующей распиской. В Установленный в расписке срок денежные средства не возвращены, проценты не уплачены. 05.12.2023 в адрес Юшкевича А.Б. была направлены претензия с требованием погашения задолженности, оставленная последним без ответа. При указанных обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

В судебное заседание истец Оботнин А.В. не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), доверил представление своих интересов Титовой Н.Н.

Представитель истца Оботнина А.В. – Титова Н.Н., действующая на основании надлежащим образом оформленной доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик Юшкевич А.Б., извещавшийся о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в порядке главы 10 ГПК РФ, в судебное заседание не явился. Ранее направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором указал, что требования истца в части взыскания суммы основного долга признает в полном объеме, просил снизить размер взыскиваемых процентов.

Помощник Ивановского межрайонного прокурора Ивановской области Владимиров В.Д. дал заключение об обосновании заявленных требований и необходимости их удовлетворения.

Дело рассмотрено судом на основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца – в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Пунктом 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (п.1).

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что между Оботниным А.В. и Юшкевичем А.Б. 12.03.2020 заключен договор займа, составленный в форме расписки, по условиям которого истец предоставляет ответчику денежные средства в размере 20000000 по 30% годовых на срок до 12.09.2020.

В установленный срок денежные средства ответчиком возвращены не были, что подтверждается претензией от 05.12.2023, содержащей требование о возврате суммы займа.

На основании ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Согласно ч. 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Доказательств в подтверждение того, что Юшкевич А.Б. надлежащим образом исполнил свои обязательства перед истцом, ответчиком суду не представлено. Факт оплаты займа с причитающимися процентами в установленный срок, полного или частичного исполнения обязательств по договору займа ответчик достоверными и достаточными доказательствами не подтвердил, документы, подтверждающие оплату суммы займа с процентами за пользование заемными средствами, суду не представил, напротив, из отзыва на исковое заявление следует, что Юшкевич А.Б. признает требования о взыскании задолженности в размере 20000000 руб. в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах исковые требования Оботнина А.В. к Юшкевичу А.Б. о взыскании задолженности по договору займа по основному долгу являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование займом за период с 12.03.2020 по 05.12.2023, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 3 ст. 809 Гражданского кодекса РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В настоящем деле условиями договора иного порядка начисления процентов не предусмотрено.

Поскольку между сторонами не достигнуто иного соглашения, начисление процентов должно производиться по день исполнения денежного обязательства и не прекращаться с истечением срока договора займа.

Согласно п. 3 ст. 425 Гражданского кодекса РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

Нормы гражданского законодательства о договоре займа не содержат положения о том, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Нет такого условия и в заключенном сторонами соглашении.

Так как проценты за пользование заемными средствами начисляются за все время пользования займом, если в договоре не предусмотрено иное, требование о начислении процентов после окончания срока действия договора (срока возврата займа) является законным и обоснованным.

Разрешая требования о размере подлежащих взысканию процентов, суд исходит из следующего.

Согласно п.п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Согласно ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

В случае несоблюдения требований, предусмотренных п. 1 названной статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом (пункт 2).

В соответствии с п. 5 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 № 212-ФЗ, вступившего в законную силу с 01.06.2018) размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Как следует из заключенного сторонами договора, за пользование займом Юшкевич А.Б. уплачивает Оботнину А.В. проценты в размере 30 % годовых.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации, размещенным на официальном сайте www.crb.ru, среднерночное значение полной стоимости нецелевых потребительских кредитов, целевых потребительских кредитов без залога (кроме POS-кредитов), потребительских кредитов на рефинансирование задолженности, предоставляемых физическим лицам за 3 квартал составлял по кредитам до 1 года – 19,16, свыше 1 года – 15,812 процентов годовых.

При таких, обстоятельствах суд не усматривает оснований для снижения суммы процентов по договору, поскольку они не превышают двойной размер среднерыночного значения полной стоимости кредитов на соответствующий период.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных Оботниным А.В. требований в полном объеме, в том числе с взысканием процентов на будущий период по дату фактического исполнения обязательства.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., что подтверждено чеком-ордером от 06.12.2023.

Исковые требования удовлетворены судом частично - на общую сумму 30599974 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Оботнина Александра Васильевича к Юшкевичу Андрею Борисовичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов удовлетворить.

Взыскать с Юшкевича Андрея Борисовича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН №, в пользу Оботнина Александра Васильевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №, выдан отделением <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) задолженность в размере 42392274,87 руб., из которых 20000000 руб. – сумма процентов по договору займа от 12.03.2020, 22392274,87 руб. – сумма процентов по договору за период с 12.03.2020 по 05.12.2023, а также проценты за период с 06.12.2023 по дату фактического исполнения обязательств, начисляемых на остаток суммы основного долга исходя из установленной процентной ставки – 30% годовых; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 60000 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области: ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Е. В. Чеботарева

В окончательной форме решение составлено 26.02.2024.