Решение по делу № 2-1573/2023 от 06.03.2023

УИД № № 2-1573/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июня 2023 года г. Рязань

Железнодорожный районный суд г. Рязани в составе:

председательствующего - судьи ФИО4

при помощнике судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ полное и сокращенное наименование банка приведены в соответствии с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, путем применения сторонами простой электронной подписи, формируемая посредством использования логина и одноразового пароля (СМС-код). Договор, заключенный указанным способом, признается сторонами составленным в письменной форме и влечет за собой правовые последствия.

По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 500000 рублей под 18.9 % годовых, сроком на 60 месяцев.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка, в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита, банк вправе потребовать заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.

Просроченная задолженность по процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки составляет 81 день.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 51079 рублей 20 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 589260 рублей 38 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии 11751 рубль 28 копеек, дополнительный платеж 30119 рублей 33 копейки, просроченные проценты 50360 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность 496250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 80 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 82 рубля 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 169 рублей 50 копеек.

Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 589260 рублей 38 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9092 рубль 60 копеек.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца ПАО «Совкомбанк».

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна. Возражений относительно заявленных исковых требований им суду не представлено.

Поскольку судом предприняты надлежащие меры для обеспечения процессуальных прав ответчика и возможности предоставления доказательств по существу рассматриваемого дела, однако, ответчик возражений относительно предъявленного иска, а равно подтверждающих или опровергающих те или иные обстоятельства, изложенные в иске, суду не представил, то суд расценивает отсутствие ответчика результатом его собственного усмотрения, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в разбирательстве, и, в силу ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В судебном заседании бесспорно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № посредством акцепта заявления-оферты на открытие банковского счета, по которому ПАО «Совкомбанк» обязалось предоставить ФИО1 кредит на сумму 500000 рублей на срок 60 месяцев, под 9,9 % годовых. Указанная ставка действует, если заемщик использовал 80% и более от суммы кредитования на безналичные операции в партнерской сети банка (в том числе онлайн-покупки) в течение 25 дней с даты перечисления транша. Если этого не произошло (или произошло с нарушениями) процентная ставка по договору устанавливается в размере 18,9 % годовых с даты установления лимита кредитования (п.п.1,2,3 кредитного договора).

В силу п.6 кредитного договора, договором предусмотрено 60 платежей, минимальный размер платежа составляет 12782 рублей 80 копеек. Периодичность платежей установлена графиком по погашению кредита и иных платежей.

Согласно п.12 кредитного договора ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения составляет в размере 20% годовых – в соответствии с положениями п.21 ст.5 ФЗ №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе).

Факт заключения кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 подтверждается данными по подписанию договора 5946207321, копией заявления о предоставлении транша от ДД.ММ.ГГГГ, копией индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, копией информационного графика по погашению кредита и иных платежей к договору потребительского кредита №, памяткой участника акции «Все под 0!», заявлением-офертой на открытие банковского счета от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой-соглашением заемщика на предоставление кредита от ДД.ММ.ГГГГ, согласием заемщика на осуществление взаимодействия с третьими лицами, направленного на возврат его просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, общими условиями договора потребительского кредита.

ДД.ММ.ГГГГ на счет № поступили денежные средства в размере 500000 рублей 00 копеек, что подтверждается имеющейся в материалах дела выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ПАО «Совкомбанк» свои обязательства по кредитному договору выполнило в полном объеме.

Тогда как, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору выполнял ненадлежащим образом.

Из имеющихся в материалах дела расчетов задолженности по кредитному договору следует, что у ФИО1 перед истцом образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 589260 рублей 38 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 рублей, иные комиссии (услуги «Гарантия Минимальной ставки» и «Возврат в график», комиссия за карту) 11751 рубль 28 копеек, дополнительный платеж (страхование жизни) 30119 рублей 33 копейки, просроченные проценты 50360 рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность 496250 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду 80 рублей 26 копеек, неустойка на просроченную ссуду 82 рубля 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 169 рублей 50 копеек.

Суд принимает расчет, представленный истцом, который произведен исходя из условий договора, математически верен и не противоречит действующему законодательству. Доказательств об обратном ответчиком суду не представлено.

ПАО «Совкомбанк» в адрес ответчика ФИО1 направлено уведомление о наличии просроченной задолженности, что никем не оспаривается и подтверждается копией уведомления о наличии просроченной задолженности.

Кроме того, судом установлено, что ФИО1 при оформлении кредитного договора заключил договор страхования по программе добровольного коллективного страхования, программа страхования «Лайт», по договору добровольного коллективного страхования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ООО «СК «Ренессанс Жизнь», на 1 год. Однако, в материалах дела не имеется сведений об обращении ответчика к страховщику, в связи с наступлением страхового случая.

Указанные обстоятельства никем не оспариваются и подтверждаются копией заявления на страхование по программе добровольного коллективного страхования, программа страхования «Лайт», копией памятки (информационного сертификата), заявлением на включение в программу добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, памяткой застрахованного.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности по кредитному договору ответчик ФИО1 суду не представил.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче в суд искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 9092 рубля 60 копеек, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 9092 рубля 60 копеек.

В соответствии с требованиями ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Совкомбанк» в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9092 рубля 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии № №, в пользу истца ПАО «Совкомбанк», ИНН 4401116480, сумму задолженности по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в размере 589260 (Пятьсот восемьдесят девять тысяч двести шестьдесят) рублей 38 копеек, из которых: комиссия за ведение счета 447 (Четыреста сорок семь) рублей 00 копеек, иные комиссии 11751 (Одиннадцать тысяч семьсот пятьдесят один) рубль 28 копеек, дополнительный платеж 30119 (Тридцать тысяч сто девятнадцать) рублей 33 копейки, просроченные проценты 50360 (Пятьдесят тысяч триста шестьдесят) рублей 43 копейки, просроченная ссудная задолженность 496250 (Четыреста девяносто шесть тысяч двести пятьдесят) рублей 00 копеек, просроченные проценты на просроченную ссуду 80 (Восемьдесят) рублей 26 (двадцать шесть) копеек, неустойка на просроченную ссуду 82 (Восемьдесят два) рубля 58 копеек, неустойка на просроченные проценты 169 (Сто шестьдесят девять) рублей 50 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9092 (Девять тысяч девяносто два) рубля 60 копеек.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в месячный срок со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Железнодорожный районный суд г.Рязани в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ФИО5